المسألة السورية بين كيري وأوباما

تكاد الفوضى وحالة الحرب في سوريا تُكمل عامها السادس. إننا أمام حدث يتفاقم كل يوم فيه الدرام الإنساني الذي اضطر فيه أكثر من خمسة ملايين إنسان إلى ترك بيوتهم واللجوء إلى الدول المجاورة، وأُجبر فيه ملايين آخرون على العيش نازحين داخل سوريا. وكان بالإمكان ألا يبلغ الوضع هذه الدرجة من الخطورة، بل كان بالإمكان حل الأزمة أو تخفيفها بشكل ما حتى بعد أن اكتسبت الأزمة في سوريا طابعًا دوليًا. غير أن الولايات المتحدة، وهي في موقع الفاعل الأهم في النظام العالمي، لم تتخذ الخطوات اللازمة لإنهاء هذه الأزمة أو لم ترد اتخاذها. بل إنها بسياستها المترددة المزدوجة التي أظهرتها منذ البداية أدّت الدور الرئيسي في تعمّق الأزمة أكثر يومًا بعد يوم.

ففي البداية أظهرت حماسة معادية للأسد بلغت من القوة حدًا جعل من رأوا وسمعوا يظنون أن تدخلًا أمريكيًا ضد الأسد وشيك، لكنها مع الوقت ذهبت، في سبيل هدف آخر هو داعش بدلًا من الأسد، إلى حد التعاون مع الأسد.

مع أن الذي أنتج داعش والتنظيمات الإرهابية الأخرى هو الأسد نفسه، وبينما جرى التركيز على مكافحة هذه التنظيمات استمر في الوقت ذاته تغذية المصدر الذي ولّدها.

وبطبيعة الحال فإن الولايات المتحدة لا تستطيع التحكم في النظام كله بمفردها. ربما تكون لديها رغبة كهذه، لكنها تُوازَن بفضل بعض الآليات والأزمات داخل النظام. وأحيانًا تبذل جهدًا استثنائيًا لكي تتوازن. وحين يظهر خلاف بين الدول حول ضمان السلم والأمن الدوليين، فإن اجتماعات مجلس الأمن الدولي، الذي لم يُزوَّد بقوة ردع كافية لتطوير حل قبل أن يتفاقم الخلاف ويتعمق، بدور الحكماء الذي نسبوه لأنفسهم، قد تحولت إلى أحاديث شاي الخامسة.

يتبادل الأطراف الاتهامات، ويُطرح طرح مشروع قرار، وحين يرفع واحد أو أكثر من الأعضاء الدائمين الخمسة في مجلس الأمن بطاقة الفيتو ضد المشروع الذي لا يزال مجرد مشروع، تُترك الكعكات على الطاولة ويقوم الجميع.

إن الولايات المتحدة، التي جعلت مجلس الأمن الدولي بعد انتهاء الحرب الباردة يعمل كما تشاء بأنواع من الابتزاز، قد أدى تآكل قوتها منذ مطلع الألفية إلى ظهور نقاط ضعف النظام بوضوح أكبر بكثير وإلى الشعور بها بعمق أكبر. وينبغي تناول عبارة الرئيس رجب طيب أردوغان «العالم أكبر من خمسة»، التي أصبحت الآن شعارًا لدى الفئات المنتظرة للعدالة، لا بوصفها تعبيرًا عن سعي إلى المراجعة بل بوصفها تعبيرًا عن الحاجة إلى إصلاح النظام.

ومنذ منتصف التسعينيات، ولا سيما في عهد كوفي عنان الذي شغل منصب الأمين العام للأمم المتحدة، كان يُطرح أنه لا بد من تحقيق تكيّف الأمم المتحدة مع العالم المتغير، وأن هناك لهذا السبب حاجة إلى إصلاح النظام. وقد أعدّ كوفي عنان، آخذًا هذه الحاجة في الحسبان، بعض مشاريع الإصلاح أيضًا، وظن خصوصًا أن بإمكان الولايات المتحدة استخدام فائض قوتها آنذاك في إصلاح النظام. أما الولايات المتحدة فصمّت آذانها عن كلام الإصلاح هذا، إما لأنها لم تكن تواجه مشكلات جدية جدًا في مجلس الأمن، الجهاز التنفيذي للأمم المتحدة، آنذاك، وإما لاعتقادها بأنها قادرة على حل المشكلات التي تواجهها. وزُعم أن الأمم المتحدة أُعدّت للنظام ما بعد الحرب الباردة ببعض التغييرات الصغيرة.

وعلى أي حال فإن مجموعة داخل الحزب الجمهوري تُعرف خصوصًا بالمحافظين الجدد رأت أن الولايات المتحدة لم تعد تحتاج أصلًا بعد الحرب الباردة إلى منظمة مثل الأمم المتحدة. وقد رأينا أوضح تطبيق لهذه القناعة في حرب العراق.

فقد احتلت الولايات المتحدة العراق دون أي قرار من الأمم المتحدة، ولم يظهر أي رد فعل سياسي سوى بعض النقاشات الأخلاقية.

لكن ما جرى منذ تفكك يوغوسلافيا حتى المرحلة الثانية من حرب العراق كشف أيضًا عن حدود قدرة الولايات المتحدة وعن بعض الأمراض النظامية.

إن عقيدة أوباما، المعروفة أكثر باسم «القوة الذكية»، التي سحبت القوة العسكرية الأمريكية سحبًا غير منضبط بعد عقيدة بوش التي وسّعت القوة العسكرية الأمريكية بلا حدود من الناحية الجغرافية، حطّمت المسلّمات المتعلقة بالإفراط والتفريط.

لقد خلقت عقيدة أوباما فراغات قوة إقليمية. ومن المعروف أن أكثر ما لا يحبه الكون هو الفراغ. فالفراغات التي تركتها الولايات المتحدة ملأتها الدول في المواقع التي تكون فيها البنى السياسية المنظمة، ولا سيما الدول، قوية.

وفي الأماكن التي لا تكون فيها الدول ضعيفة أو قاصرة ملأتها الجهات الفاعلة من غير الدول. وداعش الذي ظهر في العراق وسوريا هو أبرز مثال على هذا الوضع.

إن التسجيل الصوتي لكيري الذي سُرّب إلى

نيويورك تايمز،

إحدى الصحف المهمة في الولايات المتحدة، سيزيد بشدة من النقاشات حول مسار السياسة الخارجية الأمريكية التي حاولنا تلخيصها باختصار أعلاه. ومن المعروف أن أوباما شُبّه، من المحافظين خصوصًا، بـ

غورباتشوف

وقورن بـ

تشامبرلين،

مهندس سياسة الاسترضاء. ويعيد كيري هذه النقاشات إلى الواجهة من خلال شكواه من أن القوة العسكرية الأمريكية لا تدعم الدبلوماسية. ونفهم من التسجيل الصوتي أن

بين كيري وأوباما خلافًا عميقًا في الرأي حول السياسة الخارجية

.

فلماذا ظهر هذا الخلاف الآن؟ إن كون كيري يدير سياسات أوباما الخارجية منذ أربع سنوات،

ثم تُسرَّب هذه الخلافات بشكل ما إلى الصحافة عشية الانتخابات الرئاسية الأمريكية مباشرة، يُعدّ أمرًا ذا دلالة كبيرة.

وقضية سوريا في محور هذه النقاشات أيضًا. لكن يمكن القول إن النقاشات تُجرى لا بهدف حل المشكلة بل بهدف توظيف المشكلة أداةً. وبعبارة أخرى،

فإن القضية السورية، للأسف، أصبحت في هذه الصورة مجال ريع سياسي للولايات المتحدة، وقد تحولت هذه بدورها ربما إلى عامل آخر يضمن إطالة أمد المشكلة أكثر.

ويمكن القول أيضًا إن كيري، بتركه فاتورة الأزمة السورية لأوباما، يستعد للترشح للرئاسة الأمريكية في الدورة التالية.

تركيا التي تفسد اللعبة في العراق غير مرغوب فيها

وفي هذه الأثناء رأينا أن الحكومة العراقية قدمت إلى جدول أعمال مجلس الأمن الدولي، الذي حاولنا التعبير أعلاه عن حاله المزرية، مشروعًا يشتكي من تركيا. وبصرف النظر عن المفارقة الكامنة في جلب هذه المشكلة إلى جدول أعمال الأمم المتحدة التي لا تملك أي إمكانية لحل أي مشكلة في العالم،

فإن تركيا في العراق بوصفها البلد الوحيد الذي لا يوجد فيه لاحتلال العراق، والموجود بالمعنى الحرفي للكلمة لمصلحة الشعب العراقي فقط.

فبينما يوجد الآخرون جميعًا في المنطقة باسم مكافحة داعش على نحو ينتهي إلى مزيد من تدمير العراق ومزيد من تهجير الشعب العراقي وقتله، فإن تركيا موجودة في العراق لمراعاة برنامج نضال يترك الموصل لأهلها وسكانها فقط من أجل حل دائم في المنطقة.

وفي وقت لا يكاد يبقى فيه في العراق بلد ليس في موقع المحتل، كان لاعتراض الحكومة العراقية على وجود تركيا وحدها معنى مهم بالطب

ع. أولًا، لا توجد تركيا وحدها بين القوى هناك التي خرّبت العراق حتى الآن وتقتسمه الآن وتشارك في أكبر فساد سجّله التاريخ هناك.

إن تركيا موجودة هناك في إطار حقها في الدفاع عن النفس ضد التهديد الأمني الناشئ ضدها من هذه الأراضي؛ وكذلك لمنع أولئك الذين يريدون احتلال الموصل بأيدي عناصر أجنبية ثم إذاقتها ظلم «المنقذ» أيضًا.

إن أبناء الموصل أنفسهم يستطيعون بسهولة تحرير الموصل من يد داعش. فلا حاجة لا إلى PYD ولا إلى الميليشيات الشيعية منقذين، فما سيفعلونه في حقيقة الأمر ليس إنقاذًا بل احتلال، وبما أن هذا سينتج تهديدًا من الدرجة الأولى لتركيا فإنه يولّد حق الدفاع عن النفس.

وفوق ذلك فإن وجود تركيا هذا قد تحقق بناءً على موافقة الحكومة العراقية أولًا، بل وبطلبها. وإن هذه الاعتراضات المقدَّمة في هذه الساعة ناشئة من اعتبار الخطوات التي اتخذتها تركيا ضد الألاعيب التي تُلعب في المنطقة مفسدة للعبة أكثر من اللازم.

لأن تركيا هي «الطرف الوحيد الذي سينهي اللعبة بإفسادها»، وهي ستؤدي هذا الدور عاجلًا أم آجلًا.