أجراس الخطر لأمريكا في الشرق الأوسط

إن انخراط تركيا في التطورات في سوريا عبر جرابلس قبل نحو شهر قد بشّر بلا شك بالانتقال إلى مرحلة جديدة مليئة بالأمل للشعب السوري. لأن أهل المنطقة في كل مكان في سوريا دخلته تركيا عادوا إلى بيوتهم، ولم يضطر أي أحد ممن واصلوا العيش هناك أصلًا إلى ترك بيته. وكانت المساعدات التي قدمتها تركيا في العيد إلى المناطق التي حرّرتها تركيا من يد داعش، واندماج الجنود الأتراك مع أهل المنطقة دون أدنى خوف أو قلق في أعينهم، مشهدًا مهمًا.

وهذا المشهد وحده يكفي لإظهار الفرق بين تركيا وسائر الفاعلين الذين دخلوا المعادلة السورية. فجميعهم لا يتركون خلفهم في الأماكن التي دخلوها وسيطروا عليها وتحكموا بها إلا الموت والدمار وأكوامًا من موجات النزوح البشرية. سواء إيران أو روسيا أو الحكومة السورية أو جميع عمليات الولايات المتحدة، لا يُرى خلفها إلا الموت والدمار واللجوء والتطهير العرقي.

وتركيا وحدها في هذه العملية تنقذ حياة الناس في كل مكان تدخله، وتعمّر بدلًا من الهدم، وتؤمّن العودة إلى البيت فضلًا عن اللجوء.

إن العودة إلى البيت، أو بقاء سكان المكان الأصليين، هي في الواقع أهم مقياس لمشروعية العمليات التي تُجرى أو السياسات التي تُتَّبع في مثل هذه الحالات. وما الذي يبحث عنه الآخرون في سوريا وما الذي يفعلونه، فأفضل من يحكم في ذلك هم سكان تلك الأماكن.

لماذا يضطر أهل تلك المناطق إلى الفرار من الأماكن التي جرى دخولها باسم مكافحة داعش؟

وإن كان الهدف حقًا مكافحة داعش، فلماذا تُفرض فاتورة هذه المكافحة في النهاية على الناس الذين يعيشون في تلك المنطقة وحدهم؟

فبعد كل العمليات التي نفذتها جميع الدول في سوريا باسم مكافحة داعش، اضطر آلاف الناس إلى ترك بيوتهم، ولجأ معظمهم إلى تركيا. ومن الواضح جدًا أن في هذا غرابة. وإحدى نتائج هذه الغرابة أن الجنود الأمريكيين الذين قرروا المشاركة في العمليات البرية التي تُنفَّذ أيضًا في مكافحة داعش على قاسم مشترك تشارك فيه تركيا أيضًا قوبلوا باحتجاج الأهالي في جوبان باي. ولأنها عملية برية وجد الأهالي فرصة للقيام بهذا الاحتجاج.

وللأسف فإن الأهالي في أماكن كثيرة لا يجدون حتى إمكانية الاحتجاج هذه، لأنهم لا يستطيعون حتى رفع رؤوسهم تحت القنابل التي تنهمر على رؤوسهم.

وفي الوقت الراهن لا يوجد أي مبرر معقول تستطيع الولايات المتحدة ولا أي فاعل خارجي آخر أن يقدمه للشعب السوري لوجوده في سوريا.

فمن أي عنف جاء هؤلاء لإنقاذ الشعب السوري؟

فالشعب السوري، الذي أولويته الأولى الخلاص من ظلم الأسد، تأتي إليه الولايات المتحدة وتعده بإنقاذه من داعش الذي لم يكن في أجندته أصلًا، لكن انعكاس هذا الإنقاذ على الشعب السوري، من المنقِذ نفسه، يكون مزيدًا من المجازر والدمار والتطهير العرقي.

إن صداقة أمريكا تحرق أكثر من عداوتها. فحين تلاحق ما حدّدته مشكلةً في مكان ما، فإنها لا تحل تلك المشكلة بل تعمّقها

. وتركيا تعاني من هذا المبدأ، والشعب السوري أيضًا، والشعب العراقي في الماضي. وإزاء طرح أمريكا مشكلةً ما، لم يعد من الممكن إلا أن يكون الجميع شديدي الحذر. فمن المرجح بقوة الآن أن تكون مشكلة لم تكن موجودة أصلًا قد خُلقت بهذه الطريقة، وهذه المشكلة تكبر أكثر كلما حُكّت.

وكان ينبغي للولايات المتحدة، التي لها تجربة في حل المشكلات تركت وراءها العراق الذي مدّت يدها إليه غير صالح للعيش، أن تكون أشد حذرًا بكثير عند مقاربة المسألة السورية مستخلصةً العبرة من التجربة العراقية.

وكان من مصلحتها أيضًا أن تتصرف في حوار أكبر خصوصًا مع تركيا، مصغيةً إلى تحذيرات تركيا

.

ففي النقطة التي بلغناها، بعد عراق جُعل غير صالح للعيش، توجد سوريا عُمّقت أزمتها تعميقًا شديدًا بسبب هذا التدخل الأمريكي أيضًا، وكل تدخل أمريكي فيها زاد الأمور تعقيدًا.

وفي نهاية المطاف تنبثق أمامنا صورة أنه لو تجاهلت الولايات المتحدة سوريا لكان من الممكن حل المشكلات في سوريا بسهولة أكبر بكثير وبمعزل عن تدخلها.

إن وضع الولايات المتحدة مكافحة داعش في سوريا بين أولوياتها كان يعني في حد ذاته دعمًا مباشرًا لنظام الأسد الذي هو رأس المشكلة في سوريا. وفوق ذلك، فإن تبنّيها PYD، امتداد PKK الذي يتصدر الأجندة كل يوم بأنشطته الإرهابية ضد تركيا، حليفًا ضد الإرهاب مع داعش، وتعاملها معه، أظهر أنه لا مبادئ أخلاقية ولا قانونية لدى الولايات المتحدة.

وإن الولايات المتحدة نفسها قد تترك غدًا، إذا خطر ببالها ذلك، جميع حلفائها في العراء وتتفق مع داعش وتقيم معه تحالفًا ضد آخرين

. ويمكننا توقع ذلك في أي لحظة. وفي النقطة التي بلغناها لم يبق لخطاب الولايات المتحدة المناهض للإرهاب أي مصداقية. فالولايات المتحدة ضد الإرهاب لا مبدئيًا بل بشكل ظرفي تمامًا وضد بعض أنواع الإرهاب فقط.

وإن الحساسية التي أظهرها سفير الولايات المتحدة بسرعة بشأن بلديات HDP التي سُلّمت إلى وصاة

«لأنها كانت تدعم الإرهاب»

تُظهر أيضًا أن PKK يُنظر إليه في هذه الظروف حليفًا غير مباشر أيضًا.

وإن هذا التناقض الذي تظهره الولايات المتحدة في شأن الإرهاب يضرّ في الأساس بالولايات المتحدة نفسها

. فالولايات المتحدة تبدأ تدريجيًا في المنطقة بأن يُنظر إليها على أنها حليف لا يُوثق بصداقته، بل حليف تضرّ صداقته أكثر من عداوته. وهذا الانطباع ليس سائدًا في تركيا وحدها بل أصبح انطباعًا سائدًا في جميع دول المنطقة.

فبهذا الانطباع أي فاعلية تحسب أنها ستظهرها في سلام المنطقة واستقرارها وبالطبع في صراع القوة؟

ومن يعطي هذا العقل لمسؤولي الولايات المتحدة؟ حقًا ينبغي للإدارة الأمريكية أن تواجه هذا. ليس لنا أن نقول...