هل أمريكا بهذه السذاجة أم تتظاهر بالسذاجة؟

صدر في الأيام الماضية في مجلة ذي أتلانتيك مقال بعنوان عقيدة أوباما للصحفي جيفري غولدبرغ، وهو صحفي قريب من البيت الأبيض إلى حد يمكن أن يُسمى صحفي البيت الأبيض. ويستند هذا المقال إلى رواية، نُسب معظمها إلى أوباما نفسه، جاءت نتيجة مقابلات طويلة أجراها غولدبرغ مع أوباما.

ومن المحتم أن تخلق الأقوال المنسوبة إلى أوباما في المقال، ولا سيما ما يتعلق بسياسته في الشرق الأوسط، موجة جديدة من خيبة الأمل بشأن سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

وقد اشتكى أوباما، الذي يقدّم في كلامه تقييمات عن الفاعلين في الشرق الأوسط أيضًا، من أن بعض الزعماء، ومنهم أردوغان، لم يدعموه كما أراد.

والحق أن من يدعم السياسات التي عبّر عنها سيكون قد دعم انعدام بصيرة تامًّا، أو انعدام رؤية، أو سياسة منساقة عن علم إلى الانتحار.

ولكي يقدم أردوغان الدعم الذي يتوقعه أوباما منه، يجب أن يكون قد تخلى عن بلده وعن شعبه.

فما يُفهم بوضوح هو أن سياسة أوباما في سوريا سياسة تتأثر بأبسط الأقاويل ولا يشبه يومٌ فيها يومًا

. وتسميتها سياسة تحتاج إلى ألف شاهد، فهي انعدام واضح للسياسة. وانعدام السياسة هذا من أهم أسباب غرق سوريا كل يوم أكثر في أزمة حرب أهلية. ولهذا فإن انعدام السياسة هذا هو المسؤول أيضًا عن الوفيات التي بلغت حتى الآن نحو 500 ألف، وعن اللجوء والتهجير الذي بلغ 12 مليونًا.

ووفقًا للمقال،

"فقد نقل أن نقطة التحول في تغيّر نظرته إلى IŞİD كانت سقوط الموصل في يونيو 2014 وقطع رؤوس 3 أمريكيين في سوريا. فبينما عجزت الاستخبارات الأمريكية عن توقع سقوط الموصل، صار هزيمة IŞİD بعد الأمريكيين المقتولين أمرًا أكثر إلحاحًا لأوباما من إسقاط الأسد."

وأقوى احتمال يمكن أن نستخلصه من سلسلة الأحداث هذه هو أن الولايات المتحدة في فخ سوريا قد صارت ببساطة لعبة بيد دكتاتور كالأسد، وأن أوباما والاستخبارات الأمريكية كلها ابتلعوا الطُّعم الذي ألقاه الأسد فورًا دون أن يلاحظوا حتى مناورة بهذه البساطة. والغريب في الأمر أن أوباما، بحسب ما ينقله المقال نفسه، قد اعترف بنفسه بأن محاربة IŞİD في الوضع الذي وصلنا إليه لم تفد إلا الأسد. أي حالة من يدخل في الأمر عن علم. وهنا إما أن أوباما يستخف بالعالم أو أنه ساذج حقًّا.

ومعذرةً، لكن ليتهم لا ينتظرون منا أن نصدق أنهم بهذه الدرجة من السذاجة.

فهذا القدر من السذاجة والغباء لا يمكن أن يكون إلا بتخطيط. فليكفّوا الآن عن إخبار العالم بأنه هو نفسه بهذا الغباء وعن الاستخفاف بالجميع. فإن كونه، وهو يُرجع الأمر إلى السذاجة، يعلن أنه لا ينوي أي مراجعة في هذه السياسة رغم علمه بأن المواجهة الحالية مع IŞİD قد خدمت الأسد، بل إنه راضٍ في المجمل عن سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، يُظهر مرة أخرى مدى عدم موثوقية السياسة الأمريكية. ولنقل أيضًا إن هذه الأقوال ليست سوى إقرار بأن لهم نصيبًا لا جدال فيه في كل قطرة دم تُراق في سوريا.

إن الولايات المتحدة، وهي ما تزال تعلم أنها تفيد الأسد وأنها الطُّعم الذي ألقاه الأسد أمامها، تضع محاربة IŞİD

فوق كل شيء. حتى إنها، لأنها تحارب IŞİD، تعتبر YPG وPYD، اللذين أسسهما الأسد أيضًا ويدعمهما ويديرهما، حليفين لها وتتحرك معهما.

إن الولايات المتحدة تتحالف مع إحدى منظمتين أسسهما الأسد ويديرهما حاليًّا وتقاتل الأخرى. والجميع يرى إلى أي حال أوصلت هذه الصورة السياسة الأمريكية، فهل CIA، استخبارات الولايات المتحدة الأسطورية، هي الوحيدة التي لا ترى؟

أعتقد أن سر استمرار الهيمنة الأمريكية حتى الآن يكمن هنا:

في أنها استطاعت أن تبيع للعالم حتى أوضح أكاذيبها على أنها حقيقة بأمر واقع وقح مفاده "إن ابتلعتموها".

ففي ظل هذه الهيمنة المدلّلة لا يملك الناس على أي حال ترف عدم ابتلاع هذه الأكاذيب.

ووفقًا للمقال نتعلم مرة أخرى أن أردوغان، الذي يشتكي منه أوباما، أظهر موقفًا يتمثل في عدم الاستسلام لهذا السيناريو الغبي.

صباح الخير يا أوباما، حتى لو ابتلع الجميع، فإن أردوغان لن يبتلع سياسة كهذه تستخف بالجميع، وسيفضح زيف السيناريو أمام العالم أجمع.

وسيكون أيضًا تركيا بقيادة أردوغان هي التي تُخمد النار التي أشعلتها هذه السياسة التي تعامل العالم كله معاملة السذج الأغبياء. ومع ذلك يستحق السؤال: لماذا تدخل الولايات المتحدة في لعبة كهذه تضعها حتى في مواجهة حلفائها التاريخيين وتقلب جميع التوازنات في الشرق الأوسط؟ من يخرج رابحًا من هذه اللعبة ومن يخسر؟ ليست لهذه الأسئلة أجوبة بسيطة كما يُظن، لكن لم يبقَ لنا مكان، فلنترك التفاصيل إلى الغد.