PYD، أو صنع بطل من تنظيم مرتزقة

عندما اندلعت الأزمة في سوريا، كانت الأولوية الأولى للولايات المتحدة هي رحيل الأسد. وكانت تلك أولوية متفقاً عليها مع حلفائها. غير أن الولايات المتحدة بدأت مع مرور الوقت تطرح بإلحاح سؤال "مَن" هو بديل الأسد. والبحث عن شخص بديل للأسد هو في حد ذاته دليل كافٍ على أن الشعب السوري لن يُؤخذ في الحسبان بأي شكل من الأشكال فيما يخص مستقبل سوريا.

وبناءً على ذلك، فإن البحث عن "شخص" ليكون بديلاً للأسد يعني أن ما هو مُقدَّر لمستقبل سوريا أو مرتضى لها هو، مرة أخرى، ديكتاتور.

أما نحن فقد قلنا منذ البداية، ولم نزل نقول، إن بديل الأسد ينبغي أن يكون الديمقراطية.

لكن يبدو أن الديمقراطية لم تكن بالنسبة للولايات المتحدة خياراً حتى في مستقبل سوريا.

والأسوأ من ذلك أنه، بالنظر إلى الوضع الأخير الذي ظهر، يتضح أن الولايات المتحدة وضعت خططها ونفّذتها من جانب واحد، دون أن تطلع حلفاءها في المنطقة عليها إطلاقاً. وليس في هذه الخطط مستقبل في سوريا يقرره الشعب السوري بنفسه. فالولايات المتحدة لا تريد أبداً أن تترك هذا القرار للشعب السوري، وما تراه مناسباً لسوريا هو إما الأسد نفسه مرة أخرى، أو ديكتاتور من طراز الأسد إن كان ثمة بديل.

ويتضح كذلك أن لحزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) ووحدات حماية الشعب (YPG) مكاناً مهماً في هذه الخطط. فمن الحقائق أن الـPYD تنظيم دعمه الأسد منذ البداية، وزجّ به في الميدان بعد أن وفّر له كل أسلحته. ولهذا السبب تحديداً أدّى الـPYD دائماً ما عليه، ونفّذ منذ البداية المهام التي تلقاها من الأسد على أكمل وجه. والمثير للاهتمام أن تنظيم داعش أيضاً في حالة تواطؤ مع النظام السوري.

وبعد كل ما جرى، يبدو أن الولايات المتحدة ليست لديها في الأصل أي مشكلة مع الأسد أو مع نظام الأسد، وأنها رغم كل المجازر التي ارتكبها لم تتخلَّ عنه بعد. ولهذا السبب تحديداً تتفاهم جيداً جداً مع الـPYD الذي قام بدور الحارس الأكثر وفاءً للأسد منذ البداية. ولا شك أن الدعم المقدَّم للـPYD هو في ذاته دعم للأسد.

وعليه يصبح السؤال الحاسم هو: إذا كان الأسد بهذا القدر من الضرورة، فلماذا أصرّت الولايات المتحدة هذا الإصرار على تحريك كل هذه التحالفات الوطنية والدولية ضد الأسد منذ البداية؟ هل كانت هذه نية الولايات المتحدة وخطتها منذ البداية، أم أن هذه الخطة تغيّرت خلال المسار فوصلت إلى صورتها الحالية؟

والقصة التي ترويها لنا الولايات المتحدة هي أن ما أدى إلى هذا التغيير في السياسة هو ظهور داعش وتحوله إلى تهديد ذي أولوية بالنسبة لها. وعلى إثر ذلك أعطت الولايات المتحدة أولويتها الأولى لا لمحاربة الأسد بل لمحاربة داعش. ومما نسمعه كثيراً من المسؤولين الأمريكيين، في ضوء هذه الأولوية تحديداً، أن الـPYD هو التنظيم الذي يخوض الحرب ضد داعش على أفضل وجه، وأنه لذلك يُدعَم رغم أن علاقته بحزب العمال الكردستاني (PKK) معروفة.

والواقع أن دعم الـPYD مع أن علاقته بالأسد معروفة يعني في الوقت نفسه دعماً غير مباشر لداعش، لأن سبب وجود داعش هو نظام الأسد نفسه.

وتُظهر شبكة العلاقات هذه أن استراتيجية الولايات المتحدة في مكافحة الإرهاب ليست سوى كتلة من التناقضات.

وبصراحة، فإن هذه التناقضات لن تنتج سوى مزيد من تأجيج الإرهاب في المنطقة وفي العالم.

وإن القول بأن الـPYD أفضل قوة تحارب داعش كذبة كبرى تحتاج لإثباتها إلى عمل مشترك ودعم من مدّعيها أنفسهم.

فاليوم، تدعم القوى السبع الكبرى القوة المسماة الـPYD. فروسيا تقدم دعمها على حدة، والولايات المتحدة على حدة، وإيران على حدة، والأسد على حدة، وحزب الله وميليشيات الشبيحة وحزب العمال الكردستاني كلٌّ على حدة يقدمون له كل أنواع الدعم...

يُفتح لهم الطريق بالقصف الجوي وبالقوات على الأرض وبالدبابات والأسلحة، ثم يُوطَّنون في المناطق التي أُخليت كأنهم أبطال عظام.

وفي أثناء ذلك لا يُدَّخر عنهم أي عون، ولا تُترك لهم أي حاجة دون تلبية. ولولا الحياء لجاءت القوى المساعِدة وضغطت حتى على الزناد نيابة عن الـPYD.

ثم يُمنح الـPYD، الذي يُدفع إلى الأمام بالكاد بكل هذا العون، لقب "التنظيم الأفضل في قتال داعش".

يا هذا، مَن تخدعون؟

لو حمّلتم حماراً ميتاً كل هذه القوة لأنتجتم منه أي بطل تريدونه.

وبكل هذه القوة الإعلامية تحوّلونه إلى بطل محبوب، لكنكم لا تستطيعون أن توقفوا نهيقه.

حتى اليوم لم يحقق الـPYD نجاحاً واحداً ضد داعش بمفرده ودون مساعدة هذه القوى.

ففي كوباني، وهو يقاتل داعش كما يُزعم، لم يستطع صدّ داعش إلا لأنه حصل، فضلاً عن كل هذه القوى، على دعم إعلام العالم وعلى مساعدة الجيش السوري الحر والبيشمركة. وكذلك فإن انسحاب داعش، بدعم القصف الجوي ودون إطلاق رصاصة واحدة، من تل أبيض وشدادي اللتين احتفظ بهما سنوات عدة في مواجهة مقاومة قوية من الجيش السوري الحر، يفضح رقصة القتال الصوري بينهما، ويفضح كذلك أن العقل الذي يديرهم جميعاً واحد...

وفي هذه الأيام يُنتظر أن تُلعب اللعبة نفسها في الرقة التي يحتفظ بها داعش منذ سنوات.

لقد كُتب للـPYD، الذي يُسوَّق على أنه "القوة التي تقاتل داعش على أفضل وجه" وبالتالي على أنه بطل منقذ، دورٌ يناسب السيناريو. فالرقة التي لم يستطع أحد حتى الآن انتزاعها من وحش داعش ستُحرَّر أيضاً على يد قوات الـPYD بعد تقديم كل ما يلزم من دعم.

وبالطبع، لإتمام هذا السيناريو يمكننا أن ننتظر تمثيل بضعة مشاهد مسبقاً. وقد نشاهد صوراً لقطع الرؤوس أو الإطلاق على الرأس أو ربما صوراً لوحشية داعش أكثر ابتكاراً.

والحقيقة أن الـPYD هو، طوال هذا المسار، تنظيم مرتزق يقاتل شعبه نفسه.

فهو بحزب العمال الكردستاني في تركيا وبوحدات حماية الشعب في سوريا لا يمثل الأكراد، بل يمثل فقط من يسندونه ومن كتبوا له هذا الدور.

والذين كتبوا هذا السيناريو قد استأجروا الوحش، واستأجروا كذلك البطل الذي سينقذ منه.