الحفلة التنكرية اسمها «الحرب على داعش»

دخل اهتمام روسيا بالشرق الأوسط في مجرى مختلف منذ اللحظة التي بدأت فيها الأزمة السورية. ففي البداية يمكن القول إنها أحسنت توظيف حالة الدائن المتولدة عن الشعور بأنها خُدعت في ليبيا ذريعةً لدعمها غير المشروط لنظام الأسد القاتل في سوريا.

ويبدو أن بوتين حوّل نفسية الدائن المتولدة من المظلومية إلى اختصاص مستقل في تحويلها إلى مكسب فعلي في القانون الدولي. فبدلاً من أن يشعر بالذنب بسبب الدعم الذي يقدمه للأسد الذي في يديه دماء 400 ألف من شعبه في سوريا، يحاول أن ينتج من إسقاط تركيا لطائرته موقع دائن جدير بأن يُرفع له القبّعة أمام الرأي العام العالمي، وليس هناك مجتمع أمم جاد قادر على أن يواجهه بذلك صراحة.

وبوقاحة تلائمها حالة كونه مجرماً وقوياً في آن واحد، تواصل روسيا بوتين توسيع مجال نفوذها شيئاً فشيئاً. ويُشاهَد بدهشة أن الولايات المتحدة، الدولة المؤسسة لحلف الناتو، تترك فعلياً كل مجال تدخله روسيا وتخليه لها.

وقد أشرنا في مقالاتنا السابقة إلى أن هذا التفرج السلبي للولايات المتحدة والناتو أمام روسيا ينتج فعلياً نتائج تقوّض أساس كليهما. وقد صار اتجاه روسيا إلى ملء كل مجال لا تتدخل فيه الولايات المتحدة وتترك فيه فراغاً حالة نمطية.

هل تفعل الولايات المتحدة ذلك بالتواطؤ مع روسيا؟ أي إنها تُطرح أيضاً أسئلة عما إذا كان بينهما اتفاقات سرية مخفية عن الرأي العام العالمي من النوع الذي جرى في نهاية الحرب الباردة. إن موقف «التعاون» الذي أبدته الولايات المتحدة إزاء ما يجري في سوريا، وهي التي خيّبت أمل العالم الذي وثق بها في أوكرانيا، ولا سيما دول أوروبا الشرقية التي تشعر فعلياً بالتهديد الروسي، يستحق تقييماً جديداً لمسار الأحداث. وفوق ذلك يُعلم أن روسيا، التي تستعد للاستقرار في سوريا استقراراً راسخاً، تطلب قواعد من مصر والجزائر أيضاً. ضد من ستستخدم روسيا هذه القواعد؟ ألن تنتزع كل قاعدة تُقام هناك شيئاً من الهيمنة الأمريكية أيضاً؟

وقد أظهرت جملة قالها بوتين في اجتماع تقييم نهاية العام المعتاد في الأيام الماضية أن الأمر يمكن أن يُعزى لا إلى اتفاق من هذا القبيل بل إلى تردد أوباما قرب نهاية ولايته، الذي يمكن تلخيصه في «لا نريد مشكلة». فقد أعرب بوتين صراحةً عن أمله في أن «يعملوا بانسجام مع الرئيس الذي سيُنتخب في الانتخابات الأمريكية التي ستجري في نهاية هذا العام، تماماً كما مع أوباما».

وفي المقابل فإن موقف أوباما هذا، وقول وزير الخارجية الأمريكي جون كيري لنظيره لافروف في زيارته لروسيا إن «البلدين سيتعاونان بفاعلية»، يدلان على أن الوضع أخطر مما يُظن. ومن غير الممكن ألا تعلم الولايات المتحدة أن روسيا، التي طلبت دخولاً فعالاً إلى سوريا بإشهار ورقة مكافحة داعش، تفعل كل شيء في سوريا إلا مكافحة داعش.

ثم إن الحرب على داعش قد صارت أصلاً نوعاً من كلمة السر التي يُظهرها الفاعلون الأعضاء للجلوس إلى طاولة القمار في الشرق الأوسط. وهكذا أعلنت فرنسا أيضاً، إزاء هجوم داعش الذي واجهته في باريس، أنها ستواصل في ليبيا الحرب على داعش التي صارت فرضاً عليها. أفلا يُظهر هذا التحرك وحده الصورة بجلاء؟

يجري في الشرق الأوسط تقاسم جديد، وأول شرط يُطلب فيمن سيشاركون في التقاسم أن يقولوا كلمة السر عن محاربة الكيان المسمى داعش الذي لا يُعرف ما هو. وليس لازماً على من يقولون كلمة السر هذه أن يحاربوا داعش حقاً. يكفي أن يبدوا كأنهم يحاربون. لكن من الواضح أنه ليس كل من يبدو كأنه يحارب يُقبل في النادي. فهناك أشخاص تُعدّ كلمة السر هذه صالحة معهم، وهناك أشخاص لا يُلتفت إليها معهم أبداً. فتركيا مثلاً، حين تشرع في محاربة داعش حقاً، وهي التي يبدو العالم كله كأنه يحاربها، ينكشف زيف هذه المسرحية ووظيفتها.

فحين صارت العناصر التي دربتها الوحدات التركية، التي دعتها الإدارة العراقية نفسها إلى الموصل وكانت هناك في إطار تدريب جنود من أهالي المنطقة وتجهيزهم، مستعدة فعلاً لمحاربة داعش، أعلنت الإدارة العراقية للعالم بضجة أن تركيا موجودة في أراضيها دون إذن. وتذكّروا فجأة أن الموصل، التي سُلّمت لداعش بكامل أصولها من السلاح دون إطلاق رصاصة واحدة، أرض عراقية.

والحال أن الموصل، التي هي رسمياً أرض عراقية، ليست الآن لا تحت السيادة العراقية ولا تحت إدارتها. وتركيا لا تفعل شيئاً سوى ما يُنتظر منها فيما يلزم لتخليص الموصل، التي يُنظر إليها على أنها مصدر النار التي قفزت إلى بلدها، من يد داعش.

ويتبين أن احتفاظ داعش بالموصل هناك وتمويلها حربها القذرة لا يُعدّ أخطر من تنظيف المكان من داعش بمساعدة تركيا.

وبذلك نرى بقدر أوضح أن الأوساط التي تتهم تركيا بدعم داعش ليست لديها أي مشكلة مع داعش.

والحال أن تركيا تعلن موقفها بوضوح قائلة «هيا إلى الميدان». وتفسد اللعبة بقولها «إن كانت حرباً على داعش فتفضلوا إلى الحرب، لكن كالرجال، بشرف».