قد تكون سوريا بداية النهاية لروسيا

يفسّر بعض الباحثين في العلاقات الدولية العمليات التي أقدمت عليها روسيا في سوريا، واحتلالها السافر لسوريا، بوصفها صعودًا لا يمكن إيقافه لروسيا داخل المنظومة الدولية، وبوصفها تهديدًا من القوة الروسية للعالم الغربي. وأرى أن في هذه المقاربة قدرًا من الصحة. فروسيا في نهاية المطاف استثمرت بذكاء الفراغات التي أحدثتها تذبذبات السياسة الخارجية الأمريكية، وشرعت في بناء منطقة نفوذ واضحة وجغرافيا احتلال في الشرق الأوسط.

ومن ناحية أخرى، يمكننا القول أيضًا إن هذه الخطوة الروسية قد تكون بداية النهاية.

فقد قال ماركس في كتابه «الثامن عشر من برومير للويس بونابرت»، بعد أن نقل ملاحظة هيغل بأن جميع الأحداث والشخصيات التاريخية الكبرى تتكرر مرتين تقريبًا، بنبرة ساخرة: «نسي هيغل أن يضيف: المرة الأولى في صورة مأساة، والثانية في صورة كوميديا».

وأظن أن بوتين، الذي أصابه هوس أن يكون قيصر روسيا في العصر الجديد، يسير بنشاطه الاحتلالي المباشر في سوريا نحو أن يكون تكرارًا مأساويًا-هزليًا لحدث في التاريخ الروسي. (وبالمناسبة، يزداد مؤخرًا عدد الذين يشبّهون سياسات بوتين التوسعية بتكرار مأساوي-هزلي آخر، هو السير على خطى هتلر، فلنتناول هذا الفصل في مقالنا القادم). أما التجربة التي شكّلت نقطة انكسار من حيث المأساة والتاريخ العالمي فقد وقعت عام 1979.

ففي عام 1978 أُطيحت الحكومة في أفغانستان بانقلاب يساري جاء من داخل الجيش. وكان هذا يكاد يكون السمة المميزة للحركات اليسارية في البلدان المتخلفة. وبعد الإطاحة بالسلطة، سلّم الضباط الانقلابيون إدارة البلاد إلى حزبين ماركسيين لينينيين، وبدأ هذان الحزبان في إجراء إصلاحات مفروضة من الأعلى وصلت إلى حد تغيير اسم البلاد.

وبدأ الشعب الأفغاني يردّ ويقاوم ممارسات «الإصلاح» المزعومة المفروضة من الأعلى من جانب سلطة الانقلاب. وإذ أدرك الاتحاد السوفييتي أن نظام الانقلاب الظالم في البلاد سيسقط نتيجة المقاومة، أقدم على غزو أفغانستان عام 1979، محتجًّا باتفاقية وُقّعت بين أفغانستان والاتحاد السوفييتي عام 1978 وبدعوة من الحكومة الأفغانية.

وفي إحدى الصور الرمزية للغزو، كانت على إحدى الدبابات ضمن الوحدات المدرعة المتقدمة عبارة تقول: «رفاقنا الذين سقطوا سيبقون معنا دائمًا، أهلًا بكم في وطنكم». إنها عبارة لافتة من حيث إنها تُظهر الصلة الدافعية بين الغزو الذي بدأ في أفغانستان قبل نحو 40 عامًا والاحتلال الذي يُنفَّذ اليوم في سوريا.

وكان من أهم التطورات التي أنهت الانفراج بين الكتلتين، الذي بدأ مع وثيقة هلسنكي الختامية عام 1975، محاولة الاتحاد السوفييتي احتلال أفغانستان. فبالنسبة للاتحاد السوفييتي، إلى جانب أن حماية سلطة ماركسية لينينية كانت ستعزز هيمنته داخل الكتلة، كانت هناك المصالح الجيوستراتيجية التي سيوفرها احتلال أفغانستان.

وفي النهاية صارت أفغانستان بالنسبة للاتحاد السوفييتي بداية النهاية. فبسياسة الاحتلال في أفغانستان وجد الاتحاد السوفييتي نفسه في المرحلة الثانية المتصاعدة من الحرب الباردة، وهي مرحلة لم تعد لديه فيها القدرة على المقاومة أبدًا. وحين أطلق الرئيس الأمريكي ريغان مشروع حرب النجوم، حاولت قيادة الحزب الشيوعي التي تحكم الاتحاد السوفييتي، وهي تفتقر إلى القوة السياسية والاقتصادية للرد، أن تسدل ستارًا ساحرًا على الانهيار بإعلانها أنه جرى الدخول في المرحلة الأخيرة من بناء الاشتراكية.

وفي مطلع التسعينيات انسحب الاتحاد السوفييتي من مسرح التاريخ. وقد أحدث احتلال أفغانستان انكسارًا عميقًا إلى حد أن التدخل الأمريكي في أفغانستان قورن في الفترة اللاحقة بالاحتلال السوفييتي لأفغانستان. وبالنسبة لروسيا يبدو أن النسخة المأساوية-الهزلية من «المأساة» في أفغانستان ستكون الاحتلال المباشر لسوريا.

وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي استمر الانفراج بين العالم الغربي وروسيا تقريبًا حتى مؤتمر ميونيخ للأمن عام 2008، حتى خطاب بوتين في ذلك المؤتمر. فقد أعطى بوتين في خطابه هذا إشارة إلى ما سيحدث في السنوات العشر التالية. ثم جاء احتلال منطقة معينة من جورجيا، وفي الماضي القريب احتلال القرم، الأرض الأوكرانية. وأخيرًا، تمامًا كما في حالة احتلال أفغانستان، بدأت روسيا تحتل سوريا مباشرة، محتجّة بنداء الدكتاتور الظالم في سوريا مسوّغًا لشرعيتها، وذلك لإبقاء هذا الدكتاتور الظالم واقفًا على قدميه.

إن هذا العمل الاحتلالي نتيجة لعقيدة أوباما في السياسة الخارجية الأمريكية، لكن روسيا تظن أنه كرامة نابعة من ذاتها. واحتلال روسيا لسوريا رسالة ليس إلى تركيا فحسب بل إلى العالم الغربي. فإذا اتخذ العالم الأطلسي موقفًا حازمًا من التوسعية الروسية، فقد تصبح سوريا اسم الجغرافيا التي تتلاشى فيها أحلام بوتين في أن يصير قيصرًا في وقت قصير جدًا. وحتى لو لم يكن هذا الموقف، فلن يكون مستقبل روسيا في المنطقة طويلًا. لكن العالم الغربي سيُقصى مع روسيا من المنطقة إقصاءً مأساويًا أيضًا. وعلى الناتو والعالم الغربي أن يتناولا المسألة من هذا البعد أيضًا.