الأقنعة التي سقطت مع الطائرة الروسية المسقطة

إن رفض العناصر العسكرية التابعة للجيش التركي السماح بانتهاك المجال الجوي من جانب مركبة جوية (رغم تحذيرها 10 مرات) اتخذ بعدًا مختلفًا تمامًا عندما تبيّن أن المركبة التي سقطت تعود إلى روسيا. وفي حرارة الأزمة بدأ الرأي العام الدولي والرأي العام في تركيا يتحدثان فجأة عما إذا كان هذا الخلاف بين روسيا وتركيا سيتحول إلى صدام ساخن.

وراح موظفو الهلع، الذين تناولوا الأزمة بنبرة أخفض، يتحدثون عن احتمال أن تغلق روسيا صمام الغاز عن تركيا، محاولين خلق جو من الذعر في المجتمع. ومع عودة هوى بوتين إلى «مثقفينا» «المعارضين دائمًا» من «الصنف الأصيل»، نشأ جو لم يسأل فيه أحد تقريبًا: لماذا أسقطت تركيا الطائرات الروسية؟ بل بلغ ببعض أدعياء الحكمة أن قالوا: «هل تُسقَط طائرة بسبب انتهاك مدته 17 ثانية؟». ولم ير أي من إعلام آيدن دوغان ولا من الكتّاب الذين يتحدثون بلغة العصابة الموازية ضرورة للحديث عن حقوق تركيا السيادية.

حتى إنه ظهر لدى بعضهم أمل ضئيل، ولو بسيطًا، في أن يتمكنوا بمدد من بوتين من إسقاط حكومة AK Parti التي لم ينجحوا في إسقاطها بالطرق الديمقراطية رغم محاولات طويلة. وإن الاهتمام والقرب اللذين أظهرهما «مثقفونا المعارضون دائمًا» العاشقون للديمقراطية بحسب زعمهم تجاه بوتين، الذي يسحق بأساليب غير إنسانية حتى أكثر الآراء المعارضة اعتدالًا في بلاده، يسهّلان علينا أن نتكهن بما قد تكون عليه رؤيتهم السياسية لو وصلوا إلى الحكم.

والمسألة في الحقيقة بسيطة للغاية. فتدخل تركيا، في إطار قواعد الاشتباك لديها، ضد المركبات الجوية «مجهولة الجنسية» التي تقترب من مجالها الجوي هو أطبع حقوقها النابع من سيادتها على حدودها ومن القانون الدولي. ولا يوجد أي إلزام بالحصول على موافقة أي سلطة أو جهة عند ممارسة هذا الحق. كما أن المعلومة القائلة بأن الطائرات الروسية انتهكت المجال الجوي التركي قد أكدتها مصادر الناتو أيضًا.

ومع وجود كل هذه المعلومات، فإن تعبير الرئيس الروسي بوتين عن انتظاره اعتذارًا من تركيا، بنوع من الدهاء من قبيل «اللص الشاطر يتغلب على صاحب البيت»، أمر لا يمكن تفسيره بالعقل. وأظن أن بوتين، الذي يقال إنه شديد الحب للفودكا، لم يقل مثل هذا الكلام بعقل صاحٍ. إنه بمعنى ما أشبه بأن تعتذر أوكرانيا لأن روسيا احتلت القرم وهي أرض أوكرانية. وباختصار، أمر عبثي. غير أن المسؤول الوحيد عن هذه العبثية ليس بوتين الذي لا يتجول في الآونة الأخيرة بعقل صاحٍ.

إن سبب هذا العمى الروسي حيال الاعتذار هو الثقة التي أوجدتها لدى الرئيس الروسي «عقيدة النعامة» التي يسميها الرئيس الأمريكي أوباما «القوة الذكية»، وغياب أي منظور للسياسة الخارجية لدى الاتحاد الأوروبي. فإن تجاهل القانون الدولي والاعتداء على حقوق الدول السيادية لا يترتب عليهما أي عقوبة بالنسبة لروسيا. وفي النهاية قد يكون رد الفعل الذي لقيته من بلد حساس تجاه حقوق السيادة مثل تركيا ثقيلًا على روسيا.

وبخاصة أن اتهام الرئيس الروسي، في حرارة الحدث، لتركيا بشراء النفط من داعش لا يعدو أن يكون ادعاءً متدنيًا وغير لائق إلى حد لا يليق بجدية الدولة ورجل الدولة. وليس لمثل هذا الادعاء غير المنطقي إلا مبرر واحد: فروسيا، وهي تحاول إنشاء عُرف مستقر بانتهاك حقوق تركيا السيادية، وبخيبة الأمل التي أحدثها خدش تركيا لهيبتها، تلجأ إلى روح العصر، فتطلق بمعنى ما نداءً لحملة صليبية ضد تركيا. وإن حديث أحد ممثلي مجلس الدوما الروسي عن إعادة آيا صوفيا إلى العالم الأرثوذكسي تعويضًا عن المقاتلة التي أُسقطت يمكن اعتباره حجة تملأ مضمون هذا الهدف تمامًا.

بل إن ظنها أنها ستستعيد هيبتها المخدوشة بإمطار التركمان الأبرياء والمدنيين في شمال سوريا بالقنابل دليل تام على الانحطاط. فتدخل روسيا في سوريا على هذا النحو، وإمطارها أهل المنطقة بالقنابل بالأساليب التي ننتقدها منذ سنوات، سيقلب تمامًا صورة الروسي التي تكونت في المنطقة في العهد السوفييتي، وستبدأ الذاكرة الاجتماعية تستعيد من جديد المثل الذي ساد في القرن التاسع عشر: «لا يكون الموسكوفي الكافر رفيقًا».

لقد حاولت روسيا منذ العهد القيصري، على فترات متقطعة، أن تكون فاعلة في الشرق الأوسط وأن ترسي نفوذًا واضحًا، لكنها لم تنجح. أما موقف أهل المنطقة اليوم من بوتين، الذي بدأ بسبب الوضع الظرفي في سوريا يأمل في أن يستقر في المنطقة، والذي يتحرك بحماسة أن يكون قيصر روسيا الجديد، فيدل على أن مستقبل روسيا في المنطقة لن يكون طويلًا. وبعبارة أخرى، ما سقط على الحدود السورية ليس طائرة بل مكانة روسيا في المنطقة. إنه استنزاف القيصر الجديد بوتين لرأس المال الإيجابي إلى حد ما الذي تركه البلاشفة في المنطقة. فلا فرق الآن بين بوتين والأسد بالنسبة لأهل المنطقة. والعنصران اللذان يرشدانه في المنطقة هما الأسد وPYD. أما النهاية المؤسفة لمن اتخذوا الغربان دليلًا فهي من أكثر موضوعات التاريخ إثارة للاهتمام. وبهذا المسار ستقرأ الأجيال القادمة قصة بوتين ضمن هذه الموضوعات أيضًا.