روسيا لكشف الناتو في سوريا

تحتل العمليات العسكرية التي نفذتها روسيا في سوريا خلال الأيام الأخيرة صدارة أجندة العالم. وفي مقالي الذي نشرته بعد عمليات روسيا التي قيل إنها استهدفت أيضًا التجمعات السكنية التركمانية، حاولتُ، مُدخلًا أبعادًا أخرى للمسألة، أن أبيّن أن عمليات روسيا لا يمكن تفسيرها في إطار سوريا وحدها، وأن لها أبعادًا تعني حلف الناتو أيضًا. والتطورات الأخيرة من النوع الذي يؤكد تقييماتنا هذه.

من الواضح أن عشرات الصواريخ التي أُطلقت من السفن الحربية الروسية العاملة في بحر قزوين، ومرّت على مقربة شديدة من أنف تركيا لتصيب أهداف داعش في سوريا، لا يمكن تقييمها على أنها خطوة موجهة إلى عناصر داعش في سوريا فحسب. وعليه فقد تجاوزت المسألة قلق روسيا من توجيه رسالة إلى تركيا.

وفي المنافسة بين الولايات المتحدة وروسيا اللتين تفشلان منذ نحو عشر سنوات في إدارة ساحات المنافسة والصراع في أوراسيا، تمثل هذه التطورات رسالة قوية موجهة إلى الولايات المتحدة والناتو، وهي بلا شك إنذار مبكر ينبغي أن يؤخذ على محمل الجد الشديد من منظور الناتو.

إن روسيا، التي بلغت بفضل السياسات الخاطئة التي اتبعتها الولايات المتحدة والناتو القدرة على تنفيذ عمليات جوية داخل سوريا في أي وقت تشاء وبأي شكل تشاء، تضرب أهدافًا بالصواريخ من مسافة آلاف الكيلومترات، وهذا يحمل معاني تتجاوز التدخل ضد داعش ودعم النظام في سوريا. وأولها، وهو أكثرها استحقاقًا لاهتمام الناتو، أن ردة الفعل التي ستصدر عن بعض منظومات الدفاع الصاروخي التابعة للناتو قد جرى قياسها بشكل ما.

لنتخيل: تُطلق الصواريخ من بحر قزوين، وتكتشف منظومات الرادار التابعة للناتو في أماكن معينة إطلاق الصواريخ. وعلى الأرجح فإن بين إطلاق الصواريخ وإصابتها أهدافها نحو عشر دقائق. وهدف الصواريخ غير معروف. فكيف تدير بيروقراطية الناتو هذه العملية؟ أي أن هدف الصواريخ المُطلقة ربما لم يكن مواقع داعش، بل إسرائيل، أو الوجود الأمريكي في العراق، أو حاملات الطائرات / السفن الحربية الكبيرة العاملة في شرق المتوسط. ولو تحقق هذا السيناريو لكنا ربما نناقش خطأً لا رجعة فيه ولا يُغتفر ارتكبه الناتو الذي مهمته الأولى والأساسية الدفاع، ولربما كان العالم اليوم يتحدث عن أمور مختلفة تمامًا ومؤلمة.

لقد مررنا في الواقع، في حادثة الصواريخ التي ضربت داعش، بأزمة اختُبرت فيها استراتيجية الدفاع لدى الناتو وجرى فحص ردود أفعاله. ثم بعد انتهاكات المقاتلات الروسية للمجال الجوي التركي، لا يوجد أي رد فعل جاد سوى تصريح الأمين العام للناتو الذي قيل إنه شديد اللهجة. بل إنه، إن صحت الأخبار التي تناقلتها الوكالات، فقبل أن ينقضي يوم تصريح الأمين العام للناتو «الغاضب»، اعترضت المقاتلات الروسية المقاتلات الأمريكية المقلعة من إنجرليك في المجال الجوي السوري وتسببت في إلغاء مهامها.

قد يُظن أن هذه التطورات غير مهمة، وقد تكون هناك محاولات لتطوير بعض الآليات لمنع هذه التطورات غير المهمة من التحول إلى أزمة. فمثلًا يمكن إقامة آلية مماثلة للآلية الثنائية التي أقامتها روسيا وإسرائيل بشأن استخدام المجال الجوي السوري بين الولايات المتحدة وروسيا أيضًا. بل إن الأطراف، لأنها تنفذ عمليات ضد هدف مشروع داخل سوريا، قد تشعر بالحاجة إلى استخدام المقاولين من الباطن أنفسهم، وقد تطور بعض الآليات لإدارة هذه الحاجة. فهل سنظن إذن أن الحرب في سوريا موجهة إلى داعش فقط لا غير، وأنها داخل حدود سوريا؟ وهل ستُحَلّ كل المشكلات بتشكّل آليات تنسيق مماثلة؟ لقد تجاوزت المشكلة حدود سوريا منذ زمن بعيد، ولا بد من إدراك ذلك.

إن الجانب من المسألة الذي يتعلق بتركيا هو في الوقت نفسه الجانب الذي يتعلق بالناتو. فتركيا، مستخدمةً حقوقها النابعة من الفصل المتعلق بحفظ السلم والأمن الدوليين في ميثاق الأمم المتحدة، تحاول تطبيق استراتيجية الدفاع الجماعي تحت مظلة الناتو. فالمعاهدة المنشِئة لهذه المنظمة تحمّل جميع الدول الأطراف في المنظمة مسؤولية ضمان السلامة الإقليمية والأمن للدولة الحليفة. ولا شك أن تركيا تمتلك القوة التي تستطيع بها ضمان حدودها وأمنها العام. وما دامت الولايات المتحدة، مثل تركيا، تمتلك هذه القوة، فلماذا إذن لُجئ إلى تنظيم مثل الناتو؟ إن سبب ذلك واضح، وهو رفع مستوى الردع.

فهل الناتو إذن منظمة عسكرية رادعة؟ يبدو أن عجز الناتو أمام روسيا، الذي تأكد في سوريا بعد جورجيا وأوكرانيا، يستتبع ضرورة أن تراجع المنظمة نفسها.