عملية فاجأت الجميع

يمكننا القول إن العملية التي بدأتها طائرات TSK أولًا ضد مواقع داعش على حدودنا مع سوريا، ثم ضد معسكرات PKK في شمال العراق، لقيت صدى إيجابيًا في العالم بوجه عام. وإن إقدام تركيا على عملية ضد داعش ليس مفاجئًا إطلاقًا، خلافًا لما يُظن أو للانطباع الذي اختلقه بعضهم من داخل تركيا وحاولوا تغذيته.

والواقع أن موقف تركيا من داعش واضح منذ البداية. فمنذ لحظة ظهور داعش كانت تركيا أول بلد أدرجه على قائمة الإرهاب. ومن يتابع ما يجري ببعض البصيرة يرى بوضوح تام أن داعش، في سوريا وفي العراق، بل في الشرق الأوسط كله، استهدف في البداية تركيا والخط السياسي الذي تمثله تركيا.

ومع ذلك فإن الإعلام الموازي وإعلام PKK في المقدمة، الذين «رأوا أن دعم داعش يليق» بتركيا، كانوا يعكسون القذارة التي في عقولهم وقلوبهم بالمجازر التي ارتكبوها بحق الحقيقة. وإن كانوا يمارسون هذه الدعاية السوداء مع شيء من الاعتقاد، فمن المحتم أنهم أُخذوا على حين غرة بمعنى ما بعمليات تركيا ضد داعش. لكن ينبغي أن يُعلم جيدًا أن أخذهم على حين غرة كان في أفضل الأحوال بسبب غبائهم، إذ إن موقف تركيا من داعش واضح تمامًا منذ البداية.

هل يستطيع HDP ممارسة السياسة دون أن يسدد دَينه لـ PKK؟

لننتقل إلى العمليات التي بدأتها طائرات TSK ضد معسكرات PKK. ويُرى أن هذه العمليات تُستقبل في العالم بوصفها حق تركيا الطبيعي جدًا في الدفاع ضد الإرهاب. ورغم التعبير عن أسئلة ومخاوف بشأن مآل عملية الحل، فإن HDP، بوصفه الحركة السياسية لـ PKK، أُعطي إمكانية التمثيل في البرلمان بـ 80 نائبًا، أي بعدد المقاعد نفسه لـ MHP القومي التركي، ومع ذلك فإن الرسالة التي بعث بها بهجماته الأخيرة بأنه لن يتخلى عن العنف قد بيّنت بما فيه الكفاية أن عملية الحل لا يمكن قبولها على هذا النحو أصلًا ولا يمكن أن تستمر.

والجانب الأهم والأجدر بمزيد من الاعتبار في العملية هو بلا شك انعكاساتها لدى شعب تركيا. ولنقلها بصراحة تامة، إن العمليات في المنطقة، حتى لدى الجماهير التي صوّت جزء مهم منها لـ HDP، كأنها أجابت على توقع كبير. لأنه تبين بسرعة أن الذين دخلوا البرلمان بعد أن خلقوا توقعًا كبيرًا بشعار «نحن إلى البرلمان» لم يكن لهم أي تأثير في إسكات السلاح وفتح الطريق أمام الحل.

لقد ترك PKK لـ HDP، الذي أدار حملته الانتخابية بيده وفي ظل السلاح، أي مجال تأثير. فضلًا عن التخلي عن السلاح، بدأ يعطي انطباعًا واضحًا بأنه لن يتخلى بأي شكل عن الميزة التي توفرها له القوة المسلحة. وتوقع أن تُقبل فعليًا حالة كونه تنظيمًا مسلحًا له حزب سياسي. لأنه أصيب بداء الدلال والكبرياء بأنه يستطيع أن يُقبِل الجميع على كل شيء بقوة السلاح. وفهم الصبر الذي أبدته الحكومة في عملية الحل ضعفًا، واتجه إلى استغلال هذا الضعف بنقض وعوده هو نفسه وبخيانة الحل.

وبينما اتجه إلى تنظيم المنطقة من أولها إلى آخرها بحيث لا يترك أي فراغ، بدأ يحدد حياة الناس اليومية بكآبة شمولية تامة ويكلّفهم تكاليف باهظة. وبدأ يستولي على أموال الناس وأملاكهم وسكينتهم وأطفالهم. أما آلاف الأطفال الذين استولى عليهم، وأكثرهم دون سن 18، فأرسلهم، بحالهم المبتدئة، إلى كوباني لقتال إرهاب داعش. وبدأ كثير من الأسر يعيش بما تراكم فيها من قلق وكراهية لكونها لا تستطيع حتى السؤال عن مصير أطفالها. أما الناس الذين يُظهرون حضورًا مدنيًا مختلفًا قليلًا فيُستدعون فورًا إلى المعسكرات لأخذ إفادتهم، ويُعرَّضون لعقوبات المال أو النفي.

ولم يفكر PKK قط بأن يفتح الطريق أمام HDP بوصفه حزبًا سياسيًا بالأصوات التي جمعها له وينسحب هو جانبًا. لم يترك لـ HDP سوى مجال ضيق جدًا يمثل فيه وصايته المسلحة هو في المجال السياسي عند الحاجة.

والحق أن هذا المجال الضيق ليس عذرًا لـ HDP كي لا يمارس السياسة. فرغم ضغط وصاية PKK هذا، يستطيع أعضاء HDP، إن شاؤوا، أن يختاروا السياسة ويتخذوا موقفًا شجاعًا ضد السلاح. وإن فعلوا ذلك استطاعوا أن يتحولوا إلى حزب سياسي قوي حقًا.

وإن HDP الذي يمارس السياسة متخلصًا من وصاية PKK يمكن بلا شك أن يكون حزبًا سياسيًا أكبر بكثير يُحدث فرقًا إيجابيًا. لكننا للأسف لا نرى أي أمارة على وجود هذه الشجاعة لدى أعضاء HDP.

وإن كون العملية التي جاءت في هذا الجو بالذات قد أراحت الناس كثيرًا حتى في الجنوب الشرقي يكفي عبرةً لأعضاء HDP بشأن الطريق الذي سلكوه. وإن بدءهم الحديث عن السلام فورًا مع بدء العمليات، رغم أنهم لم يرفعوا أصواتهم حين كان الشرطة يُقتلون، يُظهر، بدءًا من كلمة «السلام»، كم أن اللغة التي بنوها زائفة وصفيقة صفاقة تُخرج المرء عن طوره، وهي في الحق لا تَعِد بأي أمل في السياسة.

آرين وسيبل

وقد كشف التقرير الذي أعده CHP أيضًا في أي تقصير وإهمال كان أعضاء HDP في تفجير سروج، مؤكدًا الأسئلة التي طرحها بولنت أرينج. وكان من التفاصيل المهمة التي لم يُلتفت إليها كثيرًا في الحادث الشعار الذي كان الحشد يردده لحظة انفجار القنبلة: «من آرين إلى سيبل، نمشي إلى النصر»، ولم يتساءل كثيرون عمّن تكون آرين (ميركان) وسيبل (بولوت). لكن كلتيهما فقدتا حياتيهما أثناء تنفيذ عملية انتحارية في كوباني، وهما امرأتان إحداهما (آرين) من JPG والأخرى من MLKP.

ولا بد أن كونهم ضحية عملية انتحارية في الوقت الذي يعلنون فيه أنهم على درب الانتحاريين أحد الجوانب المأساوية في هذا الحادث. لكن ألا ينبغي أن يثير هذا الوضع كثيرًا من الأسئلة الأخرى المتعلقة بالحادث؟ هل العلاقة بين انفجار القنبلة وترديد هذا الشعار تمامًا مجرد مصادفة؟ وأين تتشكل الثقافة التي تتيح لهؤلاء الشباب تقديس الأعمال الانتحارية (ومنفذيها) إلى هذا الحد؟