استفزاز هولاند ليلعب دور بوش ومفارقة فرنسا

انطلاقًا مما كُتب وقيل بعد الهجمات التي استهدفت العاملين في «شارلي إيبدو» في باريس ثم أحد المتاجر، يتضح أن فرنسا تتعرض لمحاولة إقناعها بالذهاب إلى مكان ما أكثر مما تتعرض لهجوم.

فمنذ الدقائق الأولى، في مقابل الذين حاولوا القول، ولا سيما من الجانب الأمريكي، إن الهجوم هو 11 سبتمبر الفرنسية، يلفت النظر أن بعضهم، من داخل فرنسا أو خارجها، حاول تهدئة الأجواء قائلًا: «لا نبالغ، فليس فيه ما يُشبَّه بأحداث 11 سبتمبر لا من حيث عدد القتلى ولا من حيث أسلوب الهجمات».

وإن تصريح فرنسوا هولاند بُعيد الحادثة مباشرة: «نحن لسنا في حرب مع دين، والمهاجمون لا صلة لهم بالإسلام» يدل على وعيه بالمكان الذي تحاول الحادثة جرّ فرنسا إليه. غير أن مدى قدرة هولاند على الصمود في الإصرار على سياسة قائمة على هذا الوعي يبدو مجهولًا. إذ إن الذين يشبّهون هجوم باريس بـ11 سبتمبر ينتظرون من هولاند بوضوح أن يلعب دور بوش بعد هجمات 11 سبتمبر.

مع أن تلك الحرب جرّت الولايات المتحدة إلى مستنقع لم تنجح فيه إطلاقًا في مكافحة الإرهاب، وما زالت تدفع فاتورته. فالحرب التي شنتها على العراق بناءً على اتهامات استندت إلى سلسلة من الأدلة الملفقة تسببت في موت مئات الآلاف من الأبرياء العراقيين، فضلًا عن أنها كلّفت حياة عدد كبير من الجنود الأمريكيين.

وفي الوضع الراهن ليس أحد في موقع يتيح له القول إن تقدمًا أُحرز في مكافحة الإرهاب في العراق. فإذا كان الإرهاب اليوم خطرًا أكبر في العراق وفي كل أنحاء العالم، فإن أهم سبب في ذلك حالة نوبة الهلع التي دخل فيها بوش بعد 11 سبتمبر وأدخل العالم كله فيها. ومن المؤكد أن هناك من يستفيد من هذه الحال التي عليها العالم، لكن لا يمكن القول إن الولايات المتحدة، دولةً ومجتمعًا، رابحة من ذلك.

إن أصحاب الرأي الأوحد الذين يحاولون إقناع فرنسا بأن هجمات باريس هي 11 سبتمبر بالنسبة لها، ربما يحاولون إغراق فرنسا في المستنقع نفسه الذي غرقت فيه أمريكا في 11 سبتمبر. ولذلك يرون ردّ فعل فرنسا غير كافٍ.

يقول جون فينوكور من «وول ستريت جورنال» إن هولاند ارتكب خطأً كبيرًا بإصراره على عدم اتهام الإسلام نفسه أو الإسلاموية بسبب الهجوم على «شارلي إيبدو». ففي رأيه، وحربٌ ستستمر عشر سنوات على الأقل على الأبواب وهذا الهجوم جزء من تلك الحرب، فإن وصف هولاند الهجوم ببساطة بأنه «رجعية» سياسة «ليّنة» إلى أقصى حد.

وتعليقات فينوكور هذه ليست المثال الوحيد بالطبع. إنهم يحاولون إركاب هولاند وفرنسا في الحافلة الصغيرة (الدولموش) التي أركبوا بوش فيها قبل ثلاث عشرة سنة ونصف. ولعل بوش نفسه ركب تلك الحافلة عن علم بسبب المعسكرات التي ينتمي إليها، بل لعله كان هو نفسه من يشغّل تلك الحافلة. لكن لا أحد يستطيع اليوم القول إن هذه المغامرة التي جرّ بوش أمريكا إليها قد نفعت أمته.

فلا احتلال أفغانستان ولا احتلال العراق اللذان جرى الإقدام عليهما في أعقاب 11 سبتمبر خدما «المصلحة الوطنية» لأمريكا، ولا حققا أدنى فائدة في بلوغ الأهداف الظاهرة للهجوم. وبسبب هذه الحرب التي جُرّت إليها الولايات المتحدة ما زال العالم يتخبط في دوامة إرهاب أكبر. أما الكلفة المادية والمعنوية لهذه الحملة الصليبية على الولايات المتحدة فمن غير الممكن اليوم حتى إحصاؤها.

ولذلك لا يمكن القول إن الذين يريدون جرّ فرنسا بمناسبة هذه الحادثة إلى حرب كهذه ضد الإسلام يريدون خيرًا لفرنسا. فإن فرنسا هي حاليًا البلد الذي يضم أكبر عدد من المواطنين المسلمين في أوروبا. وفي مقابل نسبة مواطنين لا تقل عن 7.5 في المئة، تُظهر استطلاعات أُجريت منذ مدة أنها البلد الذي يقف شعبه أكثر إيجابية (بنسبة 73 في المئة) في موقفه من المسلمين.

ربما يُراد لفرنسا، التي جزء كبير من مواطنيها المسلمين من المستعمرات السابقة، أن تتجه بسبب هذه الأحداث أكثر نحو هذه المناطق. لكن زيادة وجودها العسكري تجاه هذه البلدان بسبب الصعوبات الاقتصادية التي تمر بها فرنسا ستؤدي إلى غرقها في أزمات أكبر بكثير. وبصراحة، فإن وضع فرنسا الراهن يدل أيضًا على أنها غير مستعدة لمغامرة كهذه.

ولذلك فإن هذه الاستفزازات الإسلاموفوبية المطبَّقة على فرنسا في ظل هولاند، التي لن تستطيع بتقييم عقلاني أن تفعل ما هو متوقع منها، لا تؤدي إلا إلى صعود اليمين الفرنسي. لكن من المستحيل أيضًا أن يقدّم اليمين المتطرف الصاعد وعدًا لا يخضع للضغوط على فرنسا اليوم، فلا يجرّ فرنسا إلى تلك المغامرة الخطيرة المنتظرة.

إن كون طريق كسب الأفضلية في الصراع على السلطة يمرّ عبر الرضا بإلحاق الأذى بفرنسا هو أكبر مفارقات فرنسا.

نأمل أن تتجاوز فرنسا هذه المفارقة بأقل ضرر ممكن على نفسها وعلى العالم.