العقل الاستراتيجي في الشرق الأوسط الذي يُخسر نفسه والجميع

إن الصراعات الضارية التي يخوضها الفاعلون في العلاقات الدولية من أجل مصالحهم كثيرًا ما تدفع في النهاية إلى السؤال: «أين العقل في هذا كله؟» لأن السياسة التي يضعها الفاعلون الساعون وراء مصالحهم، مُظهرين أداءً رفيعًا من الذكاء والعقل الاستراتيجي، تنحدر في نهاية المطاف إلى نتيجة يخسر فيها هم أنفسهم الكثير، ويخسر فيها منافسوهم أيضًا في الغالب الكثير بطبيعة الحال.

وحين تُرى الحسابات يظهر مشهد لم يربح فيه أحد وخسر فيه الجميع. وبوجه ما، فبما أن الدول ترى مكاسبها في خسائر البلدان التي تعدّها منافسة لها، فليس في هذه النتيجة ما يدعو إلى كبير استغراب. غير أن هذا النمط من سلوك الدول عادي جدًا ولا يقدّم أي قيمة لا لنفسه ولا لبقية العالم ولا يبني أي مستقبل. وفي خلفية هذا السلوك الحكومي وهذه الحسابات مشاعر بالغة القدم. كالغيرة والحسد والطمع.

وبإجراء تحليلات استراتيجية مطوّلة يمكن أن يُنسب إلى سلوك بلد ما في عملية تنافس نماذج من الذكاء الرفيع والعقول الاستراتيجية. والحال أن هذه في الغالب ليست إلا ثمرة ذكاء المحللين الدقيق، أما الذين قاموا بالحركة فكانوا مجرد أسرى لشعور قديم، لا أكثر.

وحين يتعلق الأمر بالشرق الأوسط، فإن أداء بعض الدول هو أفضل مثال على ما أقول. فما لم يكن فوقها جميعًا حساب أكبر بكثير، يمكنكم بسهولة أن تظنوا أن جميع الفاعلين اللاعبين في الميدان لا بد أن يكونوا قد جُنّوا. فالسياسة التي يضعها كل فاعل باسم حماية مصلحة بلده أو حتى حماية سلطته هو تؤدي إلى أن يخسر كل منهم أكثر قليلًا. وبالطبع فإن هذه الخسائر تزيد الخسارة الإجمالية للمنطقة كلها أكثر، ويزداد تكرس تمزق الشرق الأوسط يومًا بعد يوم.

وفي هذه المرحلة فإن إيران والسعودية، على سبيل المثال، اللتين تُعدّ سياستاهما فعّالتين جدًا ويزداد نفوذهما في الميدان يومًا بعد يوم، لا تفعلان بكل نشاط لهما شيئًا سوى زيادة خسائرهما هما وخسائر المنطقة الإجمالية.

إن السياسات الشيعية التي تنتهجها إيران في سوريا والعراق واليمن تتيح لها ظاهريًا الانتشار في الميدان، لكنها تخلّف وراءها آلامًا ومشاعر شبيهة بتلك التي تخلّفها قوة احتلال أجنبية. وحين تُرى الحسابات في نهاية المطاف نجد أن إيران، التي كانت في بداية الطريق تملك إمكانية شرعية وتعاطف قد تصل إلى نحو مليار ونصف مليار مسلم، قد حُبست في 100-150 مليون من سكانها الشيعة، وتحولت بالنسبة لبقية السكان إلى موضوع عداء وانعدام ثقة تامين.

ففي أواخر السبعينيات والثمانينيات كانت الثورة الإسلامية الإيرانية تطمح إلى أن تكون أمل العالم الإسلامي البالغ 1,5 مليار وتوقه إلى الحرية، وإن إنفاقها اليوم كل مهارات العقل الاستراتيجي الصفوي المشهور في سبيل التحول إلى دولة طائفية بسيطة أمر لا يكاد يُصدَّق، لكنه حقيقي. فذلك العقل الاستراتيجي قد يتخبط في خطأ التماهي مع دكتاتور مجرم يقتل شعبه بوحشية. وإيران تقوم ظاهريًا بخطوات بالغة الفعالية، لكن هذه الخطوات لا تُبقي لها أي قيمة يمكنها أن تعد بها العالم.

كما أن الصراع المعلن الذي خاضته السعودية والإمارات العربية المتحدة ضد مسار الربيع العربي بوجه خاص هو أيضًا من أهم أسباب عدم استقرار شرق أوسط اليوم. والهدف الوحيد لصراع البلدين هو الديمقراطية، وبوجه خاص الإخوان المسلمون (MK).

فمن الواضح أنهما رأتا في المسارات الديمقراطية التي وصل بها الإخوان إلى الحكم تهديدًا لهما، وبلا مبرر جعلتا من الإخوان، الذين لهم تنظيم ودائرة فكرية مهمة في قرابة 90 بلدًا، عدوًّا لهما.

والحال أنه لم يكن للإخوان أي تهديد أو معارضة تجاه السعودية ولا الإمارات تجلب كل هذه العداوة. فقد كانت ظروف بلدان الربيع العربي مختلفة جدًا عن ظروف بلدان الخليج، ولم يكن ثمة ما يقتضي أن تؤثر الأمواج هناك فيها مباشرة. وقد شارك الإخوان في مسار الربيع العربي ولو لم يكن بنشاط كبير، وإنما بعد أن اتخذ الجميع مواقعهم، ولم يكن لديهم أي موقف راديكالي.

لم يكن ثمة ما يقتضي استهدافهما بلا مبرر لهذه الاجتماعية التي لديها إمكانية تطوير الديمقراطية وتقويتها. بل لو شاءتا لاستطاعتا أن تضمّا موجة الثورة هذه إلى جانبهما وأن تصبحا داعمتين لتغيير مختلف تمامًا يخرج منه رابحًا رابحًا كبيرًا كل منهما والعالم الإسلامي والعالم كله. وكان بإمكانهما أن تكونا في طليعة من يتغلبون بهذا على الطالع السيئ للعالم الإسلامي، بل أن تعززا أكثر سلطتهما في بلديهما.

وبدلًا من ذلك، انهزمتا أمام مشاعرهما البالغة القدم، فأدركتا من هذا التطور تهديدًا لا داعي له لنفسيهما. ولإزالة هذا التهديد الذي أدركتاه خطأً تمسكتا بالانقلابات، وهي أشنع أعمال العالم وأدعاها للخجل وأكثرها إجرامًا، بوصفها «تدبيرًا احترازيًا».

واليوم، لأن الانقلابات التي دعمتاها في سدة الحكم، تبدوان كأنهما حصلتا على مناطق نفوذ معينة، لكن هذه المناطق ليست آمنة ولا مستدامة بالنسبة لهما، ولم تكتسبا قوة ولا احترامًا بفضل نفوذهما في هذه المناطق. بل إن شرعيتهما واحترامهما لدى مواطنيهما يتآكلان أكثر كل يوم بسبب مساهمتهما في هذه الانقلابات.

وفوق ذلك فإن التدابير التي اتخذتاها ضد التهديد الذي أدركتاه تنتج نتائج ستهدد أمنهما هما أكثر بكثير. حتى إن احتمال مواجهتهما كل يوم، أكثر من الأمس، أخطارًا تؤكد مخاوفهما يزداد كثيرًا.

فتبيّن إذن أن العقل الاستراتيجي والإدارة ليسا كل شيء، بل يلزم أيضًا قليل من البصيرة والقلب.