خوف إمرالي من الانفتاح

إن شكوى أوجلان، ولو تلميحًا، من ظروفه في إيمرالي كانت كافية لتحويل المدن التي يعيش فيها الأكراد بكثافة إلى ساحات حرب. ومن حيث إظهار جماهير DTP ولاءها المستميت لأوجلان، فقد غدت الأحداث مسرحًا لاستعراض قوة أوجلان. وردّ الفعل هذا الذي أبداه أوجلان على إقصائه من العملية أو على عدم تقدير أهميته بما يكفي قد تكون كلفته ضياع جميع جهود الانفتاح هباءً.

وليس سرًّا أن أي جهد يُعنى بنفوذ أوجلان على الجماهير الكردية سيجعل تنفيذ جهود الانفتاح الكردي شبه مستحيل. فأكبر ضغط شعر به AK Parti، الذي أقدم على الانفتاح، في أثناء العملية هو تبعات احتمال اعتبار أوجلان محاورًا. وفي هذا الجو السياسي يكاد يكون من المستحيل على الحزب أن يخوض هذه المخاطرة. ولا يمكن أن يكون أوجلان، أو أعضاء DTP الذين لا يرون لأنفسهم في هذه المرحلة دورًا سوى تمثيل أوجلان، عاجزين عن رؤية ذلك. ومع ذلك فإن مطلب إدخال أوجلان في العملية لا يعني شيئًا سوى إرادة جرّ الانفتاح الكردي عن علم إلى مسار مستحيل.

إن مناقشة الموضوع من زاوية أن لظروف إيمرالي، على هذا النحو أو ذاك، أهمية لا معنى لها عند هذه النقطة. فلا يمكن إجراء تحليل سليم للوضع بربط المسألة بالفرق بين غرفته القديمة وغرفته الجديدة أو بملل الغرفة الجديدة. وحتى لو وُفّرت في إيمرالي ظروف خمس نجوم فليس من الصواب الظن بأنه كان يمكن منع رغبة أوجلان في افتعال هذه المشكلة في هذه المرحلة من العملية. وحقيقة الأمر أن أوجلان قد احتجز المسألة الكردية وديمقراطية تركيا معًا رهينة. فأوجلان الذي يعامل المسألة الكردية بمعاملة "الإغلاق" يمارس بهذه الطريقة "تمارين إغلاق" على الديمقراطية التركية أيضًا، ولا يبالي بما يكلّفه ذلك.

إن استخدامه نفوذه الذي لا جدال فيه على السياسة الكردية لا في اتجاه حلّ المسألة الكردية بل في اتجاه جرّ هذه المسألة إلى طريق مسدود ليس، في رأيي، خيارًا شخصيًا لأوجلان نفسه. ومن الصعب جدًا الظن بأنه لا يرى أن موقفه هذا، الذي لم يأتِ بنتيجة سوى إفشال حلّ المشكلة، قد أبعد كثيرًا احتمال إعادة النظر في وضعه هو في مستقبل معقول، بل جعله مستحيلًا.

ومع ذلك، ففي أجواء انتهت فيها الأعمال المسلحة وغابت فيها آلام الشهداء تمامًا عن أجندة المجتمع، لا سيما في أجواء يُعرف فيها أن أوجلان كان له دور في توفيرها، كان يمكن أن يكون تصوّر الأتراك لأوجلان مختلفًا جدًا عمّا هو عليه اليوم.

إن كون زعيم تحبّه بعض الأوساط الكردية حبّ العبادة وتضفي عليه معنى رمزيًا موضوعَ كراهية تامة لدى الغالبية العظمى من المجتمع يُظهر بوضوح تام أن أوجلان لا يستطيع توظيف نفوذه على الأوساط الكردية في اتجاه حلّ المشكلة. والنتيجة الوحيدة التي تخرج من هذا الوضع المعقّد هي أن أوجلان قد تبنّى بشكل سيئ أهمّ مبدأ في السياسة التركية التقليدية، أي مبدأ "اللاحلّ هو أفضل حل". فحين يخلق وجود هذه المشكلة وضعًا مربحًا بما يكفي، فمن ذا الذي يريد أن يجلب لنفسه المتاعب بحلّها؟

وإن عدم شعور DTP بأي انزعاج من الصورة التي قُدّمت بذريعة ظروف إيمرالي قبيل دعوى الإغلاق التي ستنظرها المحكمة الدستورية غدًا، بل تبنّيه موقفًا ينفخ في هذه النار، يقود إلى المكان نفسه الذي تقود إليه "السياسة المستحيلة" ذاتها. فDTP، الذي لا يملك أدنى نية أو جهد للتكيّف مع أرضية السياسة في تركيا والخضوع لشرعية على هذه الأرضية، يبدو بهذه الحال في جهد واضح للانسحاب تمامًا وإحالة الموضوع إلى PKK.

ويُظهر DTP أنه يتحيّن الفرصة للتخلي عن دعم الانفتاح الكردي، وهو أكثر مهمة ذات معنى وممكنة يمكن أن تُنسب إليه سياسيًا حتى الآن. فقد أعلنت النائبة أمينه أينا، في لحظة لم يكن أحد قد فهم فيها بعدُ ما يجري، أن "سياسة الحكومة المتعلقة بظروف إيمرالي قد أنهت الانفتاح". يا لها من عجلة، ويا له من ذعر، ويا له من خوف!

وسبب الذعر في الواقع واضح... فمن الجليّ جدًا أن عملية الانفتاح قد أرخت إلى حد بعيد القاعدة الاجتماعية لPKK. إن عملية الحل تجعل الذين وجدوا طريقًا في اللاحل بلا طريق تمامًا. ولذلك فإن رغبة إيمرالي في لفت الانتباه والاهتمام ليست أمرًا غير مفهوم، حتى لو كان تأثيرها جرّ حلّ المشكلات إلى طريق مسدود.

ولا يُظنّ أن حبس الانفتاح الديمقراطي في زنزانة في إيمرالي لن يكلّف DTP أو أوجلان شيئًا. فما دام هذا الحبس مستمرًا، يُلاحظ أن الفجوة تتسع شيئًا فشيئًا بين الشعب الكردي وإيمرالي التي تحاول فرض وصايتها على هذا الشعب.

إن تزايد الهيجان في الشوارع علامة وسبب لتراجع الاهتمام في القاعدة بالتوازي مع عملية الانفتاح. ولذلك فإن اسم الخوف المنعكس في المظاهرات الشعبية هو بوضوح "الخوف من الانفتاح".