طريق إلى ديار بكر عبر أربيل

زار وزير الخارجية أحمد داود أوغلو الأسبوع الماضي شمال العراق والتقى بارزاني، وبهذه المناسبة بدأت الأعمال لافتتاح قنصلية في أربيل. وبعد أن فُتحت الحدود السورية قبل أسبوعين فقط بمشاركة حماسية من الجانبين، والانتقال إلى مرحلة جديدة تمامًا ووثيقة في العلاقات، فإن إطلاق مبادرة كهذه مع شمال العراق أيضًا يكاد يكون ثورة صغيرة النطاق. لكن الحديث عنه لم يستمر سوى أيام على الأكثر. ومع ذلك فبالنظر إلى مسار علاقاتنا مع هذه المنطقة في العقد الأخير، ومن أي مكان أتينا إلى هذه النقطة، فهذا حدث كبير جدًا.

والحق أنه بدل إبداء التشاؤم إزاء قِصر الحديث عن هذا الانفتاح الكبير، أريد أن أقول إن ذلك يتعلق بالاعتياد تدريجيًا على الانفتاحات الكبرى. فكل واحدة من العلاقات المكثفة المتزامنة مع سوريا وشمال العراق، وقبلهما أرمينيا والاتحاد الأوروبي وإيران وسائر دول الشرق الأوسط، هي انفتاح كبير في مجالها، لكن تأثير كل انفتاح يُضاف إلى تأثير الآخر، فيُسقط أحدها الآخر من الأجندة من جهة، ويُحدث تأثيرًا إجماليًا من جهة أخرى. ومن هذه الناحية وُضع سقف الانفتاح في السياسة الخارجية عاليًا إلى حد أن خطوات كانت في الماضي ستزلزل الأرض صارت تُعاش وتمرّ كبند عادي في جدول الأعمال.

إن الحياة في ظل صفر مشكلات مع جيراننا، والانخراط في علاقات إقليمية مكثفة، يبدو من الأحلام الساذجة التي لا يمكن أن يكون لها مكان في المحفوظات العميقة للسياسة الخارجية التركية التقليدية. ومن الممكن أن نرى أن الذين لا يزالون يواصلون الفهم التقليدي للسياسة الخارجية لا يستطيعون إيجاد معنى لما يجري. ويُرى أنه حتى حين يشاهدون بأعينهم أن تلك الأحلام الساذجة توشك أن تتحقق، ينزلق خطابهم إلى محفوظاتهم القديمة.

وهناك من يحاول فهم زيارة داود أوغلو إلى أربيل ولقاءه مع بارزاني بحصرها في جهد يستهدف إنهاء مسألة PKK وحدها. وهذه التعليقات، التي تنطلق من أن بارزاني وجّه في مقابلة بعد اللقاء رسالة ترهيب من نوع ما إلى PKK، تلفت الانتباه إلى أن بارزاني، في خريطة العراق المتشابكة، لديه من الهموم الخاصة بأمنه ما يكفيه. ولذلك تستنتج أن بارزاني، ولو أراد، لا يستطيع مساعدة تركيا في موضوع PKK.

غير أن زيارة داود أوغلو، أو مستوى العلاقة الجديد الذي بدأ مع شمال العراق عمومًا، لا يتعلق حصرًا بـPKK. فعلاقة تركيا بالمنطقة التي لا نستطيع حتى أن ننطق باسمها كما هو (كردستان) علاقة تتجاوز مشكلة PKK بكثير، وللأسف فإن هذه العلاقة محتجزة تحت حصاره منذ ظهر PKK، وهذا يغذي كثيرًا من عقدنا.

ومن جهة أخرى فإن القول إن تطوير العلاقات مع شمال العراق لن يفيد مشكلة الإرهاب في شيء تشاؤم لا معنى له أيضًا. وبالطبع لن تكون هذه الفائدة بأن يحمل بارزاني السلاح ويطارد PKK. بل على العكس ستتعلق هذه الفائدة بقبول أن المشكلة لم تعد تتعلق بالإرهاب وحده، وتطبيع العلاقات مع شمال العراق هو بالكامل تعبير عن تغيّر هذا النموذج. وكلمات داود أوغلو أثناء الزيارة "أشعر في أربيل كأنني في بيتي" يتردد صداها في أربيل، وربما أكثر من ذلك في ديار بكر.

والهدف ليس إنهاء الإرهاب أو PKK بل إزالة شروط الانقسام العاطفي التي تجعل PKK ملاذًا أو أملًا. وإن واحدًا مهمًا من الطرق التي ستزيل هذه الشروط، إن لم تكن كلها، يمر عبر أربيل. وللأسف فإن الأحداث التي عشناها جعلت الذهاب إلى ديار بكر عبر أربيل أقصر طريقًا.

وأن نصل إلى حال نلتمس فيها العون من بارزاني في حلّ مشكلاتنا ليس بالطبع أمرًا مقبولًا، وهذا ليس ما يُفعل أصلًا. بل على العكس يبدو هذا النهج واحدًا فحسب من الموضوعات التي طرقتها سياسة الانفتاح حين حان دورها. ويمكن أن يُتوقع أن تجعل سياسة الانفتاح هذه، في مجملها، مشكلة الإرهاب بالنسبة لتركيا غير ذات أهمية شيئًا فشيئًا.

وليس بالأمر القليل أن نتخلص من فهم للسياسة الخارجية يتجنب حتى الإقرار بوجود أربيل تقريبًا. ولا ننسَ أن هذا الفهم نفسه هو من أهم الهواجس التي تغذي المسألة الكردية بوصفها مشكلة في تركيا.

فبينما كانت الصراعات تدور داخل العراق، فإن خطاب تركيا الذي لم يتبنَّ بوصفهم "أبناء جلدتنا" إلا التركمان هناك ولم يهتم إلا بهمومهم أبعد ديار بكر عن تركيا شيئًا فشيئًا، وحملها إلى ما وراء أربيل حتى. ومع ذلك، مهما أقصت أنقرة أربيل، فإن وجه أربيل متجه لا إلى بغداد ولا إلى ديار بكر بل إلى إسطنبول.

وماذا نفعل، فالجغرافيا الثقافية والعاطفية لا تتطابق دائمًا مع حدود الجغرافيا الفيزيائية.