إلى المولعين بالجلوس إلى الطاولة مع أمريكا

لا داعي للتذكير بأهم حجج أولئك الذين دافعوا عن وقوف تركيا إلى جانب أمريكا في المناقشات المتعلقة بمذكرة 1 مارس/آذار. في هذه الأيام، تتكرر الحجج نفسها بوقاحة ولسان حالهم يقول «لقد قلنا لكم ذلك». وبينما تتطلب منا الأحداث المتلاحقة أن نحمد الله ليلاً ونهاراً لأننا لم نكن أداة في هذه الوحشية، يحاول هؤلاء إثارة الشهية من خلال لفت الانتباه إلى الغنائم المتبقية من هذا الفتك.

كانت الحجة أخلاقياً فاسدة من جميع النواحي منذ البداية: فقد كانت تدعو تركيا، في وقت لم يكن بالإمكان فيه منع غزو العراق، إلى أن تتدخل في العملية على الأقل، أو بعبارة أوضح، أن يكون لها مقعد على الطاولة. ومن خلال ما حدث، يمكننا الاستنتاج أن هؤلاء الأشخاص الذين قدموا أمريكا وكأنهم يعرفونها كصديق منذ أربعين عاماً، إما أنهم لم يعرفوا صديقهم أبداً، أو أنهم كانوا يحاولون الخديعة والتآمر على هذا الطرف نيابة عن صديقهم. إذ إن الموقف المصرّ لأمريكا في مخططاتها التي تحاول تطبيقها في الشرق الأوسط لا يترك أي هامش لأي رفيق طريق لإبداء رأيه أو مناقشته. فهي تصنع ما تشاء كمعيار وحيد في كل قضية.

ودعك من إمكانية تدخل شريك مثل تركيا قد يكتفي بما يتبقى على مثل هذه الطاولة، فإن ما يحدث الآن لا يترك مجالاً للتدخل حتى لبريطانيا، التي بدت منذ البداية أكبر شريك لأمريكا وحليفها وشريكها الحقيقي على الطاولة. فالمشهد المتعلق بالموقع الذي تقف فيه أمريكا من الهجوم الإسرائيلي على لبنان يتخذ تدريجياً شكلاً مختلفاً تماماً عما كان عليه في البداية. فأمريكا، التي سارعت إلى إمداد الجبهة بالسلاح في أشد لحظات الهجوم قسوة، وأصرت على تقديم كل التسهيلات للعدوان الإسرائيلي في وقت يرى فيه أي عقل سليم أنه غير محق، لا تتورع عن التكفل المباشر برعاية العدوان الإسرائيلي علناً. وبينما يهتم الجميع بكشف الدور الخفي لإيران وسوريا خلف حزب الله وحماس، فمن المثير للغاية ألا يسأل أحد عن ماهية هذا الدعم والتوجيه الأمريكي الصريح.

لم يكن الرأي العام البريطاني مقتنعاً تماماً بالحلف الأمريكي الذي بدأ بغزو العراق في المقام الأول. وقد وجد هذا التحالف موطئ قدم له من خلال المبررات نفسها التي سُيقت لدينا: التأثير على طاولة القرار بشأن العراق وموازنة القوة الأمريكية المفرطة.

قد تكون بريطانيا تقتطع بعض الأشياء من الطاولة، لكن ناهيك عن موازنة استخدام أمريكا للقوة المفرطة، فمن الواضح أنها لم تستطع بأي حال من الأحوال الامتناع عن المشاركة في الوحشية ذاتها. والآن يعترض الرأي العام البريطاني بحق على امتداد هذا التحالف ليصل إلى العدوان الإسرائيلي الأخير. وتوني بلير يتعرض للانتقاد في كل فرصة من قبل وزرائه ونواب حزبه بسبب الدعم غير المبرر الممنوح لإسرائيل. ويُقال إنه لا يوجد حتى نائب واحد داخل حزب العمال يدعم سياسة العراق وإسرائيل.

وكلما ضاق بلير ذرعاً بهذه الانتقادات، يهرب إلى أمريكا. وهناك، بعد أن جلس على الطاولة في البداية بحجة موازنة أمريكا ومنع الأمور من الوصول إلى أبعاد أكثر منافية للعقل، يفشل في كل مرة في تحقيق أي نتيجة تشعر الطرف الآخر بضغط رأيه العام. بل على العكس من ذلك، يعود في كل مرة مقتنعاً بالسياسات الأمريكية. على سبيل المثال، قام برحلته الأخيرة إلى أمريكا تحت ضغط مطالبات رأيه العام بوقف إطلاق النار دون شروط. لكنه عاد من هناك برسائل تؤكد على أهمية نزع سلاح حزب الله من أجل السلام في الشرق الأوسط. وكانت هذه الرسالة متعارضة تماماً مع توصيات وزارة خارجيته وكابينته الوزارية. وكان ما يُوصى به هو أن الهجمات الإسرائيلية جاءت بـ "نتائج عكسية" (counter-productive) وأن عليه بذل الجهود لتحقيق وقف إطلاق نار عاجل (ذا غارديان، 3 أغسطس/آب 2006).

أما شرط نزع سلاح حزب الله فيشكل بالفعل الذريعة أو الهدف الأشد جوراً ومنافاة للعقل للعدوان الأمريكي والإسرائيلي، ويقطع الطريق أمام وقف إطلاق النار حتى على المدى المتوسط، مما يعزز النتائج الخطيرة للعدوان الإسرائيلي "الذاتي الضرر". إن الرأي العام البريطاني يرى الكثير مما نراه، وأصبح يفهم جيداً أن الجلوس على الطاولة مع أمريكا لا يكفي للتأثير على السياسات الأمريكية. فأمريكا دائماً ما تكون أكثر إقناعاً، أو تجد في كل مرة طريقة للضغط على نقطة ضعف بلير.

ربما يستفاد من الدرس المستخلص من هذا الوضع للتعرف على أمريكا بشكل أفضل في المستقبل: إذا كان لديك هدف للتأثير على السياسات الأمريكية، فإن الطريق إلى ذلك لا يمر عادة عبر الجلوس على الطاولة نفسها مع أمريكا.