الجمهورية في عامها الـ 103: صناعة التاريخ أم كتابته؟

بحلول العام الـ 103 لتأسيس الجمهورية، لا تزال معلوماتنا حول عملية سقوط الدولة العثمانية وإقامة إدارة جديدة محلها محدودة للغاية. ولم تُلبَّ التوقعات تماماً بأن تنقشع هذه الضبابية المحيطة بتاريخنا الحديث بمناسبة الذكرى المئوية. هذا التاريخ، الذي ليس ببعيد جداً كـ 100 عام، يظل على نحو متناقض التاريخ الأشد صعوبة في الفهم والتعلم. إنه صعب الفهم لأن الروايات المتعلقة بهذه الحقبة تُحكى بلغة الملاحم والأساطير بدلاً من أن تكون تاريخاً، وتُبذل محاولات لِخَنْقِ كل دعوة للتقصي عن حقيقة الأمر بضجيج عارم. وذلك لأن هناك شخصيات في هذا التاريخ لا يزال المراد حمايتها، وروايات تخص تلك الشخصيات يُرفض كلياً التشكيك فيها.

على مدى قرن كامل، نُقش في عقول النشء انطباعٌ مفاده أن تركيا وُجدت مع إعلان الجمهورية، وكأنه لم يكن هناك أي شيء يسترعي الانتباه يخص هذه الأمة قبل ذلك.

وكان هذا متوافقاً تماماً مع سياق "الخلق من العدم" كرواية لاهوتية. ذلك لأن "الخلاص" في واقع الأمر لم يكن خلاصاً من العدو الذي احتل البلاد، بل كان خلاصاً من الدولة العثمانية ذاتها، بصفتها دولة جعلت هذه الأراضي وطناً، وتغلغلت في روحها، وترسخت جذورها قبل الجمهورية. ومع إطلاق صافرة نهاية الحرب، بدأت حرب أكثر ضراوة تستهدف الدولة العثمانية والقيم والمؤسسات التي قامت عليها. لم يكن العدو هو الغرب المحتل، بل كان العثمانية ورؤيتها للعالم ونظامها.

هذا هو ما حدث فعلياً. ولكن في الخطاب الرسمي، قيل إنه تم القتال ضد الدول الكبرى وهزيمتها، وتأسست الجمهورية رغم عدم رغبة العدو في ذلك إطلاقاً، وبدأت تركيا تسير بخطى حثيثة على طريق الحضارة المعاصرة رغم العالم المعاصر المتمدن وضده.

في النهاية، كل شيء هو مجرد رواية. ففي النهاية كما قال القائد المؤسس: "إن كتابة التاريخ مهمة بقدر أهمية صناعته، بل هي أكثر أهمية منها".

لقد بلغت هذه المقولة مكانة لا يمكن الاعتراض عليها، نظراً لأن التاريخ المكتوب، رغم بعده أفرسخاً عن التاريخ المعاش، قد حُفِّظ بنجاح لجميع العقول.

غير أن التاريخ المكتوب، إذا لم يكن صادقاً مع أصله في نهاية المطاف، فإنه يعود فيحطم ويمحق من كتبه محَرَّفاً، وتلك القصص المكتوبة أيضاً.

وهذا في الواقع هو ما بدأ يحدث تدريجياً اليوم. فمع أن الدروع الرسمية لا تزال تواصل حماية التاريخ المروي، إلا أن الروايات غير الرسمية لا تتخلى عن ملاحقة الحقيقة.

إن الأساطير المحيطة بتأسيس الجمهورية تخضع للمساءلة واحدة تلو الأخرى. هل أُنشئت الجمهورية مثلاً ضد الإنجليز المحتلين الأعداء وبالرغم منهم؟ وهل كان النضال الوطني الجاري في الأناضول في حالة حرب ضد الإنجليز كما كان ضد اليونانيين؟ وهل كان الإنجليز يرون حقاً حركة النضال الوطني في الأناضول كحركة تحاول إحباط مخططاتهم وبالتالي يجب خنقها؟

هذه هي القصة في الروايات الرسمية أو الأيديولوجية الكمالية لحرب الاستقلال. وأي رواية تلمح إلى عكس ذلك لا تكتفي بتصحيح تاريخي فحسب، بل تُعامل وكأنها تُظهر إلحاداً كبيراً بـ "التكوين الكمالي". ولا يستبعد المرء أن يجد نفسه فجأةً موصوماً بأنه عميل بريطاني.

في حين تتوفر اليوم وثائق غزيرة تؤكد أن تأسيس الجمهورية، ونقل العاصمة إلى أنقرة، وإدارة تركيا من قبل الحركة التي تشكلت في أنقرة بقيادة مصطفى كمال بدلاً من حكومة إسطنبول، كان أمراً رغب فيه الإنجليز أيضاً منذ البداية. في الواقع، حتى جميع الوثائق الرسمية الحالية المتاحة تجلي هذه الحقيقة بشكل كافٍ. أي إنه لم تظهر وثيقة جديدة في هذا الصدد، بل إن الوثائق الموجودة ذاتها تقول ذلك، ولكن آه من مسألة "التاريخ المروي" هذه؛ فهي قادرة على جعلنا نرى الأحداث الشاخصة أمام أعيننا بطريقة مغايرة تماماً.

على سبيل المثال، تُعدّ الفكرة القائلة بأن احتلال قوات الحلفاء وأحكامهم اقتصرت على إسطنبول فقط بعد دخولهم إليها بموجب الهدنة الموقّعة في 30 تشرين الأول/أكتوبر 1918، جزءًا مهمًا من السردية الشائعة. غير أن البريطانيين كانوا حاضرين بممثليهم ووحداتهم العسكرية في كامل المسار الذي سلكه مصطفى كمال والممتد من سامسون وأماسيا وأرضروم وسيواس وحتى أنقرة، وكانوا يمارسون رسمياً سلطة الإشراف على مدى الالتزام بشروط الهدنة. بل إن القائمين على "النضال الوطني" كانوا يعترفون بهذه السلطة.

وعندما وصل مصطفى كمال إلى أرضروم في 2 تموز/يوليو 1919، التقى مرارًا بالعقيد البريطاني ألفريد ف. رولينسون، الذي كان أحد أبرز عناصر الاستخبارات في المنطقة، واستمرت اتصالاته به لاحقًا. وكان رولينسون في الوقت نفسه ابن أخ اللورد كيرزون، واستمر لاحقًا في الاجتماع بشكل أكثر تكرارًا مع كاظم قره بكر، حيث كان ينقل آراء الحكومة البريطانية إلى عناصر "قوى مليّة"، ويتلقى منهم باستمرار معلومات حول فلسفة الحركة وخططها المستقبلية وأنشطتها.

ويتضح بشكل جليّ، سواء من رواية رولينسون أو مما انعكس في مذكرات مظهر مفيد وكاظم قره بكر، أن مصطفى كمال أخبر رولينسون بأنهم حركة ثورية وأن المؤتمر لا يعترف بإدارة إسطنبول. في حين أنه في تلك الأيام والأيام التالية، كان مصطفى كمال -الذي انتقل إلى الأناضول بتكليف وصلاحيات واسعة من السلطان وحيد الدين- يخبر أعضاء المؤتمر وجميع رفاق دربه اللاحقين بأنهم لا يزالون تحت أمرة إسطنبول وأن هدفهم الرئيسي هو إنقاذ السلطان والخلافة.

وكنا قد سردنا سابقاً، استناداً إلى مذكرات رؤوف أورباي، العجز الشديد الذي ألمّ بمصطفى كمال عندما أُبلغ بسحب صلاحيات السلطان منه، وهو الذي كان يستمد شرعيته على هذا المستوى من تلك المهمة. فقد قال مصطفى كمال لرؤوف أورباي بحزن شديد: "أرأيت يا رؤوف؟ أرأيت أهمية الزي العسكري والصلاحية العسكرية؟ لولا الزي العسكري وصلاحياتنا لما استطعنا فعل أي شيء، وكان الأفضل أن نتنحى جانباً حتى لا نُسحق في المنتصف".

إن إعراب مصطفى كمال عن هذه الآراء في محادثاته مع رولينسون، فور إعادة استعادة وضعه ومهمته عن طريق كاظم قره بكر، يؤكد بوضوح شديد وجود أرضية تفاهم بينه وبين البريطانيين منذ البداية بشأن إطاحة الإدارة العثمانية وإقامة إدارة جديدة تحت قيادته بدلاً منها.

وبالفعل، عند افتراقهما وعده بأن يرسل إليه "البيان الختامي" لمؤتمر أرضروم. وقد وفى مصطفى كمال بوعده، وأرسل البيان بالفعل إلى رولينسون عن طريق كاظم قره بكر وطلب منه إرساله إلى伦敦.

وعندما وصل مصطفى كمال إلى أنقرة، نقل إليه كاظم قره بكر رسالة اللورد كيرزون التي وصلته عبر رولينسون. ولا شك في أن لهذه الرسالة أهمية تتطلب النظر إلى تاريخ "النضال الوطني" وتأسيس الجمهورية بأكمله برؤية مختلفة. وبالطبع، يبقى السؤال عن سبب عدم نيل هذه الرسالة -التي ليست سرية أصلاً- المكانة التي تستحقها في التاريخ المكتوب سؤالاً آخر بذاته. ينقل كاظم قره بكر رسالة اللورد كيرزون التي وصلته من رولينسون إلى مصطفى كمال بالبرقية التالية:

"إلى حضرة مصطفى كمال باشا

أرجو الحفاظ على سرية الأمر للغاية.

لقد وصل رولينسون والتقينا. مهمته الظاهرة هي التفتيش عما إذا كانت شروط الهدنة قد نُفذت في الفيلقين الـ15 والـ13 أم لا. ولكن مهمته الرئيسية غير الرسمية هي اللقاء بي أولاً، ثم اللقاء بحضرتكم، دون لفت أنظار من هم في الخارج والداخل، بل وحتى دون لفت أنظار حکومتنا نفسها.

قال اللورد كيرزون ما يلي:

"لم يكن من الممكن عقد الصلح لعدم رؤيتنا حكومة قوية في تركيا حتى الآن. ولا نرى في الحكومة الحالية أي قوة أيضاً. ونرى من الضروري أن يحضر مصطفى كمال باشا -الذي حاز ثقة الأمة- مؤتمر الصلح أو أن يقبل قرارات الصلح.""

«طلب رولينسون إبلاغكم بهذا الأمر. كما يرغب في اللقاء بكم ليعرف ما تفكرون فيه بشأن السلام، وربما إجراء بعض النقاشات البسيطة».

وبعد أن نقل كاظم قره بكر هذه الأمور، أبلغ مصطفى كمال في البرقية نفسها بالرد الذي قدمه لرولينسون وبتفاصيل رسالة كيرزون. ولنكتب عن هذه أيضاً لاحقاً.