أي كارثة تعد بها انتخابات تركيا، ولمن؟

ونحن إذ تتجه تركيا بسرعة نحو الانتخابات، بدأنا نسمع بنبرة أعلى ووضوح أكبر أصواتًا تُظهر أن نتائج هذه الانتخابات لا تقتصر على تركيا. بل إن بعضهم يشارك في الحملات الانتخابية علنًا ومباشرة كأنه طرف فيها، ولا يقتصر الأمر على السماع. والحقيقة أن هذا الوضع، مهما أزعج تحالف الجمهور خصوصًا، ومهما بدا أنه ترديد للغزل من الخارج بل تدخل، فإن لكل هذه التصريحات، من تعليقات ضد حزب العدالة والتنمية أو ضد أردوغان، عذرًا وجيهًا في رأيي: هو النجاحات وتراكم القوة التي أظهرها حزب العدالة والتنمية بقيادة أردوغان في فترة حكمه المنفرد التي دامت 20 عامًا، والتي يُشعَر بأثرها أكثر فأكثر في المجتمع الدولي يومًا بعد يوم.

وبفضل هذه النجاحات وتراكم القوة هذا لا تقتصر الانتخابات التي تجري في تركيا اليوم على تركيا، بل إن ما يجري في تركيا عمومًا لا يقتصر على تركيا. وهذه هي الحقيقة التي جعلت واشنطن بوست (WP) تضع عنوان «أهم انتخابات» مشيرة إلى أن نتائج كثير من الانتخابات التي ستشهدها الدنيا عام 2023 يمكن إهمالها، لكن الانتخابات في تركيا سيكون لها أثر في السياسة العالمية كلها.

وقدرة الانتخابات في بلد ما على التأثير في البلدان الأخرى وفي التوازنات الدولية هي إلى حد بعيد أهم دليل على قوة ذلك البلد. ولهذا تهم الانتخابات الأمريكية الجميع مثلًا. وتتحدث WP صراحة عن أن فوز أردوغان وعدم فوزه كليهما سيغيّر أشياء كثيرة.

ولا يتحرج قادة الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي الحاليون من تمنّي ألا يفوز أردوغان، لأن أردوغان استطاع أن يتجرأ على تجميد عمل الناتو، إن صح التعبير، لصالح بلاده. والحال أنه في معادلة لا وجود لأردوغان فيها، لن تجرؤ تركيا على استخدام حق الفيتو في الناتو، ويمكن أن تسير العملية هناك بانتظام مع إهمال تركيا. وفي هذه الأثناء يمكن أن يستمر دعم الدول الأعضاء في الناتو للمنظمات الإرهابية ضد تركيا، ومع ذلك يمكن ضمّها إلى الحلف دون أن تلقى فيتو من تركيا.

وبدلًا من أن يُثمَّن في المقال المنشور في WP ما يمارسه أردوغان من دبلوماسية قيادية فعالة في حرب أوكرانيا، يُعبَّر عن مخاوف من أن هذا القدر من تراكم القوة أخرج تركيا من السيطرة وجعلها تتصرف على هواها. وأن يُرى الأمر اقترابًا من بوتين بدلًا من أن يُرى بلدًا يراعي مصالحه فتلك أوهامهم. فهم الذين يعقدون، حين يناسبهم، مجلس غزل حتى مع الشيطان.

والآن يُتحدث أيضًا عن الغلاف الذي عبّرت به إيكونوميست عن موقفها من الانتخابات التركية. فالمجلة، التي وضعت على غلافها صورة ظلّية للرئيس أردوغان على الهلال الذي على العلم التركي، استخدمت في تحليلها الانتخابي عبارة «تركيا على شفا كارثة». ومهما كان ما يمثلونه، يُفهم أن فوز أردوغان بالانتخابات كارثة من وجهة نظرهم، وهم يعبّرون عن هذا صراحة.

فلماذا يكون كارثة، بالنسبة إلى الأوساط التي تمثلها إيكونوميست، أن تنال سلطة مستمرة منذ 20 عامًا موافقة شعبها لخمس سنوات أخرى بخيار ديمقراطي؟ هل يأملون أن يعيشوا ما هو أسوأ مما عاشوه طوال 20 عامًا؟

ولا شك أن أردوغان قد أظهر ما سيفعله بما فعله على مدى 20 عامًا. وحتى لو ربح خمس سنوات أخرى للحكم فسيربحها لا بقراره الاستبدادي، بل بصوت الشعب، أي عبر الانتخابات التي هي أوضح تجليات الديمقراطية. فلماذا يكون هذا كارثة لإيكونوميست ومن وراءها ممن يزعمون أنهم يتخذون الديمقراطية أساسًا؟

والحقيقة أن الكارثة هي ذهاب كل الاستثمارات التي وُظّفت في المعارضة هباءً بسبب فوز أردوغان القادم. فلأنهم فقدوا السيطرة على تركيا منذ 20 عامًا، كانوا يظنون أنهم هذه المرة قادرون فعلًا على إسقاط أردوغان الذي تحمّلوه بطريقة ما، وقد بدا أن هذه الآمال ضاعت هباءً في الصورة الحالية. لأنهم يرون أن المعارضة التي تقف في وجه أردوغان لا تبعث الأمل ولن تستطيع إسقاطه. وبعد أن يُذكر في التحليل المنشور في WP أن المعارضة لم تقدم رؤية لا في الاقتصاد ولا في أي مجال آخر، يُعبَّر بخيبة أمل كبيرة عن أن أردوغان متقدم في استطلاعات الرأي التي تلي ذلك.

والكارثة التي تراها إيكونوميست ليست مختلفة: خيبة الأمل التي أحدثتها المعارضة التي استثمروا فيها ودعموها في فعل ما يريدونه.

والأكثر إثارة للاهتمام أن حملة انتخابية في تركيا بحزم توقعات هؤلاء الفاعلين الخارجيين لن تفيد إلا أردوغان.

لأن ما يريدونه صراحة هو أن تتصرف تركيا بمزيد من التنازل في الناتو، وفي العلاقات مع اليونان، وفي شرق المتوسط، وفي العلاقات مع الاتحاد الأوروبي، وفي مكافحة الإرهاب، وأن توقف استثماراتها في الصناعات الدفاعية، وأن تتخلى عن البحث عن تحالفات مختلفة لتلبية احتياجاتها الدفاعية. وفي حين جعلت سياسة أردوغان تركيا قوة دولية مهمة في جميع هذه المسائل، فأي حملة يمكن أن يكون لها حظ من النجاح ضدها؟ وأي وعد قائم على التنازل في هذه المجالات يمكن أن يروق للشعب التركي، وكيف يمكن أن يقنعه؟

وبالطبع ليست هذه أول مرة تتخذ فيها إيكونوميست موقعًا في جبهة المعارضة ضد أردوغان في الانتخابات. فقد كانت لها تصريحات مشابهة في الانتخابات السابقة أيضًا، لكن تبيّن أنه لم يكن لها أي أثر في الانتخابات في تركيا.

إن انتخابات تركيا انتخابات قد تكون مؤثرة في العالم كله، لكن في هذه الانتخابات لا يصوّت إلا مواطنو الجمهورية التركية. وهذه أهم مسألة لا ينبغي للمعارضة، التي تبحث خصوصًا من خارج تركيا عن حلفاء ومؤيدين، أن تنساها لحظة واحدة.