الحال المؤسفة للموساد وحقان فيدان

عندما سمعتُ للمرة الأولى الادعاءات التي طُرحت في مقالات متتالية في واشنطن تايمز ووول ستريت جورنال وواشنطن بوست وعدد كبير من الصحف الإسرائيلية عن وكيل MİT هاكان فيدان، فإن احتمال صحتها أثارني أكثر، بصراحة.

ولا سيما أحدث ما كتبه ديفيد إغناتيوس، أي ادعاء أن فيدان أعطى إيران أسماء 10 عملاء إيرانيين يعملون في تركيا لصالح إسرائيل أو سلّمهم إليها؛ فمع أن وزير الخارجية أحمد داود أوغلو نفسه كذّبه، فإنه لو كان صحيحًا لما دلّ إلا على الحال التي آل إليها الموساد أو إسرائيل. وسبب نشر مثل هذه الأخبار في الصحافة الأمريكية معروف في الواقع: وضع تركيا في موقف صعب. وطريقة ذلك هي، بسبب دعم أوباما لتركيا أمام الشعب الأمريكي، إحراج أوباما أيضًا أمام الرأي العام بهذه المناسبة.

إن إسرائيل منزعجة جدًا في الآونة الأخيرة من انفتاحات أوباما تجاه إيران. والجميع يعلم أنها تفعل ما بوسعها لإدانة هذا التقارب الجديد أمام الرأي العام، وجعله مستحيلًا إن أمكن. والواقع أن الحملة ضد هاكان فيدان ليست عملية موجهة ضد تركيا فحسب، فهي، من هذه الزاوية، عملية تستهدف كذلك سياسة أوباما تجاه إيران. لكنها تضرب من موضع تكون فيه كل خطوة تخطوها ضربًا لنفسها وإذلالًا لها.

لو كان الخبر صحيحًا، فالفضيحة بالنسبة إلى إسرائيل هي هذه: أن الموساد يعمل في تركيا مختالًا ثم يفسد الأمر، وتقع جميع عملائه كالحجل في متابعة MİT. ثم، بدلًا من أن يتحسر على عجزه، ينتهي به الأمر إلى أن يبكي ويسيل لعابه في الصحافة الأمريكية شاكيًا من الضرب الذي تلقاه من MİT.

ولا نكذب: مثل هذا الخبر لن يفعل بالنسبة إلى تركيا سوى أن يرفع هيبة MİT إلى عنان السماء.

وربما لم يكن MİT بقيادة هاكان فيدان ليستطيع أن يصنع مثل هذه الدعاية ولو دفع مالًا لقاءها.

ولكن، للأسف، الخبر ليس صحيحًا كما أعلن داود أوغلو أيضًا. وفي الواقع يقف أمام صحته عائق العقل والمنطق والفطنة. فالسياسة الخارجية التي تنتهجها تركيا حاليًا تضعها في مواجهة إيران في نقاط كثيرة، ولا سيما سياستا سوريا والعراق، بل وحتى الاختلافات في مقاربة PKK، ومن المستحيل أن يعمل جهازا الاستخبارات الإيراني والتركي معًا بهذا القرب.

ومع ذلك فإن نشر هذه الأخبار تباعًا على نحو يعزز انطباع الحملة يشرح بما يكفي حقيقة الأمر. وحقيقة الأمر هي انزعاج إسرائيل من:

1. التقارب الأمريكي-الإيراني،

2. مواقف الاستخبارات التركية "المتفرّدة بقرارها" في الآونة الأخيرة من وجهة نظر إسرائيل،

3. السياسة الخارجية لتركيا عمومًا.

وما تستهدفه هذه الحملة ليس شخص هاكان فيدان وحده، بل بطبيعة الحال أوباما بوصفه فاعل هذا التقارب، ورئيس الوزراء أردوغان الذي هو الفاعل الحقيقي للسياسة الخارجية النشطة لتركيا.

والأسلوب المتّبع في الحملة ليس سوى إنتاج دليل من الإشاعات التي اخترعوها هم أنفسهم في الأصل ثم أشاعوها. فصياد أعمى رأى الجريمة، وفي بعض مقاهي تل أبيب يُقال إن هاكان فيدان سلّم جواسيس الموساد إلى الاستخبارات الإيرانية. ومع الوقت يُكتب ما يُقال فيتحول إلى دليل.

ومنطق إنتاج الدليل هذا ليس غريبًا علينا. إنه المنطق نفسه الذي تعتمده الأوساط التي استخدمت لاحقًا في قضايا الإغلاق الأخبار الملفّقة التي نشرتها على مواقع إنترنت أنشأتها بنفسها.

وهناك بُعد آخر للأمر طبعًا، هو أن MİT يعيش في الآونة الأخيرة أكثر فترات تاريخه قومية وأكثرها انغلاقًا أمام نفوذ أجهزة الاستخبارات الأخرى. فقد كانت هناك فترات استطاع فيها الموساد أن يعتقل أشخاصًا ويستجوبهم في تركيا. وكان MİT مؤسسة تتعاون معه في إزاحة السياسيين أو الشخصيات التي تتحداه، وتيسّر الانقلابات التي يدعمها. أما اليوم فهناك حقيقة مؤسسة بعيدة لا تقبل أي تعاون معه. لقد صار MİT فعلًا مؤسسة كهذه، وبهذه الحال يمنحني، بصفتي مواطنًا في هذا البلد، شعورًا كبيرًا بالثقة بصراحة. لم يعد هناك MİT هو جهاز مخابرات يضع مواطنيه في ملفات ويلاحق مواطنه ويصنّفه عدوًّا.

لقد غيّر MİT بقيادة فيدان نموذج الاستخبارات وبدأ يعمل بوصفه عقل دولة حقيقيًا يجري تحليلات للسياسة الخارجية ويراعي أهداف البلاد الاستراتيجية. وبالنظر إلى الهجمات على MİT وعلى شخص هاكان فيدان تظهر هذه الحقيقة بكل وضوح.