أمور منظَّمة

لا يمكن للأحداث الاجتماعية أن تنجح، مهما كانت البنى التنظيمية أو المؤامرات التي تقف وراءها قوية، إذا لم تكن لها دعائم سوسيولوجية وأرضية وبيئة. صحيح أن وجود اجتماعية تحرّكت اليوم عبر حادثة جيزي حقيقة لا شك فيها من هذه الناحية أيضاً. فللحقد والكراهية القائمين منذ البداية ضد ممارسات الحكومة، أو ضد وجودها الأنطولوجي من وقت أبعد بكثير، اجتماعية معلومة. وليس سهلاً أن يقبل من عدّوا أنفسهم أسياد هذا البلد لأكثر من قرن أن يحكمهم طوال 11 عاماً زنوج هذا البلد..

بل إن هؤلاء ليسوا من طبيعة تقبل حتى التواجد في بيئة واحدة معهم، فضلاً عن أن يحكموهم. فحتى حين لم يكن لأبناء هذا البلد قوة ولا سلطة تتيح لهم أدنى تدخل في نمط حياة أولئك، كان هؤلاء «جبناء نمط الحياة» يتخذون ويطبّقون أقسى التدابير وأشدها وحشية لجعل الحياة سجناً عليهم. وإن ضجة «نمط الحياة» التي أثارها من أغلقوا لسنوات أبواب الجامعات في وجه أبناء هذا الشعب بالحجاب والمعامل وشتى الطرق ليست في الحقيقة سوى عدم تحمّل لوجود من يرونهم من الطبقة الدنيا. وهذا اللاتحمّل لا يربطهم في الواقع بأي قيمة إنسانية أو إيجابية أو ديمقراطية أو تحررية. وغاية ما يفعله أنه يجعلهم أقرباء للمشاعر والممارسات العنصرية التي كانت سائدة في الولايات المتحدة حتى الستينيات، وفي جنوب أفريقيا حتى التسعينيات. وهذه هي الصلة الوحيدة لهذه الحركات بالعالم المعاصر.

وللحركة اجتماعية بالطبع، وقد حُرّكت هذه الاجتماعية عبر بضع أشجار في حديقة جيزي. وإن التحالفات القذرة التي ظهرت في مراحل تطور الحدث تُظهر إلى أي حد هذه الاجتماعية قابلة للتلاعب، وإلى أي حد هي منظَّمة. وفي الحقيقة، لو تذكرنا، لم يكن أحد يقول إن مهرجانات الجمهورية التي نُظّمت عام 2007 لم تكن لها اجتماعية. أفلم يكن متوقعاً من الجماهير التي حُرّكت عبر جريمة مجلس الدولة، حين علمت أن هذه الحادثة مفبركة، أن تشعر بغضب من خُدع وأن تُسقطه على من خدعوها؟ كلا، لم يحدث ذلك، بل أظهرت بدلاً منه إلى أي حد هي مستعدة أصلاً لأن تُخدع.

وفي الحقيقة كان هذا وحده حدثاً معتبِراً ومعلّماً بما يكفي. لكن الأكثر تعليماً، في ذلك الحدث وفي هذا الحدث، كان إلى أي مدى استطاع بعضهم أن يتنظّم على أرضية اجتماعية كاملة. وللأسف فإن للانقلابية والفاشية والعنصرية وسائر القيم العتيقة في تركيا جمهور مناصرين يكاد يستميت في دعمها.

لم نعد نشك في أن أحداث جيزي محاولة انقلاب. وربما ينقص هذا الانقلاب الجانب العسكري، وربما تتوقع الخطة أن تتشكل أرضية في مرحلة لاحقة لتدخل الجيش أيضاً إذا سارت الأمور على ما يرام. وربما يُظنّ أن ذلك لن يكون ضرورياً أيضاً، لأننا، بحكم اعتيادنا على أن تكون جميع الانقلابات عسكرية، لسنا بالطبع مألوفين مع انقلاب بلا جنود. ومع ذلك فقد نُفّذت في تركيا في أوقات مختلفة انقلابات لا تحصى بلا جنود. جعل الحكومة عاجزة عن الحكم، وتصعيد عنف الشارع، وتقديم هذا العنف على أنه مظاهرات ديمقراطية بريئة وانتفاضات شعبية، وتقديم معارضة الشرطة لعنف المتظاهرين على أنها قمع دولة فاشي... وفي جميع مراحل الحدث تلفت الانتباه، بعبارة ياشار تاشكن كوتش البليغة جداً، «تحركات مدروسة بعناية وتزيين».

كما أن نمط «تحرك حديقة جيزي البريء» مدروس جيداً جداً، وهو يواصل في كل مرحلة تلقي الدعم المنظَّم اللازم من الجناح الإعلامي والفني ووسائل التواصل الاجتماعي. فكبار رجال العلم والفن والإعلام يحكون بإسهاب مبالغ فيه قصصاً مؤلَّفة عن الاجتماعية واللغة الفكاهية والأخوّة والتضامن في حديقة جيزي، لكنهم لا يفتحون أفواههم أبداً عن الابتذال والشتائم الوضيعة والحقد والكراهية هناك، ولا يسمحون بأن يمسّها غبار. وفي التحركات التي سُعي إلى نشرها في أرجاء البلاد كافة بسبب حديقة جيزي، يتجاهلون مواقف المتظاهرين العدوانية والعنيفة والتخريبية الواضحة، ويختزلون بصفاقة كل مشهد العنف ذاك في استخدام الشرطة المفرط للقوة.

ويلزم حقاً عمل جيد جداً لإنتاج مشهد عنف الشرطة من صورة أولئك الذين ذهبوا إلى مواجهة الشرطة مستعدين كأنهم ذاهبون إلى حرب، فهاجموا بزجاجات المولوتوف المعدّة سلفاً والألعاب النارية والحجارة.

وبالفعل فإن الصورة التي تبين أن كل هذه الخطابات مدروسة، وأن كل هذه الأحداث أعمال منظَّمة، تزداد وضوحاً. لقد سقطت القلنسوة وبانت الصلعة. وقد رأى الجميع كيف عمل مقدمو البرامج المحترمون والمشهورون في القنوات التلفزيونية الكبرى في هذه المسألة كأنهم مكلَّفون بمهمة، ولو كان الثمن فقدان كل احترامهم. فهم ينهالون بالتقريع آلاف المرات على عنف الشرطة، لكنهم لا يسألون ولو مرة واحدة، ولا يتركون أحداً يسأل، لماذا احتل المحتجون، باسم أي طلب لحق، مكاناً عاماً ودافعوا عنه حتى الموت ضد الشرطة، أو حاولوا اقتحام مقر رئيس الوزراء بزجاجات المولوتوف والقنابل المضيئة والحجارة.

إن كل أولئك الكتّاب الصحفيين ومقدمي البرامج التلفزيونية والفنانين، وبالطبع رئيس حزب CHP ونوابه، وجّهوا نداءات كثيرة إلى الشرطة لوقف العنف، لكنهم لم يقولوا ولو مرة واحدة إنه لا مبرر للعنف، وإنه بما أن مشكلة حديقة جيزي قد حُلّت فينبغي لهم إنهاء تحركاتهم. بل على العكس، ذهبوا بالمنافخ إلى كل الحرائق. لقد أيدوا عنف المحتجين علناً وساندوه.

في الأعمال المنظَّمة أدى كل امرئ الدور الذي يقع عليه. وإن الخبر الذي نشرته «يني شفق» أمس يذكّرنا مرة أخرى، للأسف، بأنه ينبغي لنا أن نركز على هذه التنظيمات قبل سوسيولوجيا الحدث. ويكشف هذا الخبر أننا أمام خطة مشابهة للانقلاب الذي خُطط له عام 2004. ومع أننا لو لم نعلم هذا الخبر أصلاً لكنا قد فهمنا الخطة بالنظر إلى الفاعلين الذين انكشفوا كاليود، فإن المعرفة شيء آخر بلا شك.