قراءة أخبار عالم جديد قراءة صحيحة

يتشكل في السنوات الأخيرة عالم جديد، وتؤدي تركيا في هذا العالم الذي يتشكل دور فاعل مهم. وبالطبع لا نبالغ في معنى ذلك؛ فهذا لا يعني أن تركيا تتربع في مركز العالم، كما لا يدّعي أحد ذلك. بل في الحقيقة ليس للعالم الذي يتشكل اليوم مركز واحد، لا في يومه ولا في مستقبله، وإنما هناك صراع لا نهاية له على النفوذ.

إن تركيا، كلما حلّت مشكلاتها الداخلية، تتطور وتكبر وتصبح في عالمها مركز جذب يزداد الاهتمام به. وربما كان التعبير على هذا النحو أكثر واقعية. ومن الواضح كذلك أن تركيا لن تستطيع تحقيق هذه الجاذبية بخطابها القومي.

ولذلك فهناك علاقة عكسية بين أن تكون قوة عالمية وأن يكون لك خطاب قومي أو إثنومركزي. فكلما تخلصت تركيا من خطابها القومي أو من حدودها كبرت أكثر وحظيت باهتمام أكبر. وطريق اهتمام الآخرين بك يمر عبر اهتمامك بالآخرين.

إن نمو تركيا في المنطقة يصبح أكثر إمكانًا بتبنيها موقفًا أكثر احترامًا تجاه جيرانها أو البلدان التي تحظى فيها بالاحترام. فإن كانت تركيا اليوم في مكان أكثر احترامًا وفاعلية بكثير لدى شعوب مصر وتونس وليبيا وسوريا والسعودية، فهي في هذا المكان بسبب تخلّيها عن موقفها القديم المتكبر الإثنومركزي القومي تجاه هذه الشعوب، أو بقدر ما استطاعت التخلي عنه. واليوم، لأنها تشعر بألم غزة في قلبها ولأنها اندمجت مع أهل غزة، يُقام لتركيا عرش في غزة، ومن خلال غزة في قلب العالم الإسلامي كله. وهذا العرش متين لأنه لا يُسعى من خلاله إلى حساب نفوذ أو قيادة أو تفوق في العلاقات الدولية. ومقابل العرش الذي نملكه في قلوب أهل غزة، لأهل غزة أيضًا عرش في قلوبنا. وهذا ليس عرش سلطة بل عرش قلب.

لماذا نقول هذا كله؟

بالطبع تذكيرًا وتنبيهًا لمن يجدون صعوبة في فهم أسلوب تركيا السياسي في الأيام الأخيرة في الشرق الأوسط والعالم الإسلامي كله. فإن كانت تركيا تتحدى اليوم، فهي تتحدى لا باسم هويتها القومية بل باسم الشعوب التي تتحد معها في كامل جغرافيا القلوب هذه. وإن كان لها ادعاء فهو باسم هذه الشعوب. وإلا فهي تعلم أنه ليس لأحد، ولا يمكن أن يكون، فضول أو رغبة في سيادة الأتراك.

وبصراحة، فإن تركيا تتحرك اليوم باسم قيم إنسانية توشك أن تُنسى في السياسة العالمية. وبالانطلاق من هذه القيم يتبيّن أن النظام العالمي في فضيحة تامة. ولا أحد يخرج من الراحة الحلوة للواقعية السياسية (ريال-بوليتيك) ليتذكر هذه القيم أو يذكّر بها. إن اعتراضات رئيس الوزراء أردوغان وانتقاداته في طلعاته الأخيرة، ولا سيما الموجهة إلى بنية الأمم المتحدة وNATO والاتحاد الأوروبي ومؤسسات حقوق الإنسان، تُخلّ بوضوح براحة بعضهم، لكنها تصيب الهدف تمامًا. وبفضل ذلك يولد محور دولي جديد.

ومن الممكن كذلك توظيف هذه الانتقادات أداةً للقيادة لصالح أحدهم، لكن كونوا على يقين أن هذا يظهر نشازه فورًا. فرئيس الوزراء أردوغان يُشعر، وهو يوجّه هذه الانتقادات على المستوى العالمي، بالصدق والدفء نفسيهما اللذين أثبتهما للجماهير في السياسة الداخلية لتركيا، ويحظى بالاهتمام ويجد أنصارًا. ولذلك تتميز انتقادات أردوغان عن انتقادات سبق أن أطلقها كثير من زعماء البلدان الأخرى ثم أُهملت.

ورئيس الوزراء الذي اشتكى دائمًا خلال حكمه الممتد عشر سنوات من غياب معارضة حقيقية قضى في الواقع جزءًا طويلًا من هذه السنوات العشر في السياسة الداخلية التركية في معارضة السلطة العميقة غير المسجّلة في البلاد. وبعد مدة، وقد وصل فعلًا إلى السلطة بمعناها الحقيقي داخل تركيا، يتبنى اليوم خطابًا ودورًا معارضَين على المستوى العالمي. وبالنسبة إلى التحليلات التي ترى أن أردوغان (وفي الحقيقة الإسلامية إلى حد ما) يستمد قوته الحقيقية من معارضته، سيتوفر أمام هذا الخطاب الجديد مجال مراقبة مهم.

منذ يومين نسمع تقييمات مثيرة للدهشة بأن تركيا سلّمت الوساطة بين حماس وإسرائيل لمصر. يا لها من تقييمات سطحية، وبعقلية قديمة! ومن الواضح أن هذه مقاربات أساءت فهم ادعاء تركيا من أوله إلى آخره.

أولًا، كما ذكّر كريم بالجي من جريدة «زمان»، فإن لمصر علاقة مباشرة بغزة بسبب معبر رفح؛ كما أن مرسي وحماس يجمعهما القاسم المشترك الإخواني.

وثانيًا، إن عدم إجراء تركيا مباحثات مباشرة مع إسرائيل بسبب قضية مافي مرمرة اختيار تركيا نفسها. والطرف الحريص على إقامة العلاقة بأسرع وقت هو إسرائيل هنا. وإن إدراك هذا الوضع أو عرضه على أنه «عدم قدرة تركيا على إقامة علاقة مع إسرائيل» نتاج عقدة نقص مريعة. والحال أن تركيا تجاوزت ذلك منذ سنوات.

وثالثًا، لنفترض أن مصر تقدمت وأخذت دورًا بدل تركيا لا في هذه المسألة بل في مسألة أخرى، فإن ذلك لا يزعج تركيا بل يقوّي ادعاءاتها. فادعاء تركيا هو أنه يمكن الوثوق في كل الأحوال بالإدارات المستندة إلى شعوبها وأن إرادة هذه الإدارات ستُحترم. إن بروز مصر، التي عادت إلى مسرح التاريخ بهذه الطريقة، ليس خسارة لتركيا بل مطلبها. لأن الرابح ليس القوى الخارجية بل الشعب المصري. وبالفعل لنذكّر بأن تركيا نفسها هي التي أرادت أن يُعقد الاجتماع الرباعي بين إيران والسعودية وتركيا ومصر، الذي فُكّر فيه بشأن سوريا وعُقد قبل مدة، في القاهرة بدلًا من إسطنبول. فمن الذي يقول إن تركيا ترى مصر منافسًا لها؟

يلزم إذن عين أخرى لتُرى الطريق المفتوحة من قلب إلى قلب بين تركيا ومصر، بين أردوغان ومرسي.