مكتسبات الديمقراطية

لم يتبقَّ على الانتخابات سوى 6 أيام. لقد جرت الانتخابات السابقة في أجواء أزمة 367 ومذكرة 27 نيسان/أبريل وتحدّي الحكومة لهذه المذكرة، وكانت في رأيي انتخابات أفضت إلى أهم النتائج في مسار الديمقراطية في تاريخ الجمهورية. فنتيجةً لتحدي الحكومة آنذاك، عبر صندوق الاقتراع، لآخر محاولة من تقليد الانقلابات، دخلت الديمقراطية التركية طريق تحقيق مكاسب كبرى.

غير أن هذه المكاسب كانت تعني في الوقت نفسه هزيمة لم تستطع الفئات التي فقدت امتيازاتها السياسية غير المشروعة هضمها. ولذلك كان منع التعديل الدستوري الذي سيُقدم عليه AK Parti، الذي وصل إلى السلطة بنسبة 47 في المئة، لتصفية مراكز الوصاية، يشكّل أهم خط مقاومة. وقد نظّمت هذه المراكز دعوى إغلاق AK Parti. وفي هذه الأيام تظهر تباعًا وثائق التفاصيل المخزية لتدخلات رئاسة الأركان العامة ومراكز أخرى في هذه العملية، وهي تدخلات كنا نعرفها في ذلك الحين أيضًا لكن لم تكن بين أيدينا وثائق بشأنها.

ورغم دعوى الإغلاق المرفوعة على AK Parti، ومع قضيتي أرغنكون وباليوز اللتين تسيران نحو قلب هذه المراكز، دخلت الديمقراطية التركية طريق إثبات رشدها. وما عشناه منذ فترة الانتخابات السابقة جعل الانتخابات المقبلة منعطفًا يزداد أهمية يومًا بعد يوم. فاحتمال أن تُدار تركيا من قِبل بؤر خارج السياسة لم يزل كليًا قط.

ثمة معارضة، داخل CHP وداخل MHP على حد سواء، تُشكَّل على يد جهات مجهولة الفاعل عبر عمليات الأشرطة المسجلة، وتُصمَّم ككتلة في مواجهة AK Parti. فلا يُنتظر منا أن نقتنع بما يُقال ظاهريًا فحسب، وكأن شيئًا لم يحدث بينما السياسة تُرتَّب على أيدي هذه البؤر المجهولة، وأن نفهم السياسة في مجراها الخاص وحده.

أما أخذ BDP مكانه هو الآخر، بطرائقه الخاصة، داخل كتلة المعارضة المصمَّمة، فرغم غرابته بعض الشيء، يتحول شيئًا فشيئًا إلى واقع يتعود عليه الجميع. وكان هذا التحالف، الذي ظهر في استفتاء الدستور أيضًا، قد التقى بطريقة ما على محور عدم السماح لـAK Parti بتغيير الدستور، لكن بالنظر إلى ما يدّعيه، كان BDP أكثر الأحزاب معاناة في شرح اعتراضه على مضمون الاستفتاء لجمهوره. وبسبب هذه الصعوبة اضطر إلى الانضمام إلى التحالف باختيار المقاطعة بدلًا من قول "لا" للدستور.

اتهام منتقدي PKK أو BDP بمعاداة السامية

فلا يُتعبنَّ أحدٌ نفسه في تفسير تحالف BDP هذا، ضد AK Parti الذي طبّق أعمق برنامج لحل القضية الكردية في تاريخ الجمهورية، مع أحزاب المركز التي تمثل العقلية التي هي مصدر هذه المشكلة ذاتها، ضمن عقلانية العقل السياسي المحض. إن لهذا التحالف، للأسف، دافعًا أشد قتامة بكثير، ولا ينتج عنه سوى المكائد لا السياسة. وبدعمه لـCHP في هكاري، ولـMHP في إلازيغ، ولـPKK الذي يخرّب العملية الانتخابية في الجبال أو في المدينة، سيضطر BDP عاجلًا أم آجلًا إلى أن يشرح في أي قوس سياسي يقع.

وفي هذه الأثناء، إلى أي مدى سيكون مقنعًا أن يصوّروا كل انتقاد موجّه إليهم على الفور بأنه "هجوم على الأكراد"؟ إنه لأمر غريب أنه كلما انتقد رئيس الوزراء أشد ممارسات أعضاء BDP أو أعضاء PKK ظلمًا، مما لا يستطيع أي ضمير الدفاع عنه، هرع مسؤول من BDP إلى الميكروفون وانتقل إلى الدفاع بعبارات مثل "رئيس الوزراء يهاجم الأكراد" و"لقد محا الأكراد" وسواها مما يرد فيه "الأكراد" بشكل أو بآخر.

وأكثر الأمثلة المشابهة لهذه الغرابة شيوعًا هو الرد على كل انتقاد موجّه إلى ممارسات إسرائيل الصهيونية واعتداءاتها وإرهابها بهجوم "معاداة السامية" فورًا. فهل حين يُعارَض قتل PKK للأئمة الخارجين من صلاة الفجر، وإحراقه مهاجع الأئمة والخطباء مع الطلاب بداخلها، وممارسته العنف ضد ممثلي منظمات المجتمع المدني الأخرى في المنطقة، يكون المُعارَض هم الأكراد؟ ماذا، هل الشعب الكردي هو من يرتكب هذا الإرهاب؟ هل الشعب الكردي هو من يقتل الأئمة؟ هل الشعب الكردي هو من يحاول حرق الطلاب؟

لا أعلم من أين التقط أعضاء BDP هذا التكتيك الصهيوني، لكنه بوضوح ليس سوى استغلال للشعب الكردي.