الخوارزمية في قوائم المرشحين

تُعدّ قوائم المرشحين للنيابة أهمّ مؤشرات وعود الأحزاب السياسية وبرامجها. فما يُوعَد به الناس يُقاس أو يُدرَك أول الأمر، وبشيء من الطبيعية، بمن يُقدَّم أمامهم. فإذا قلتم «مجتمع نظيف وسياسة نظيفة» ثم وضعتم في مواضع القائمة المحصّنة أسماء معروفة بعلاقاتها الوطيدة بالعالم السفلي والمرابين، فمهما وعدتم، تصبح الأسماء الواردة في القائمة هي العنصر الحاسم في سياسات الحزب أو في مصداقية خطابه.

ولذلك تُرسل الأحزاب رسالتها الأولى، قبل برامجها الحزبية، عبر الأسماء التي تدرجها في قوائمها.

وفي النهاية شكّلت جميع الأحزاب قوائم مرشحيها للانتخابات المقبلة وبرزت بها أمام الناس. فقد أنتج البحث عن التغيير في CHP، بتأثيرات مختلفة من ديناميكياته الداخلية، حزباً «مختلفاً». ويبدو أنّ تغييراً قد حدث في قائمة المرشحين للنيابة التي يتجلّى فيها ذلك، في الحالة الأخيرة، من المحاماة عن أرغنكون إلى الاتهام في أرغنكون. ومع ذلك يمكننا أن نرى أنه حاول، وإن بتردد وتناقض، أن يعطي صورة تنوّع داخلي، من الحجاب والعلمانية والكردية والشعب والشعبوية وتأمين الأسرة وغيرها.

وفي هذا التنوّع من الطبيعي جداً ألّا يُميَّز أيّ اتجاه موثوق بشأن ما ستكون عليه سياسات الحزب الحقيقية، لأنّ CHP يمثّل خير مثال على أنّ الانفتاح على فئات مختلفة لا يمكن أن يتحقق بمجرد وضع شخص من تلك الفئة في القائمة. فقائمة تشدّ الحزب إلى اتجاهات متضادة، ويذهب أثر أحدها بأثر الآخر، تُحدث في نهاية المطاف أثراً يُفقد الحزب سياسته. ومن المهم جداً أن تكون فكرة الانفتاح قد استُبطنت وأُعطي لها معنى داخل الإطار المرجعي القائم للحزب. ولا ينبغي الظنّ بأنّ ذلك يمكن تحقيقه عبر القوائم وحدها.

وهذا لا ينطبق على CHP وحده، بل بلا شك على جميع الأحزاب. ومن اللافت أنّ AK Parti، مقارنة بالفترة السابقة، لم يفضّل إرسال رسائل بارزة عبر الأسماء التي دخلت قائمته... ويُحَسّ بوضوح أنه لم يردّ، ولا سيما في الجنوب الشرقي، على القائمة الجذابة التي أخرجها BDP نتيجة انفتاحات تدفع حدوده نفسها. ويبدو أنه، في مقابل أسماء BDP التي صارت شديدة الشعبية، اختار عمداً ما يشبه الانتقاء أسماء جديدة غير مدّعية لم يسمع بها أحد. بل إنّ استبعاد أسماء مثل عبد الرحمن قورت وأمين إكمن اللذين لفتا الأنظار بأدائهما في الفترة السابقة يعزّز انطباع هذا «القصد المخصوص» أكثر.

فهل هو حقاً قصد مخصوص أم حالة اعتيادية أفرزتها منافسة سياسية بسيطة؟

يمكن أن يُفسَّر هذا الوضع تفسيرات مختلفة، ولا سيما من قِبل من لديهم توقعات مختلفة. غير أنه عندما تُحلّ الخوارزمية الداخلية للصورة الشاملة التي ظهرت، يتبيّن أنّ AK Parti يحاول أن يرسل رسالة أخرى عبر سياسته في القوائم. وأعتقد أنّ الرسالة الكامنة في قائمة الجنوب الشرقي لا تُفهم بصورة أفضل إلا حين تُلاحَظ القوائم في الجهات الأخرى أيضاً.

فبعدم وضع AK Parti أسماءً تردّ على مرشحي BDP المعروفين بشخصياتهم الشديدة القسوة والعنيفة، يرسل إشارة إلى أنه سيتحدث في المرحلة المقبلة بلغة مختلفة في ما يخص المسألة الكردية. وربما يُظنّ أنّ الإكثار من الحديث عن المشكلة لا يفيد في حلّها بل في تضخيمها أكثر. وقد يبدو ممكناً أيضاً التركيز على الحل بذهنية تنفيذية دون الحديث عن المشكلة. ويمكن قراءة وضع فاروق تشيليك، وزير الدولة المسؤول عن الانفتاح العلوي، على رأس قائمة شانلي أورفا إشارةً إلى مثل هذا النهج في المسألة الكردية.

ففي مقابل أثر السياسيين المعروفين بهويتهم الكردية على المسألة الكردية، الذي يزيد الهوية الكردية في النهاية تركيزاً، يبدو أنه سيفضّل الرد على المشكلة من المركز بلغته الخاصة. وهو في الوقت نفسه، بعدم وضعه في قائمته الأسماء ذات الخلفية MHP التي كانت متوقعة، يحسب أن يتخلص من الوقوع بين قوميتين (القومية التركية والقومية الكردية) إزاء المسألة الكردية.

أما هل ستُفهم هذه الرسالة فهماً كافياً وهل سيقبلها الناس، فسيتضح ذلك بالطبع في 12 حزيران/يونيو.

وعندما تحاولون إيصال الرسالة بخوارزمية يصعب حلّها إلى هذا الحد، فعليكم أن تتوقعوا أن تُحلّ بجهد ذهني مقابل. فهل يحتمل الاتصال السياسي رسائل بهذه الدقة؟ الحقيقة أنني غير متأكد.

وفي النهاية، قد تجعل فترات الإنجاز الناجحة لـAK Parti وكاريزما أردوغان الشخصية التي تتغذى من الخارج أيضاً هذه الخوارزمية كلها تنحلّ بسرعة دون حاجة إلى جهد ذهني كبير.