عملية غريبة

لقد اقتربنا كثيراً من نهاية الطريق في عملية الاستفتاء الشعبي. وإن شاء الله يتضح أن قرارات الناس قد تشكلت إلى حد بعيد تجاه حزمة التعديلات الدستورية الجديدة التي ستُطرح للتصويت غداً. وإن بقيت لدى بعضهم بعض التردد، فسنعرف حتى مساء الغد كيف سينتهي عند صندوق الاقتراع، بضغط الصندوق الفعلي الخاص به، وكيف سيتجلى القرار النهائي.

ليس كل من سيصوّتون بـ«لا» غداً، لكن الذين قادوا حملة «لا» هم بالطبع أشد اهتماماً بكثير بمضمون الحزمة، ولا شك في ذلك. وهذا بيّن من تشويههم مضمون الحزمة بأفكار شيطانية في غاية الإبداع. فهم يعلمون جيداً أنه إن مرّت الحزمة بموافقة الشعب فسينتهي نظام وصاية دام ثمانين عاماً يُنتج لهم امتيازات لا تنقطع، وبطبيعة الحال يعارضون. ولإبعاد الموضوع عن مضمون الحزمة فعلوا في كل مرحلة كل ما في وسعهم. ولا تنظروا إلى أنهم يتظاهرون بالنقاش وهم يفعلون ذلك، فهم لن يقتنعوا حتى لو نزلت آية من السماء. لأن ما يجعلهم يقولون «لا»، أي يرفضون، ليس دليلاً أو حجة يبحثون عنها.

فهناك من ستتضرر مصالحهم مباشرة بمرور الحزمة وستذهب امتيازاتهم، وهم يعلمون جيداً عمّ يدافعون بقولهم «لا». وهناك أيضاً من يقولون «لا» لكل ما يأتي إن كان من «AK Parti»، وهؤلاء قد علقوا عند اعتبار أيديولوجي فحسب دون أي تقييم للمصالح. إن مرور الحزمة هو بالتأكيد في مصلحتهم أيضاً، لكن ثمة وضعاً غريباً يجعلهم يقولون «لا» لما هو في مصلحتهم. ومهما بدا هذا الوضع غريباً فإن هذه المواقف هي أكثر مظاهر ما نسميه الأيديولوجيا عادية. فإن إرادة عكس ما فيه مصلحة المرء تطابق تماماً الأيديولوجيا التي سماها ماركس الوعي المشوَّه. والأيديولوجيا إذا عصبت العينين أدخلت الناس في سلوكيات لا يتصورها عقل وتحالفات لا يتصورها عقل. وقد تُظهر الصديق عدواً والعدو صديقاً. إنها تُعدم ملَكة تمييز الصديق من العدو.

إن التحالفات الغريبة تجعلنا نشهد أعضاء HSYK يوجّهون دعوة إلى «لا» أوجلان في الاستفتاء. ونشهد في أوقات غير مناسبة، في اللحظات التي يسميها الجميع «انفتاحاً»، أن PKK يصعّد العنف ويهرع لنجدة أمراء الحرب الذين تخفق قلوبهم بالحرب. ولنسأل الآن، إن شئتم، ما الذي أثبتته العملية ضد التنظيم، الذي قيل إنه اتخذ قرار وقف الأعمال القتالية حتى 20 أيلول، ولمن أثبتته، وأي دعم قدّمته ولمن، وذلك عشية الاستفتاء تماماً.

حتى الأمس كان لدى ناخبي BDP، الذين تعرضوا في شوارع وان وديار بكر وباتمان لضغط المقاطعة، توقع كبير بصدور تصريح، عبر محامين سيلتقون أوجلان، بتليين المقاطعة، بل وبأن من شاء قال «نعم». فالناخب في الجنوب الشرقي يعيش انكساراً هائلاً بسبب قرار BDP المقاطعة، والجميع يعلم أن نجاح المقاطعة لن يكون ممكناً إلا بفضل تهديدات التنظيم الصريحة. وفي المقابل، وبينما كان لدى الجميع توقع بأن يصدر عن أوجلان تصريح إيجابي ومن ثم يُرفع التهديد عن إرادة الناخب، جاءت هذه العملية فمنعت أوجلان من إصدار تصريح كهذا، وحرّكت لدى الجماهير شعوراً لصالح المقاطعة. فمن أو ما الذي أُريد إنقاذه بهذه العملية في هذه الحال؟

ولا احتمال لانتهاء مشكلة الإرهاب دون مساءلة نية «التخريب» التي كشفتها هذه العملية، التي لم يكن لها من نتيجة سوى إحكام جبهة «لا» أو «المقاطعة» أكثر قليلاً، وقد كان يُرى احتمال تراخيها. فمهما ركضت الحكومة بالانفتاح، فعليها أن ترى أنه لا يمكن السير خطوة واحدة ما لم تضبط اتصالاتها مع PKK بتوقيتها هي. أوليس الأمر كان دائماً هكذا في الماضي؟ ومن الواضح أن القيادة الجديدة التي تشكلت لا تزال لا تُظهر الانسجام اللازم مع سياسة الإرادة السياسية حيال القضية الكردية. ويُفهم أن مجموعة داخل TSK لا تزال تقاوم سياسة السلام التي تنتهجها الحكومة. وقوة مسلحة تقاوم الإرادة السياسية ليست فألاً حسناً.

مع أن عهد مجاراة الحكومات لـTSK في معالجة مثل هذه المشكلات يجب أن ينتهي. فالعهد الآن هو عهد مجاراة TSK للإرادة السياسية، وترك مكافحة الإرهاب بكل شفافيتها وبكل أبعادها للإرادة السياسية.

إن نية هذه العملية، التي أسقطت النار على بيوت 9 عائلات كردية في الجنوب الشرقي، ونتيجتها، والتحالف الذي دخلت فيه واضحة وضوح الشمس. فإذا كان اصطياد الإرهابيين بهذه السهولة، فلماذا لم يُفعل ذلك في أوقات أخرى؟ لماذا وُقف موقف المتفرج حيال من جاؤوا لمهاجمة المخافر وإسقاط جنودنا شهداء؟ من الواضح أن هناك قوة تستطيع أن تُظهر ما تريد من أداء ضد الأعمال الإرهابية متى أرادت. فما الذي يحدد بأي توقيت وبأي شدة ستُظهر هذه القوة نفسها؟

وأياً كان هذا الشيء، فمن المؤكد أنه دخل بسبب الاستفتاء في قلق وجودي صريح. ولهذا ارتكب هذا القدر من الأخطاء في هذه المدة القصيرة.

كل عام وأنتم بخير بمناسبة العيد.