«سر النجاح» في PKK

لا بد أولًا من القول إن الإشارة إلى أن حزب العمال الكردستاني (PKK) يتحمل الإرهاب المتصاعد في الآونة الأخيرة نيابةً عن غيره، بمهمة مقاول من الباطن، لا تعني إنكار القضية الكردية ولا إنكار نفوذ الـPKK على قاعدة واسعة. وثانيًا، فإن قدرة التنظيم على تنفيذ عمليات في أي وقت يشاء وفي أي مكان يشاء لا يمكن تفسيرها بقاعدته الاجتماعية هذه وحدها.

وعند النظر إلى قصص الإهمال بل التعاون التي تنكشف في حالات متزايدة، يتضح بجلاء أن التنظيم لا يستطيع تنفيذ هذه العمليات بإمكاناته الذاتية وبمهارته وحدها. فمن داغليجا إلى أكتوتون، ومن رشادية إلى إسكندرون، ومن انفجارات الألغام إلى شمدينلي، تظهر لنا في العمليات كلها تقريبًا الأيادي البيضاء الواضحة ليدٍ خفية على التنظيم بوصفها «سرّ النجاح» في عملياته المدوّية.

وقول هذا والإشارة إلى هذه اليد الخفية لا يقتضيان تجاهل تأثير الـPKK الذي لا جدال فيه حاليًا في السياسة الكردية. ومع أنه يؤثر في أبعادها كلها، فلا بد من تمييز المشكلة في مرحلة ما.

إن الاشتباكات المسلحة المستمرة تزيد تأثير الـPKK في الشعب يومًا بعد يوم. ذلك لأن «قتلى الـPKK» الذين يُلفظ بهم بشهية كأنها إعطاء أرقام إحصائية بعد كل عملية، يضيفون إلى أماكن عيش المنطقة قصة بطولة قومية، ومن مجموع هذه القصص تتغذى مشاعر قومية كردية تزداد رسوخًا. فمهما اقتربت الدولة بحنان، ومهما أوصلت الحكومة سياسات الانفتاح إلى أبعد مدى، فإن الشعب ينظر إلى كيفية إدراك هذه السياسات من داخل الاقتتال الساخن الذي يشارك فيه ابنه هو نفسه. ولذلك، ما دام مناخ الصراع مستمرًا، فلا فرصة إطلاقًا لكسب الدولة الشعب الكردي. لأن كل اشتباك يُبقي الذكريات المريرة المتراكمة في المنطقة طازجة دائمًا، ويُضيّع كل سياسة انفتاح كبذور نُثرت في أرض قاحلة.

ومن هذه الناحية، فإن «اليد الخفية» التي تهبّ لنجدة الـPKK في كل هجوم ملموس، تصل في إبقاء مناخ الصراع مستمرًا باستمرار، وفي عمليات KCK التي تُجرى بلا مسؤولية ضد الرياح الإيجابية للانفتاح، وفي تكبيل من اعتُقلوا في هذه العمليات بالأصفاد، وأخيرًا في اعتقال الذين سلّموا أنفسهم بدخولهم من بوابة هابور ثقةً بكلمة الدولة، وتوفر بيئة نفسية قوية لتبرير الـPKK أمام الشعب.

فلا يختزلنّ أحدٌ المشكلات كلها في القضية الكردية. وعندما نقول هذا فلا يُظنّن بالطبع أننا نستهين بالقضية الكردية، ولكن ليس هناك توازٍ تام بين وجود القضية الكردية وبين النشاط المتزايد للـPKK في الآونة الأخيرة. بل على العكس، تلفت الانتباه «يد خفية» تحاول بإصرار أن تجعل الـPKK وإرهابه البند الرئيس في جدول الأعمال بوصفها «سرّ نجاح».

ينبغي أن يُفهم أن الـPKK تتعهده اليد الخفية نفسها باستمرار، من خلال حسن استغلال مشكلة قائمة، وعند الحاجة من خلال إيصال تلك المشكلة إلى عمق يمكن أن يغذي الـPKK أكثر.

إن كون أوجلان الذي كان مقيمًا في سوريا حتى عام 1998 قد أمكن إخراجه من سوريا بإنذار مفاجئ لم يُثِر في الأذهان بما يكفي، لسببٍ ما، سؤال لماذا لم يُوجَّه هذا الإنذار قبل ذلك. مع أن أبعاد ومنطق العلاقات الحميمة بين أوجلان الذي كان في سوريا حتى ذلك الحين وبين المعتقلين اليوم من أعضاء أرغنكون لم تُفسَّر بعدُ تفسيرًا كافيًا. فقد رأى الجميع أن الذين ظهروا في صور الود الحميم مع أوجلان في البقاع هم في الوقت نفسه منظمو قومية فاشية، لكن الأصوات التي تشير اليوم إلى هذه العلاقة يُحاوَل خنقها، بطريقة ما، بأسلوب صارخ على أنها نظرية مؤامرة. فأي جزء من الإشارة إلى أن الفاعل الوحيد الذي سيستفيد في ظرف اليوم من أحدث الأعمال الإرهابية التي لا تفيد ولا تنفع الشعب الكردي ولا أهل المنطقة بشيء هو بنية أرغنكون، غير مفهوم؟

ولا تُقدَّم الأعمال المتصاعدة على أنها دليل على أي قوة جبارة بلغها الـPKK. فلتُقطع هذه اليد الخفية، وسيكون الـPKK قد انسحب من بين القضية الكردية وإرادة الحل.

إن سؤال كيف يمكن إدارة بنية منظمة على هيئة دولة صغيرة عبر نظام قيادة وأوامر يُقام من سجن معزول كإيمرالي، عبر لقاءات مع المحامين فقط، هو سؤال بسيط لكنه منير للغاية. أي مهمة أُعطيت لأوجلان الذي قال عند القبض عليه «أنا تحت أمركم، مستعد لخدمة الدولة التركية»؟ هل غيّر أوجلان رأيه من تلك الساعة، أم أن الدور الذي يلعبه اليوم جزء من تلك المهمة؟ وما العلاقة بين اليد التي تهبّ لمساعدة كل عملية للـPKK بالدعم اللوجستي والاستخباراتي وأحيانًا بالمساهمة الفعلية، واليد التي أعطت تلك المهمة؟ ألا يستحق السؤال، ولا الإصغاء إلى الجواب؟