المخاطر الجديدة للسياسة الخارجية التركية الجديدة

من الحقائق التي لا شك فيها أن انفتاحات تركيا في السياسة الداخلية والخارجية تزيد نفوذها زيادة كبيرة في المنطقة وفي العالم معًا. فكل علاقة من العلاقات المستجدة توسّع مجال تركيا في السياسة الدولية أكثر، وكلما تغلغلت في هذه المجالات زادت قدرة تركيا على حل المشكلات وعلى جني مكاسب سياسية عبر هذه الحلول. وهدف «صفر مشاكل مع الجيران» المطروح في رؤية السياسة الخارجية يُدعَم بوصفه مثالًا أعلى بهذه الانفتاحات.

حتى هنا يبدو كل شيء ورديًا، لكن يتبين شيئًا فشيئًا أن هذه القوة المتنامية لتركيا، بينما تقرّبها من هدف «صفر مشاكل»، تخلق أيضًا مشكلات أخرى لم تكن متوقعة إطلاقًا. فبينما يُقابَل بروز تركيا إلى هذا الحد في مبادرات السلام، وتقوّيها، وإشعارها بنفوذها السياسي إلى هذا الحد، بالتقدير والقبول الحسن في دوائر كثيرة، ينبغي أن نرى أيضًا أن لعملية النمو هذه خطرًا بالغ الأهمية.

والخطر هو احتمال أن تُقابَل قوة تنمو هكذا، حتى لو كانت تحل المشكلات وتسهّل عمل كل المعنيين تقريبًا، بمقاومة ونفور كلما زحزحت موازين القوى في الساحة الدولية عن مكانها رويدًا رويدًا. وهكذا يتبين أنه، على سبيل المفارقة، كلما ركضت نحو هدف «صفر مشاكل» قد يؤدي هذا الركض إلى تضخيم مشكلة كبيرة في مواجهتها.

إن إقناع تركيا، مع البرازيل، إيران بالموافقة على اتفاق تبادل اليورانيوم، وردود الفعل الدولية التي أُبديت ضد توقيع هذا الاتفاق، يشكلان أول علامة كبيرة على هذا التطور.

ومع أن مبادرات تركيا في هذا الاتجاه كانت مدعومة منذ البداية من الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي نفسها، فمن الواضح أنها تحركت بحكم مسبق بأنه لن يُنال نتيجة في هذا الشأن وبثقة ولّدها ذلك. فانظروا، بمجرد أن نِيلت نتيجة، بدأ الأعضاء الدائمون في مجلس الأمن مع ألمانيا على عجل العمل على عقوبات جديدة لإعلان أنهم لا يعترفون بهذا الاتفاق. وهم بفعلهم هذا لا يستطيعون إخفاء أنهم وقعوا في ذعر لأن المشكلة دخلت طريق الحل.

فهل السبب الحقيقي لذعر القوى الكبرى هذا هو موافقة إيران على الاتفاق، أم أن هذا الاتفاق العسير قد أبرز فاعلين جددًا وبدلاء مثل تركيا والبرازيل؟ إن الاستجواب العميق الذي أجراه إبراهيم قره غول حول هذا السؤال الذي طرحه محقًا بقوله «حسنًا، فماذا تريدون أنتم؟» مثير للتفكير حقًا. فليس لديهم رغبة في التوافق، وفي الواقع يلفت النظر أكثر فأكثر قلقهم من إدامة نظام أقاموه بطريقة ما.

وفي يوم الأربعاء، في اجتماع لجنة دراسات الشرق الأوسط في مقر البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ، تحدثت في جلسة جرى فيها تقييم المساهمات المحتملة لتركيا في عملية السلام في الشرق الأوسط. ومن أكثر المواضيع التي يهتم بها النواب الأوروبيون هذه الأيام استدامة الاتفاق المبرم مع إيران وموثوقيته. لكن الانطباع الذي كوّنته في محادثات أكثر خصوصية هو أن تصدّي تركيا لهذه الأدوار لا يُقابَل بقبول حسن غير مبالٍ على الإطلاق، خلافًا لما يُعبَّر عنه في الخطابات الرسمية. وهم لا يثقون كذلك بأن إيران ستبقى وفية للاتفاق، لكن هذا في الواقع ليس موضع قلق بل موضع تمنٍّ. فهم يتمنون منذ الآن بشدة أن تفسخ إيران هذا الاتفاق في أقرب وقت

إن تدخل تركيا في كل شيء يحل المشكلات من جهة لكنه يقلل من أهميتهم. وقد يُنظر إلى موقع تركيا من قِبلهم شيئًا فشيئًا على أنه نوع من الفضول المنفّر. لكن ما دامت المشكلة قائمة فإنها تدعو أيضًا إلى أخذ المبادرة. ويتضح بأجلى صورة بمناسبة هذه الأحداث أن الوساطة في العلاقات الدولية ليست موقعًا صغيرًا بتاتًا. فالذين يقرّبون بين الأطراف ويحلون المشكلة يكتسبون بطبيعة الحال أيضًا حق أن يكون لهم كلمة في الأوضاع الجديدة التي تنشأ.

وإن طرح مشروع قرار «الإبادة الأرمنية» أمام تركيا في الآونة الأخيرة أكثر فأكثر كلما قويت هو في الحقيقة نتيجة لهذا. فهذا رد فعل ضد تغيير الموازين الدولية فعليًا. ومن الممكن بالطبع التنبؤ أيضًا بأنه عند تجاوز عتبة معينة من التقوّي لن يبقى لمثل هذا الموضوع ذكر. لكن حتى هذه العتبة يمكننا أن نتوقع أن المشكلة ستزعج تركيا أكثر على نحو ينطوي على مخاطر جدية.

إن رؤية السياسة الخارجية التي تسير فيها تركيا في اتجاه بالغ الصواب تنطوي على خطر كهذا، وربما ينبغي معرفة ذلك، لكن ينبغي ألا ننسى كذلك أن السبيل الوحيد لإزالة هذا الخطر هو المضي في الاتجاه نفسه وأداء دبلوماسي قوي.