ألم يكن هؤلاء يريدون إعادة اللاجئين؟

فيما يخص اللاجئين، تزداد صورة أن «المسألة ليست مسألة لاجئين بل شيء آخر» وضوحًا يومًا بعد يوم. فالموضوع يُظهر بشكل متزايد كل علامات عملية ضد تركيا.

إن تركيا تنفذ منذ 10 سنوات سياسة هجرة هي مصدر فخر ومثال للعالم كله. وقد شكّلت هذه السياسة مرجعًا يُعدّ نموذجًا في تاريخ سياسات الهجرة العالمية، فضلًا عن أنها نُفّذت بمشاركة مشتركة بين الشعب والدولة هي أيضًا نموذجية. ومع ذلك فلم تكن لها سياسة من قبيل تشجيع اللجوء، ولا يمكن أن تكون.

فاللاجئ، كما يدل اسمه، يأتي ملتجئًا مذعورًا تطارد الظروفُ روحَه، تلك الظروف التي تقتلعه من وطنه وبيته وبلده وأحبّته وأجوائه. ولذلك فاللجوء حق من حقوق الإنسان، وألّا يكون حوله أي نقاش مسألة مستوى إنساني في الأساس. وتفوق تركيا بشعبها وأمتها يكمن في أنها أظهرت في هذا الحق الإنساني الأساسي موقفًا يضع مسافة بينها وبين الدول الأخرى، وبخاصة أوروبا.

اللجوء لا يُطلب، بل يحلّ بالمرء

لقد وُضعت مبادئ عامة كي لا يكون هناك نقاش في العالم كله حول الموقف الذي تُظهره عندما يحلّ بك. ومن المؤسف أن هذه المبادئ الأساسية تُنسى في الأماكن التي لا يوجد فيها أي حد أخلاقي أمام السياسة الشعبوية، وتُعرض المواقف والآراء الجاهلة بشهية شهوة شعبوية على أنها آراء عادية، بل تحاول قمع الآراء الأخرى. ويبدأ ما هو طبيعي يُستغرب بل يُتَّهم.

إن فتح الباب للاجئين ليس خيارًا، بل هو مواجهة كارثة حلّت، لكن لهذه الكارثة بالطبع إدارة.

وقد حاولت تركيا منذ البداية أن تدير هذه الكارثة على أفضل وجه دون الحياد عن المبادئ الإنسانية. وبالطبع فإن أفضل إدارة للجوء هي محاولة إصلاح الظروف التي تؤدي إلى اللجوء، أي منع اللجوء عند منبعه بهذه الطريقة. والمنع عند المنبع ليس إغلاق الحدود وترك اللاجئ تحت رحمة قاتليه، المجرمين السفلة الذين خرجوا من الإنسانية. فهذا يعني بوضوح المشاركة في جرائم ضد الإنسانية التي تؤدي إلى اللجوء. واستراتيجية تركيا في منع اللجوء عند المنبع هي تحسين الظروف التي تجبر الناس على الفرار من بلد المنشأ. وحين تبيّن أن هذا غير ممكن ما دام نظام الأسد الذي حوّل سوريا إلى جحيم قائمًا، قدمت تركيا للمجتمع الدولي، وبخاصة للدول الأوروبية المتضررة من الهجرة وللناتو، اقتراح إنشاء مناطق آمنة داخل سوريا.

منع الهجرة والإعادة ليس هكذا بل هكذا

ولما لم يُقبل هذا الاقتراح رغم كل إصرارها، نفّذت حلّها بنفسها، وبإجراء ثلاث عمليات عسكرية متتالية جعلت مساحة واسعة آمنة. ولو لم تُجرِ هذه العمليات لاستمرت الهجرة التي كانت تتزايد بانتظام نحو تركيا حتى ذلك الحين، ولربما تضاعفت اليوم. بينما يعيش الآن في تلك المناطق 6 ملايين سوري، فضلًا عن أن نحو خمسمئة ألف شخص عادوا أيضًا من تركيا إلى هذه المناطق. هكذا تكون استراتيجية منع الهجرة أو إعادة المهاجرين. ولو كان لدى المعارضة التي تقوم بحملة ضد اللاجئين أدنى ذرة صدق حتى تجاه هدف «إعادة السوريين»، لرأت إدارة الحكومة لهذه الهجرة ولدعمتها.

بينما في اليوم نفسه الذي ذكر فيه الرئيس رجب طيب أردوغان، في برنامج أعلنه في هذا الإطار بالذات، خطة إرسال مليون سوري «ضمن برنامج وطوعًا» إلى المناطق الآمنة المنشأة، أُطلقت من جميع الأوساط المعادية للاجئين، وفي مقدمتها كليجدار أوغلو، حملات لم يُرَ مثلها. ويخطر لمن لا يعرفونهم أسئلة كهذه حتمًا: ألم يكونوا هم من يريدون إعادة اللاجئين؟ فما هذه المعارضة بهذه الشدة لخطة وبرنامج يتحدثان عن إعادة اللاجئين؟

أداة الحل الوحيدة لدى كليجدار أوغلو: الطبل والزرنة

يتحدث كليجدار أوغلو عن أنه حين يصلون إلى السلطة سيُعاد جميع اللاجئين بالطبل والزرنة خلال سنتين، لكنه لا يستطيع تقديم أي خطة لذلك. والخطة التي يقدمها لا تتعدى الاجتماع بالأسد. وفكرة الاجتماع بهذا القاتل الذي في يده دماء كثير من أقاربهم لا تفعل إلا نكأ جراح هؤلاء الناس المتألمين المحروقة قلوبهم أصلًا، ولا تُخطر ببالهم احتمالًا آخر غير مذبحة جديدة بالتعاون معه. وفوق ذلك بالطبل والزرنة. فكيف سيستقبل هؤلاء الناس بعد ذلك صوت الطبل والزرنة الذي يسمعونه هنا وهناك؟

إن كون الشيء الملموس الوحيد الذي يعلق في الذهن في حل زعيم المعارضة الكبير لإدارة اللاجئين هو فقط «الإعادة» و«الطبل والزرنة» ينبغي أن يكفي عارًا.

فمن ناحية، نبّهه رئيس فرعه في إسطنبول بدقة بالغة إلى أن «الإعادة» ليست بهذه السهولة، فذكّره بأن كل ما صنعه من سياسة ليس إلا شعبوية فارغة. فما يقول إنه سيفعله مستحيل عمليًّا، كما أن الإقدام على فعل شيء كهذا بعمى سيعادل جريمة ضد الإنسانية لا تقل عن الإبادة الجماعية.

هل تستطيع كفتانجي أوغلو أن تذكّر حزب الشعب الجمهوري بسياسة اليسار تجاه المهاجرين؟

وهذه الجريمة ضد الإنسانية قد يرتكبها بسهولة رئيس الحزب الذي يأمل أن ينال حصة منهم. فقد يكون ذلك في طينته. ويُنتظر كل شيء من عملاء النفوذ الذين يقومون باستعراضات بطولة ضد الضعفاء واللاجئين، الناس الذين تحمّلوا أصلًا ألف صفعة من صفعات الدهر والتجأوا إلينا. إنهم يتخذون القومية ستارًا، وهم في أكبر خيانة لهذه الأمة. ولا يخجلون أدنى خجل من تقديم صور تدفق مهاجرين ملفقة تسوّقها دول أخرى على أنها عملية ضد تركيا. وقد يكون للاجئين مساهمات في هذا البلد وأعباء أيضًا، أما هؤلاء العملاء فلا يكون لهم إلا الضرر.

وجنان كفتانجي أوغلو تمثل أقوى تمثيل التيار اليساري داخل حزب الشعب الجمهوري، وفي حين أن كل السياسة اليسارية والاشتراكية الديمقراطية في العالم صديقة للمهاجرين واللاجئين من حيث المبدأ، فلا يُتصور ألّا تكون قد شعرت بانزعاج من انجرار حزبها خلف هذه السياسات الفاشية.

لماذا تقلق إعادة مليون سوري الفاشيين؟

في النهاية، فإن مسألة إعادة مليون سوري التي أعلنها السيد الرئيس، وسندخل في تفاصيلها كلما تبيّنت لاحقًا، هي أكثر الخطط إمكانًا وواقعية وإنسانية. فمع أن أحدًا لا يُرسَل بالقوة، فبإيجاد أوضاع جذابة تمامًا سيذهب الناس بإرادتهم، فضلًا عن أنهم لن يُطردوا مجددًا من المكان الذي ظلوا ضيوفًا فيه عشر سنوات، ولن يُهانوا، وسيبقون أصدقاء لهذا البلد، وسيبقون على علاقة به.

فما الذي تعترضون عليه في هذا؟ العبء على الميزانية؟ لكن دعونا نطمئنكم على قلقكم في هذه النقطة أيضًا: لن يكون هناك أي عبء على الميزانية، بل ستكون له مساهمة في المجمل أيضًا.