المحال الذي رضيت به أكشنر والقضية الكردية بوصفها مشكلة معيشة

إن الإعلان المؤلف من 11 مادة الذي أعلن فيه حزب HDP موقفه قبل انتخابات 2023 وبعدها، وإعلان رئيسة حزب İYİ ميرال أكشينير بأنها لا تطمح إلى رئاسة الجمهورية بل إلى رئاسة الوزراء، يبيّنان أن كل عضو في تحالف الأمة يلبي دعوة إلى لمّ شمل سياسي تتجاوز كلًّا منهم.

ومعلوم أن «الإصرار العنيد» الذي أبدته أكشينير حتى الآن بشأن الترشح لرئاسة الجمهورية شكّل نوعًا من إفساد اللعبة داخل التحالف، وجعل ضبط الحسابات أمرًا عسيرًا. ورئاسة الوزراء التي تطمح إليها أكشينير في النظام الراهن أشبه بسياسة المستحيل، أمر لن يكون ولا يمكن أن يكون. فحتى لو فاز مرشح التحالف، فمن الصعب أن يُفتح الطريق أمام عملية تضمن العودة إلى النظام البرلماني، وحتى لو فُتح، فإن موافقة المرشح الرئاسي الفائز على العودة إلى النظام البرلماني محال. أما تخلي من لا يتقاسمون صلاحياتهم مع أحد حتى في أحزابهم، ويزيدونها مركزيةً باستمرار، عن صلاحيات الرئاسة التي فازوا بها بالانتخاب، فأمر يتجاوز المحال.

وإعلان أكشينير، بلا مقدمات وبإرادتها الخاصة، أنها ترضى بالمستحيل مشكلة جدية أيضًا من زاوية معيار «الشفافية في السياسة» الذي ننشده دومًا. فقد كانت تطمح إلى المستحيل في الفترات التي سبقت 15 يوليو أيضًا، حين كانت تقول للجميع باستمرار إنها ستصبح رئيسة للوزراء في 15 يوليو. لأنه لم يكن يلوح أي طريق يتيح لها أن تصبح رئيسة للوزراء. وكان الطريق الوحيد حالة استثنائية، وفي ذلك اليوم وقعت بالفعل محاولة الانقلاب. أليس من حق كل مواطن في تركيا أن يسأل أي خطة تقف وراء هذا الوعد الذي يبدو مستحيلًا اليوم؟

وتأويل المستحيل يجرّ المرء دائمًا إلى تأويل العبث. فلنتراجع قليلًا عن هذا وننتقل إلى إعلان HDP. ومع أنه يعطي عمدًا انطباعًا بأنه يعزف على وتر مختلف عن التحالف، فقد فُهم على أنه إعلان يريح التحالف. لكنه فضلًا عن ذلك يدّعي وضع إطار لسياسات HDP العامة.

والحق أنه ينبغي الترحيب بكل خطوة يخطوها HDP أو سيخطوها في اتجاه أن يصبح حزبًا لتركيا. فحين تكون حزبًا لمجموعة إثنية في تركيا، فإنك في نهاية المطاف، بقومية في مواجهة القومية بل بعنصرية، لا تفعل شيئًا سوى زيادة عنصرية الطرفين، بل جميع الأطراف، وتعصبهم وانغلاقهم.

وإذا كانت لدينا اليوم في تركيا مشكلة قومية خطيرة، فلا يمكننا أن نتجاهل أن للقومية الكردية واحدة من أكبر الحصص فيها. مع عدم إغفال أن سياسات الإنكار والصهر التي مورست على الأكراد لسنوات غذّت هذا النوع من القومية أيضًا، بالطبع. لكن بعد نقطة معينة بلغت الأمور في تركيا حدًّا من الطبيعية.

ففي العشرين عامًا الماضية، بلغت تركيا مستوى من الوعي الإثني لم يكن يُتخيَّل من قبل. فقد اعترفت الدولة بالتعددية الثقافية الإثنية في تركيا ولم يعد هذا موضوع عقدة. وحلّت محل تصورات الهوية الطفولية والبدائية في السنوات السابقة سياسة أكثر اعترافًا وأكثر احتضانًا.

والطريف أن أكثر من انزعج من ذلك كان PKK وامتداداته السياسية الذين يحاولون تبرير أنفسهم بوجود هذه المشكلة. وبعد الآن لم تعد مسألة الإثنية مشكلة جدية في تركيا في الواقع. ففي السابق كان القول بأنه لا توجد مشكلة كردية يعني إنكار الأكراد وإنكار المشكلة معًا. أما بعد أن جرى الاعتراف بالأكراد ورُفع الإنكار والضغوط عن اللغة الكردية والهوية، فإن القول «لا توجد مشكلة كردية» لا يمكن أن يعني شيئًا سوى التعبير عن الفخر بحل تلك المشكلة.

وقول إعلان HDP إن أهم مشكلة في تركيا لا تزال المشكلة الكردية، مفهوم إلى حد ما، فاستهداف كتلة سياسية ورغبة إيجادها بوصفها فاعلًا سياسيًّا من أكثر أعمال السياسة معقولية في النهاية. وما دام هذا موضع نقاش وحوار سياسيين فلا يستطيع أحد أن يقول شيئًا. أما من حيث الأسلوب، فبمجرد أن تقول «التفاوض لا السلاح»، يصبح لكل ما تقوله معنى ونطاق وغاية أخرى.

ففي تركيا يُخاطَب الإرهاب المسلح بالسلاح، والقوى السياسية على أرضية السياسة. وليس من السهل محاسبة السياسة على محاولتها جعل منظمة إرهابية مسلحة، أُعطيت في وقت ما في عملية الحل فرصة لم تستحقها قط، طرفًا في التفاوض، وإحالتها إليه الملف الذي فتحته باسم «المشكلة الكردية».

PKK يُخاطَب الآن بلغة يستحقها. وهو في الواقع اختار بنفسه، بجشعه، في أحسن الأحوال، أن يُخاطَب بهذه اللغة. ففي مرحلة على طريق حل مشكلة مزمنة منذ عقود، لو كانت لديه ذرة من الصدق لكان بإمكانه أن يستثمر الفرصة التي قُدمت له حقًّا من أجل السلام، وحقًّا من أجل الديمقراطية، وحقًّا لصالح الشعب الكردي. لكن PKK اختار طريق احتجاز الأكراد، أو كل ما يسميه «المشكلة الكردية»، رهائن واتخاذهم درعًا بشريًّا لنفسه.

ويُرى أنه حتى في خطاب HDP ما زالت المشكلة الكردية تُلفَظ في الواقع لفتح باب التفاوض مع PKK، ولجعل PKK طرفًا سياسيًّا.

وبعد كل هذه الانفتاحات الديمقراطية وكل هذا الشوط الذي قُطع على طريق حل المشكلة الكردية، يتعين على HDP أن يبيّن بقدر أكبر من الوضوح ماذا يطالب به باسم PKK. ما الذي لم يُحل في المشكلة الكردية، ولماذا يحتاج HDP إلى PKK لحلها؟

وبعد كل هذه المسافة، هل بقي شيء غير تقسيم يقيم دولة لـPKK؟ هل هذا ما يريده HDP؟ أين ادعاء أن يكون حزبًا لتركيا؟