تركيا الجديدة: مستقبل التحالفات الإقليمية والعالمية

هناك مجموعة تفكير استراتيجي تشارك فيها 22 مؤسسة فكرية مختلفة من بلدان كثيرة في العالم الإسلامي، وأنا من بين مؤسسيها.

وتجتمع هذه المجموعة، التي يترأسها رئيس تحرير مجلة المجتمع الكويتية محمد سالم الراشد، بانتظام في إسطنبول لمناقشة الأحداث المتطورة وتقييمها، انطلاقًا من فكرة تطوير فكر وتجربة ومقاربة مشتركة بين المسلمين. وقد عُقد اجتماعها الأخير أمس لمناقشة النتائج الدولية لانتخابات 24 حزيران في تركيا.

وكما قلت من قبل، فإن تركيا تُتابَع حاليًا باهتمام يفوق ما كنا نقدّر. وإن الأفكار التي يطرحها الذين يقتربون من تركيا بتعاطف كبير وكأنهم من أهلها تحاول إيجاد استراتيجيات معقولة وفعّالة باسم تركيا وإنتاجها. إنهم يفكرون باسم تركيا ومن أجلها، لكنهم على الأرجح يشعرون بكل المخاطر والتهديدات التي تواجهها تركيا بقلق أكبر من مواطني تركيا أنفسهم، ويرونها أفضل، ويستطيعون التعبير عنها بأريحية أكبر. وحقًّا فإنني أرى في إمكانية التعبير بطريقة ودية عن المخاطر أو التهديدات أو الصعوبات الصادرة من صميم كياننا نفسه، وهي أمور كثيرًا ما نراها ونخشى أن نعترف بها حتى لأنفسنا، فرصة تستحق التقدير بحد ذاتها. ويرى المرء أن منظورًا تعدديًّا كهذا يستطيع أن يضع أمامنا مرآة جيدة جدًّا.

وقد كان نصيبي في هذا الاجتماع كلمةً حول «تركيا الجديدة وتحالفات إقليمية وعالمية جديدة في المستقبل». وكان السؤال الذي وجّه الكلمة هو: هل سيكون هناك، مع الانتقال إلى النظام الرئاسي، تغيير مهم في السياسة الخارجية لـ«تركيا الجديدة» مقارنة بالماضي؟ وفي هذا الشأن، هل ستكون هناك نقطة انطلاق جديدة أو مختلفة من الساحة الأكثر إشكالية نسبيًّا التي وصلت إليها تركيا في ظل إدارة حزب العدالة والتنمية، التي انطلقت بدعوى أو سعي «صفر مشاكل»، مع دول المنطقة ومع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة؟

إنه سؤال يتطلب تأملات مطولة بالطبع. وجوابه يتطلب مراجعة السياسة الخارجية التركية كلها. فلا بد من تقييم علاقات تركيا مع إسرائيل والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ودول الخليج ومصر وسوريا والعراق وروسيا كلٍّ على حدة. وربما تتطور العلاقات مع كثير من الدول تبعًا للعلاقات مع دول أخرى. فالعلاقات مع مصر تؤثر في العلاقات مع دول الخليج. والأمور التي أثارتها الولايات المتحدة في سوريا والعراق تؤثر أيضًا في العلاقات مع تركيا، وما لم تُجرِ تغييرًا في سياستها هناك فمن غير الممكن أن تعود العلاقات إلى مجراها الطبيعي.

أولًا، فبتقديم الانتخابات سنة ونصف السنة ومنع النظر إلى بلد يقوده أردوغان على أنه «بطة عرجاء»، جرى تحقيق ميزة كبيرة جدًّا في السياسة الخارجية. وسيتيح هذا للجميع في السياسة الخارجية أن يبنوا حساباتهم على أساس مخاطَب قد حلّ مشكلة الحكم لخمس سنوات على الأقل وليست لديه مشكلة استقرار. ومن هذه الناحية يمكن أن يُرى جيدًا جدًّا مدى صواب قرار الانتخابات المبكرة رغم جميع المخاطر التي انطوت عليها الانتخابات.

ثانيًا، يمكن أن يُرى عدم إجراء رئيس الجمهورية تغييرًا في وزارة الخارجية ضمن الحكومة التي أعلنها رسالةً باستمرارية السياسة الخارجية التركية في المرحلة المقبلة. (وفي الحقيقة يمكن أن يُرى الأمر نفسه في تثبيت وزير الداخلية.) فمولود جاووش أوغلو اسم يمثّل بثبات الخط الذي اعتُمد منذ البداية في السياسة الخارجية التركية ويواصله.

لقد قدمت تركيا منذ البداية في السياسة الخارجية نموذجًا استثنائيًّا في مراعاة المصالح الوطنية والمبادئ الإنسانية بشكل متوازن. لم تتخلَّ عن مبادئها من أجل مصالحها، لكنها ربحت بموقفها المبدئي من كل الوجوه أيضًا. وفي النهاية فإن هذه السياسة هي التي أوصلت تركيا إلى النقطة التي هي عليها اليوم. وهذه النقطة ليست نقطة يُشتكى منها في أي تقييم باسم تركيا. فنتيجةً لهذه السياسة الخارجية، صار الاقتصاد التركي سابع عشر أكبر اقتصاد في العالم، واقتصادًا نما نحو أربعة أضعاف منذ انطلاق حزب العدالة والتنمية في الحكم.

تركيا حليفة للولايات المتحدة، لكن لديها مشكلات خطيرة. ومن الحقيقة أن هذه المشكلات لا تنبع من تركيا بل من الولايات المتحدة، وأن تعاونها، وهي حليفة، مع المنظمات الإرهابية التي تحارب تركيا يخلق مشكلة ثقة خطيرة. وستضطر تركيا الولايات المتحدة إلى تغيير هذا الموقف، وستجد في المرحلة الجديدة فرصة لتشرح نفسها بشكل أفضل في هذا الشأن ولتعيد الولايات المتحدة إلى الخط الصحيح.

ولا ينبغي لأحد أن ينتظر من تركيا التنازل عن حقوقها باسم سياسة خارجية أفضل إذا أصرت الولايات المتحدة على هذا الحال.

وبسبب شراء S400 من روسيا، يبدو أن هناك قلقًا جديًّا في الأوساط الأمريكية من انزياح محور ضد تركيا. ومن المستحيل فهم هذا من الجانب التركي. فإذا كانت الولايات المتحدة لم تعطِ تركيا بإصرار وبذرائع واهية نظام دفاع تحتاج إليه، فبأي حق تعترض على دخول تركيا في بحث آخر؟ ومن الواضح أن بعضهم يتخيل صورة معلومة للعلاقات التركية الأمريكية، لكن «تركيا الجديدة» ترفض هذه الصورة.

ومن جهة أخرى هناك عوامل كثيرة تؤثر في علاقات تركيا مع دول الخليج. فإيران ومصر وقطر وفلسطين والإخوان وإسرائيل والولايات المتحدة، كلٌّ منها من بين العوامل المؤثرة في هذه العلاقات. وضمن شبكة العلاقات هذه، فإن العلاقات مع طرف تؤثر في العلاقات مع الآخرين. ومن غير الممكن أن تكون هناك علاقات مثالية مع الجميع في آن واحد. ومع أن تركيا تهتم بالحوار مع جميع الأطراف من أجل عالم يسوده السلام والتفاهم يربح فيه الجميع، فإن عالمًا كهذا لا يعمل ما لم يكن جميع الأطراف على الفهم نفسه.

والحق أنه لهذا السبب تحديدًا يلزم أحيانًا اتخاذ خيارات. وليس من السهل أن يُسلك في هذه الخيارات طريق يراعي المصالح أيضًا دون هدم المبادئ. وتركيا تسير في هذا المجرى غير السهل.

وستتميز تركيا الجديدة بنظامها الجديد وبفاعليتها وسرعة حركتها في اتخاذ القرار وتنفيذه. وبقوتها المتجددة ودعاواها وأطروحاتها ستأخذ مكانها على المسرح فاعلًا مؤثرًا في السياسة العالمية.