في تركيا ديمقراطية

لقد أُجري استفتاء بالغ الأهمية من حيث تاريخ الديمقراطية التركية. وفي اللحظات التي كُتبت فيها هذه المقالة كان فرز الأصوات يسير في عملية متنازع عليها لم تتضح فيها صورة جلية حتى اللحظات الأخيرة. وبنسبة أصوات يتبين أنها ستستقر قرب 52 في المئة في النهاية، يكون الشعب التركي قد وافق على تغيير النظام المقترح عليه. وستعرض هذه النتيجة بلا شك أمامنا سلسلة من المعطيات التي تقتضي التقييم من وجوه كثيرة، من لغة الحملة التي جرت إلى المساهمات الإيجابية أو السلبية للفئات المشاركة في هذه الحملة. وبالنظر إلى هذه المعطيات يمكن قول الكثير عن التطور الاجتماعي للمجتمع وتغيره ومساره، غير أن أول ما يمكن قوله وأهمه هو أن القرار كان قرار الأمة، وأن نتيجة قد حصلت في إطار قواعد الديمقراطية، وأن الديمقراطية التركية قد فازت. فأولًا وقبل كل شيء جرى سباق خاض فيه الأطراف جميع أطروحاتهم ومزاعمهم في بيئة ديمقراطية، وخرجت من هذا السباق جبهة «نعم» فائزة. ومع هذه النتيجة فلا يساور أحدًا شك ولا قلق، إذ يمكن القول إن الديمقراطية التركية قد فازت وتعززت.

لقد مررنا بعملية تركّز فيها اهتمام العالم كله على الاستفتاء في تركيا. وفي هذه المدة جرت في دول مختلفة برامج تلفزيونية عن تركيا، وطلبت بعض الصحف «التصويت بلا» بعناوين رئيسية بالتركية، ومارس بعض السياسيين الأوروبيين دعاية مناهضة لـ«نعم» كأنهم مواطنون في الجمهورية التركية. ونُشر عدد كبير من التحليلات والمقالات التي قلبت حقائق تركيا رأسًا على عقب وحرّفتها. ومن اللافت أيضًا أن هذه المقالات قُدمت باستمرار من جانب منابر إعلامية بعينها.

وكنت قد ذكرت في مقالتي السابقة أن هنري باركي، مدير برنامج الشرق الأوسط في مركز وودرو ويلسون، نشر في صحيفة تدعى وول ستريت جورنال مقالة تزعم أن تركيا بعد استفتاء التصويت لن تكون أبدًا تركيا نفسها. واسم هنري باركي في الواقع ليس غريبًا علينا كثيرًا، وستتذكرون. فقد عاد إلى أجندة تركيا مرة أخرى بمشاركته في اجتماع عُقد في إسطنبول قبل 15 تموز/يوليو. ويُعرف باركي أيضًا بقربه من غراهام فولر، الذي يتابع تركيا عن قرب إلى حد أنه سمّى ابنته أنقرة، وتدور حول اسمه ادعاءات شتى.

وبحسب الكاتب فإن خروج نتيجة «لا» من الاستفتاء سيتسبب في زعزعة استقرار تركيا وفي غموض حاد. أما في حال خروج «نعم» فستبدأ تركيا بأن يحكمها نظام سلطوي شعبوي. وفي مقالته التي قارن فيها تركيا بفنزويلا، يدافع باركي عن أن القادة الأوروبيين / الغربيين الذين يرعون حملة «لا» يريدون هم أيضًا فوز أردوغان من أجل تركيا قوية ومستقرة.

ويُظهر باركي في مقالته، إلى جانب قلبه بعض الحقائق رأسًا على عقب، أنه لا يحيط قطعًا ببنية تركيا السياسية والاجتماعية. ونهج باركي نهج استشراقي إلى حد بعيد. فهو إما غير مدرك أن تجربة تركيا الديمقراطية ومؤسساتها الديمقراطية لن تسمح بالسلطوية ولا بفوضى حكم سواء خرجت «نعم» أم «لا»، وإما أنه يمارس التضليل الإعلامي بوضوح تام ويواصل الاضطلاع بدور الناطق باسم سياسة معينة.

وفي مقالة أخرى نُشرت في الصحيفة نفسها نشر سونر تشاغاپتاي مقالة تلمّح إلى أن الرئيس أردوغان، كي يفوز في الاستفتاء، جعل تركيا مجتمعًا منقسمًا إلى معسكرين ومنظَّمًا على هذا النحو، وتدافع عن أن هذا الاستفتاء سيزيد من استعصاء الاستقطاب في تركيا. ويجب أن نسأل: ألم تكن في الاستفتاء الذي صُوّت فيه على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو عدم خروجها جبهتان مختلفتان، «نعم» و«لا»، ورأيان مختلفان؛ أو بلغة تشاغاپتاي معسكران مختلفان؟

لقد قيّمنا هذه المنشورات الموجّهة من قبل. وربما ينبغي النظر إلى هذه المنشورات من زاوية أخرى أيضًا: فالانتخابات التي جرت في تركيا لأول مرة في تاريخها تابعها العالم كله عن كثب، وتساءل الناس عن خيار المواطنين في تركيا، وحاولوا التأثير فيه وتشكيله. وهذا يمكن اعتباره بحد ذاته قبولًا ضمنيًا على نطاق عالمي بقوة الديمقراطية التركية وبتعلق المجتمع التركي بالديمقراطية. وإن كانت تحمل مشكلات جدية من الناحيتين الأخلاقية والعلمية.

وفي النهاية تعززت الديمقراطية التركية باستفتاء 16 نيسان/أبريل واجتازت اختبارًا آخر بنجاح. وقد حان الآن وقت تحويل هذه الريح إلى فرصة، والقيام بأعمال تفتح الطريق أمام تركيا، والتركيز على المراحل المقبلة، والتركيز على العمليات السياسية. فكل من يسهم في الديمقراطية التركية، سواء صوّت بنعم أم بلا، مواطن في هذا البلد، ومقبول بدرجة متساوية.

وربما تُجرى تقييمات أخرى للنتائج لاحقًا، لكن يمكننا القول إن أول ما يلفت النظر في المرحلة الأولى هو الزيادة في أصوات الشرق والجنوب الشرقي، أي في الأصوات الكردية. وكنت قد تحدثت في مقالة الأسبوع الماضي عن أنه ستحدث زيادة ملحوظة في الأصوات عبر مهرجانات رئيس الوزراء ورئيس جمهوريتنا في الشرق، وأن ذلك سيفتح صفحة جديدة تمامًا مغايرة بكل معنى في القضية الكردية. وقد جرى الأمر فعلًا هكذا. فمقابل الانخفاض النسبي في الأصوات الظاهر في الأناضول الغربية، كانت هذه الزيادة الظاهرة في أصوات الشرق والجنوب الشرقي مؤثرة إلى حد بعيد في وصول أصوات «نعم» إلى خط النهاية في هذا الاستفتاء. وسنتحدث أكثر في هذا.