فرنسا، في مرمى من ولماذا؟

بعد تركيا التي واجهت الشهر الماضي أكثر الهجمات دموية في تاريخها على يد داعش، واجهت فرنسا أيضًا، على يد داعش مجددًا، إحدى أكثر الهجمات الإرهابية دموية في تاريخها. وتوقيت هذا الهجوم الذي لقي فيه 130 إنسانًا حتفهم وأصيب فيه عدد كبير من الناس، والمواقع التي نُفذت فيها الهجمات، مثيران للاهتمام إلى حد بعيد. فقد وقع انفجار شديد العنف على بعد بضع مئات من الأمتار من ملعب «ستاد دو فرانس» الذي كان المنتخبان الفرنسي والألماني يتواجهان فيه في مباراة ودية. وقبل المباراة بيوم جاء بلاغ بوجود قنبلة في الفندق الذي يقيم فيه المنتخب الألماني، فجرى تغيير الفندق الذي يقيم فيه المنتخب الألماني. وبعد البلاغ بيوم وقع الهجوم في مكان قريب جدًا من الملعب. وكان الرئيس الفرنسي هولاند بين من يتابعون المباراة.

ويُفهم أن قوات الأمن الفرنسية تلقت بلاغات عن احتمال وقوع بعض الهجمات. وبلاغ الفندق الذي يقيم فيه المنتخب الألماني هو الجزء الذي ظهر للرأي العام من المسألة. أما في الجانب الذي لم يظهر للرأي العام فهناك ضعف في الاستخبارات الفرنسية وقوات الأمن. ومن ناحية أخرى لا يبدو معقولًا أن تنفذ منظمة إرهابية هجومًا بهذا التعقيد دون دعم من جهاز استخباراتي واحد أو أكثر. أما عن سبب استهداف فرنسا فتكاد تكون هناك إجابة واحدة يتفق عليها الجميع: أن فرنسا في الصفوف الأمامية في الكفاح ضد داعش وضد جميع التنظيمات «الجهادية» على النطاق العالمي.

وتتبع فرنسا في الآونة الأخيرة سياسة نشطة جدًا في مكافحة «الإرهاب الدولي». فنحو 10 آلاف جندي فرنسي نزلوا إلى الميدان في العراق وليبيا وغرب أفريقيا لمكافحة الإرهاب الدولي. وتدخل فرنسا في مالي عام 2013 بهدف مكافحة القاعدة ما زال حاضرًا في الذاكرة. وفرنسا، وهي عضو نشط في التحالف الذي يحارب داعش في سوريا، تضرب من السفن الحربية في شرق المتوسط النقاط التي حددتها داخل سوريا. ويبدو أن كل ذلك يقدم معطيات مقنعة للإجابة عن سؤال لماذا قد تكون داعش اختارت فرنسا هدفًا.

وفي هذا الإطار يُعلَّق بأن داعش وجّهت بهجومها هذا رسالة إلى فرنسا مفادها أنها إذا واصلت قصف مواقعها داخل سوريا فستنفذ هجمات مماثلة في أماكن كثيرة من فرنسا وتخلق حالة فوضوية فيها. وإن الباحثين الغربيين الذين عبّروا عن آرائهم في الموضوع، والمثقفين الذين نافذتهم مفتوحة دائمًا على الغرب، يتناولون المسألة من هذا المنظور في معظمهم تقريبًا. ويجري تقييم هذا النهج للدفاع عن صحة ومشروعية الكفاح الذي تخوضه فرنسا في أنحاء العالم ضد داعش وضد التنظيمات «الجهادية»، كتدخلها في مالي لمكافحة القاعدة مثلًا. وبعبارة أخرى يجري تناول هذا الهجوم وتفسيره على مستوى يُظهر لفرنسا وللرأي العام العالمي مدى صحة اعتبار داعش العنصر الذي يهدد السلم والأمن الدوليين في سوريا.

والحق أن تفسير هذا الهجوم الوحشي على هذا النحو نتيجة لعملية سياسة خارجية مستسلمة للمألوف إلى حد بعيد. إنه نتيجة للعقلية المريضة التي ترى مكافحة الإرهاب مجرد قصف بعض المواقع بصواريخ موجهة تُرسل من البحر، ولا تتجاوز في تفسير الوضع المأساوي الناشئ في سوريا إطار داعش، والتي طورت علاقات مع PYD والتنظيمات المرتبطة به ودعمتها، نتيجة لفهم الكفاح المعوج هذا، بسبب وهم أنها تقاتل تنظيم داعش الإرهابي.

وعندما حذّرنا، بعد أن استقبل الرئيس الفرنسي هولاند، الذي تملك بلاده منظورًا مشابهًا لمنظور تركيا في الحل في سوريا، إرهابيي PYD في قصر الرئاسة، من أنه لا يوجد إرهاب جيد وإرهاب سيئ، ومن أن مثل هذه التحركات التي قد تُفهم على أنها دعم للإرهاب قد تضر بالقانون بين الدول الحليفة وقد تمنح الإرهاب الدولي دافعًا، تظاهر أصدقاؤنا الفرنسيون بأنهم لم يفهموا ما نقصده. وكانت النتيجة هذا الهجوم الإرهابي البغيض الذي لا يمكن قبوله بأي وجه. ومع ذلك يصعب القول إن فرنسا والرأي العام الغربي أجريا تحليلًا تحليليًا للمسألة.

ومع ذلك لا تزال المسألة تُفسَّر على أنها مسألة داعش، ولا يزال يُمنح الدافع للسياسة الخارجية الفرنسية بهذه الحجة. مع أن داعش ليست سوى ذبابة واحدة من الذباب الذي يحوم في المستنقع الذي أوجده نظام الأسد. ولا يُفهم أبدًا أنه ما لم يُجفَّف المستنقع فإن مكافحة الذباب لن تجلب إلا راحة مؤقتة. بل يُحمَّل المسؤولية عن الهجمات اللاجئون السوريون الذين فرّوا من هذا المستنقع ويحاولون ضمان أبسط حقوق الإنسان، وهو الحق في الحياة. وكأنها استقبلت ملايين اللاجئين السوريين، تعلن الدول الأوروبية أنها أوقفت قبول اللاجئين. وكنت قد ذكرت في مقالي السابق أن المرحلة التي سبقت هذا النهج كانت ابتزاز تقرير التقدم. وليس من الصعب، بهذا المسار، توقع أن حكومات الدول الأوروبية ستحوّل في المرحلة التالية الإسلاموفوبيا إلى سياسة ممنهجة مقصودة.

لقد قال المخرج الوثائقي الفرنسي هنري ليفي، الذي رأى مشاهد الحرب أثناء حرب البوسنة: «أوروبا ماتت في البوسنة». وإن التطور الذي يؤكد هذا الاستنتاج لليفي على وشك أن يتحقق فعلًا في سوريا. فالأوروبيون، كأنهم أصيبوا بحمى مرعبة، يواصلون الهذيان بحفظ خطير مألوف، منشغلين بذباب المستنقع. أما صاحب المستنقع فهو مرح مبتهج، على وشك أن يخلق مأساة إنسانية جديدة بزحفه إلى حلب. وبعد إدارة الظهر لهذه المآسي، فبأي عقل يُفسَّر الوصول إلى أن الذباب هو الذي أوجد المستنقع؟

وفي الختام، لن أمر دون أن أذكر الفروق الواضحة مع تركيا، التي لفتت انتباه الجميع بلا شك، في طريقة استقبال الرأي العام لهذا الهجوم. فعلى خلاف ما حدث عندنا، لم يتهم الرأي العام الفرنسي في الأيام الأولى حكومته أبدًا بالضعف الاستخباراتي، ولم يلُم حكومته بسبب هذا الحدث. بل أدان الإرهاب دون أن يُظهر بينهم حتى خلافًا في الرأي، وأظهر وحدة تامة في مواجهة الإرهاب. وهذا بلا شك فرق سيكون همًّا لبعضهم ودرسًا لآخرين.