أسلوب باشبوغ في السياسة

يُظهر الفريق أول باشبوغ، من خلال كلماته وأفعاله منذ الأسبوع الأول لتوليه منصبه، أنه لا يملك أي صبر في رسم نموذج رئيس أركان مختلف. إنه يُشعر بأنه يولي عناية خاصة لإيجاد فارق بينه وبين أسلافه. ولقد نجح منذ الآن في إعطاء انطباع بأنه شخصية أكثر ثقافة واطلاعاً ومؤهلات مقارنة بأسلافه. وفي كلماته، يستشهد بمفكرين مثل هابيرماس، وفوكوياما، وإسبوزيتو، ولا يهمل من حين لآخر ممارسة النقد الذاتي باسم السياسات التي تنفذها القوات المسلحة التركية.

ورغم ذلك، وكما أشرنا سابقاً، وعلى الرغم من أسلوبه الأكثر ثقافة، فإن اللغة المهيمنة على مضمون كلماته لا تستطيع التخلص من كونها لغة فئوية نمطية. يقع المرء في حيرة وتساءل: إذا كان سيلتزم في النهاية بالإصرار على المفهوم الضيق ذاته للعلمانية، وسيظل في الأفق القومي المتطرف نفسه، فلماذا يحتاج إذاً إلى هابيرماس أو فوكوياما أو غيرهما من المراجع الفكرية الكبرى؟ على أية حال، ليس هذا موضوعنا اليوم.

وبما أن الزيارة التي جرت "باسم القوات المسلحة التركية" للجنرالات المتقاعدين المتهمين في قضية إرغينكون قد تمت في اليوم الثالث لتوليه مهامه، وتبنتها رئاسة الأركان رسمياً، فإنه ينبغي لنا تسجيل هذا الإجراء بأسلوبه ومعناه وأدائه في رصيد باشبوغ. إن هذه الزيارة التي تعني تدخلاً علنياً في ربما أهم قضية في تاريخ تركيا قد حظيت باهتمام كبير، وينبغي الوقوف عندها أكثر. إذ إن الضمير القانوني لتركيا لن يتحمل حادثة "شمدينلي" جديدة. ولا أتذكر أي قول أو فعل لأي شخص آخر من شأنه أن ينهك القوات المسلحة التركية في تركيا بقدر ما فعلت هذه الزيارة التي جرت باسمها.

غير أن هذا وجه آخر للمسألة. أما الوجه الآخر فتطبعه الزيارات التي يقوم بها باشبوغ منذ يومين، حيث زار أولاً الجيش الثاني، ومن هناك توجه إلى ديار بكر وڤان. وقد التقى باشبوغ في ديار بكر بممثلي منظمات المجتمع المدني وجهةً لوجه، ونقل إليهم آراءه بشأن الإرهاب وتنمية المنطقة، واستمع إلى الممثلين أيضاً. وفي ڤان، اختلط بالجماهير واستُقبل بحفاوة. وبصراحة، يحاول باشبوغ رسم نمط لشخصية مبادرة، ومحددة لجدول الأعمال، ومتدخلة، لم نعتد عليها لدى أي رئيس أركان حتى الآن.

للوهلة الأولى، يبدو أنه لا توجد مشكلة. إذ ينبغي حقاً وضع حد للعملية المستمرة منذ سنوات والتي أوجدت مسافات عاطفية حادة بين القوات المسلحة التركية وأهالي المنطقة. إن قيام أعلى مسؤول في القوات المسلحة التركية بمثل هذه المبادرات واستماعه إلى الشعب يولد تعاطفاً لدى الشعب، ولعل إصغاء الجيش بجدية لأهالي المنطقة يسهم في نشوء حوارات أكثر صحة بين الجانبين. فمن ذا الذي قد يتضرر من الحوار والاستماع إلى الآخر؟

ولكن، مع ذلك، هناك شيء لا يبدو طبيعياً على الإطلاق في هذا الأمر. فهناك عدم طبيعية في محاولة رئيس أركان رسم نموذج لقائد سياسي في المنطقة أو في جميع أنحاء البلاد. وإذا كان الهدف من هذا الاتصال وثيق الصلة بالشعب هو تجفيف منابع الإرهاب، فما من أحد في تركيا اليوم إلا ويعلم أن المصدر الأكبر للإرهاب هو إرغينكون. فليس شعب ديار بكر أو ڤان هو مصدر إرهاب "حزب العمال الكردستاني"، حتى يكون السبيل إلى تجفيف الإرهاب هو استمالتهم إلى جانبه.

إن السبيل إلى إنهاء إرهاب حزب العمال الكردستاني يمر عبر إنهاء إرغينكون. فما عشناه حتى الآن قد أظهر هذا الأمر بوضوح تام. إن الأعمال التي تُرتكب باسم إرهاب حزب العمال الكردستاني قد أظهرت بما فيه الكفاية أنه ليس تنظيماً ذا كيان مستقل بذاته. بل على العكس من ذلك، نحن أمام شركة محترفة تقوم دوماً بأعمال لا معنى لها إلا بالنسبة لسياسات مراكز أخرى، ولا تربطها أي صلة بشعب ديار بكر أو ڤان. انظروا إلى توقيتات جميع أفعال حزب العمال الكردستاني، تجدوا أن كل أفعاله لم تكن سوى خدمات موجهة ومحددة الغرض في السياسة الداخلية، تغذي في أغلب الأحيان المراكز العسكرية وتدعمها وتعزز موقفها.

ربما يكون توطيد السياسيين لصلاتهم بالشعب خياراً لإنهاء إرهاب حزب العمال الكردستاني، لكن لا يوجد ظرف يستدعي نزول رئيس الأركان العامة بين الشعب كأنه قائد سياسي. إن من يريد إنهاء الإرهاب حقاً يجب أن يمتلك الجرأة لمواجهة إرغينكون أولاً. فبعد القيام (أو التكليف بإجراء) زيارات لمتهمي إرغينكون باسم القوات المسلحة التركية، بات الجميع يعلم أن الإرهاب لن ينتهي مهما حاولتم جذب أهالي ديار بكر أو وان إلى صفكم.

إذن، ما معنى هذه الزيارات وهذه المشاهد من الاختلاط بالشعب؟

إن الصورة التي رسمتها ممارسات باشبوغ على مدار أسبوع تستند في الحقيقة إلى استراتيجية بسيطة لتسييس القوات المسلحة التركية وجعلها فاعلاً نشطاً على الساحة السياسية. إن كسر القواعد المألوفة هو أفضل سياسة. ومن هذا المنطلق، فإن القوات المسلحة التركية بقيادة باشبوغ، بعد أن استنفدت فرص التدخل في السياسة وضاق مجال مناورتها تماماً في عهد بويوك أنيت، تحاول الآن القيام بمحاولات خروج تفك الحصار لتفتح لنفسها مساحات واسعة في المجال السياسي. يمكن اعتبار ذلك نجاحاً سياسياً، لكن هذا الدور لا يخص العسكريين. إنه دور مسروق. وكجميع الأدوار المسروقة، ليس عادلاً ولا ديمقراطياً ولا قانونياً. وباشبوغ بهذا الدور يعلن أنه صاحب القرار والسياسة فيما يتعلق بالجنوب الشرقي والقضية الكردية. وأثناء سرقته لهذا الدور، لا يقدم في النهج الذي يعرضه فارقاً جوهرياً عن أسلافه؛ فعندما التقى بممثلي منظمات المجتمع المدني في ديار بكر، مارس مجدداً نظام الاعتماد، وفرض فيتو صريحاً على ممثلي ثلاث منظمات مجتمع مدني على وجه الخصوص، فلم يلتقِ بهم واستبعدهم.

وإذا تغاضى السياسي لمرة واحدة عن سرقة هذا الدور، فإنه يبدأ بعد فترة بالاعتاد عليه، ويستغرق بمشاعر الاغتراب في مشاهدة الدور الذي يُؤدَّى بعد سرقته منه. وفي المكان الذي يتوجب عليه فيه ممارسة السياسة حقاً، يُسأل: "ما هو عملك الأصلي؟".