هل يحاول من أحيوا داعش قتله الآن؟

في عشية الذكرى الثالثة عشرة لـ11 سبتمبر 2001، تشير الحركة التي بدأت بسرعة كبيرة بعد الحرب الجديدة على الإرهاب التي أعلنها أوباما إلى أن حربًا طويلة الأمد ستجري في منطقتنا. فالولايات المتحدة تشكّل تحالفًا مؤلفًا من دول المنطقة وتخطط لنضال ضد داعش يُتوقع منذ البداية أن يطول. وقد زار وزير الدفاع الأمريكي أولًا ثم وزير الخارجية جون كيري دول المنطقة وتركيا أيضًا.

وفي هذه الزيارات يُنتظر من تركيا أيضًا أن تنضم إلى هذا التحالف بكل ما أوتيت من قوة ودعم. غير أن النية التي أظهرتها الولايات المتحدة، التي أعلنت منذ البداية أنها لن تطأ الأرض بقدمها، بشأن توقعاتها من دول المنطقة وبخاصة من تركيا، تكشف أيضًا طبيعة هذه الحرب ونطاقها. فجميع المباحثات، وبخاصة الحركة الموجهة إلى تركيا، تذكّر بالاتصالات التي سبقت الاحتلال الذي بوشر ضد العراق عام 2003.

لكن الأمر هذه المرة مختلف بعض الشيء. فقد كانت الحملة على صدام مشكوكًا فيها كثيرًا، وكان يُمهَّد لاحتلال العراق بذريعة أدلة تأكد لاحقًا تمامًا أنها مختلقة. أما الآن فلا أحد يشك في أن داعش، على نحو أو آخر، تنظيم إرهابي خطير ضار بالجميع. والبلد الذي يضره وجود داعش ونشاطه بالدرجة الأولى هو بلا شك تركيا. ولذلك فإن دفع بلاء داعش هو قبل كل شيء رغبة تركيا.

لكن الصورة ليست بهذا الوضوح بشأن مدى موثوقية التحالف الذي تحرك لدفع هذا البلاء، ومدى رغبته فعلًا في دفعه.

أيحاولون إنهاء داعش أم أن خططًا مختلفة تُنفَّذ بفضل داعش؟ إلى ماذا كانت عروض داعش المصورة تدعو، ومن؟

فأولًا، لدفع داعش لا بد من معرفته جيدًا أولًا وتحليل الظروف التي ولّدته جيدًا. أما في تحديد ذلك فلا يوجد من الولايات المتحدة ولا من الدول المنضمة إلى التحالف الذي دعت إليه الولايات المتحدة مقاربة ذات وزن. وقد قلنا من قبل. إن داعش هو قبل كل شيء نتيجة أفرزها وجود الأسد في سوريا الذي تحول إلى تنظيم إرهاب ودسائس.

إن الإنسانية الدولية التي لم يستطع الأسد، الذي يقتل منذ ثلاث سنوات ونصف أكثر من مئتي ألف من شعبه نفسه بأفظع الطرق، أن يحركها قط، قد تحركت بسرعة بالجرائم التي ارتُكبت بعروض داعش المصورة، وهذا لأمر ذو مغزى كبير حقًا.

ولا شك في أن داعش يشكل تهديدًا وخطرًا ضارًّا للغاية بالنسبة إلى تركيا. لكن ما هو داعش؟ فهل حرب تُخاض ضده قبل أن نستطيع الإجابة عن هذا لن تكون، في أحسن الأحوال، لكمًا في الظلام؟

ولا شك أن الاحتمال الأسوأ هو أن بعضهم يحاولون هذه المرة إركابنا حافلة داعش الصغيرة وجعلنا الهدف الأول لعدم استقرار سيدوم طويلًا في المنطقة.

وما دامت الإدارة الانقلابية في مصر والتنظيمات الممتدة من الأسد والمالكي تواصل وجودها في المنطقة، فلن تنهار البنية التحتية لداعش وأمثاله أبدًا. فإن انتهى داعش واحد فلا بد أن تظهر دواعش أخرى. وفي التحالف الذي تسعى الولايات المتحدة إلى إقامته دول الخليج أيضًا، وهم أصلًا المسؤولون الأولون عن الظروف السياسية التي ولّدت داعش. فضلًا عن أن الدول الأوروبية، وفي مقدمتها الولايات المتحدة، لا اعتراض لها على السياسة التي ينفذونها خاصة في مصر.

ولنطرح هنا سؤالًا بسيطًا إن شئتم: هل تجاوز عدد من قتلهم داعش في العراق عدد المتظاهرين المصريين الذين قُتلوا في يوم واحد فقط، هو 14 أغسطس 2013، في ميدان رابعة في مصر؟ إن كون الذين لم يبدوا أي ردة فعل على هذه الأحداث اللاإنسانية في مصر أو على مجازر الأسد التي لا يمكن مقارنتها بأي وجه، يأتون اليوم ويبدأون تعبئة كبيرة استجابة لاستفزازات داعش، ليس سؤالًا يمكن تجاوزه.

وتركيا تحاول بالتأكيد تحليل بلاء داعش على أفضل وجه وتطرح أطروحاتها هي بشأن التدابير الأكثر سلامة التي ينبغي اتخاذها ضده. ولذلك فهي تتعامل بحذر مع هذا التحالف الذي يُحاول تشكيله على عجل، كمن ينقذ متاعه من حريق.

انظروا، فرئيس CHP كيليتشدار أوغلو يُظهر فجأة، في شأن المشاركة في التحالف ضد داعش، نهج «معارضة إيجابية» لم يُظهره قط حتى الآن تجاه الحكومة. ويقول إننا مستعدون للدعم إن كان سيُقاتَل داعش. فما عساه يكون سبب إعلان الدعم المبكي هذا؟ فليس عيدًا ولا نزهة على كل حال! أفعلًا تعرف الكثير عن ماهية داعش؟

إن نضالًا ضد داعش ضروري بالتأكيد، ولكن ماذا لو اقتضى هذا النضال مواجهة الأسد أكثر؟ هل سيواصل كيليتشدار أوغلو هذا الدعم؟

وهذا سؤال آخر سننتظر جوابه بفضول.