تحية من العراق إلى رئيس تركيا الجديدة

بينما كانت تركيا منشغلة بانتخابات رئاسة الجمهورية، استمر الحراك من حولنا بأقصى سرعته. وفي الليلة التي تأكد فيها بنتيجة الانتخابات أن رجب طيب أردوغان هو الرئيس الثاني عشر للجمهورية التركية، فشلت في العراق، الذي يتخبط منذ الاحتلال في قبضة عدم استقرار تام، محاولة انقلاب أقدم عليها نوري المالكي، وفي تطور يعني من وجه ما إغلاق حقبة المالكي في العراق، كلّف الرئيس فؤاد معصوم حيدر العبادي، مرشح التحالف الشيعي، بتشكيل الحكومة.

ولهذا التطور بلا شك أهمية كبرى بالنسبة للعراق. بل كان في الواقع خطوة أولى لازمة على طريق تجاوز الأزمات في بلد جُرّ إلى فوضى تامة طوال سنوات في ظل حكم المالكي. ذلك أن جُلّ الأزمات التي نعيشها في العراق اليوم ناجم عن سياسة المالكي الطائفية تمامًا، ومحاولته قمع السنة والأكراد معًا متأثرًا بأساليب الحكم في عهد صدام حسين، ومحاولته إحلال نوع من البعثية ذات المحور الشيعي.

ولم يكن خافيًا أنه تلقى لهذه السياسة دعمًا كبيرًا من إيران أيضًا، في اتجاه الهلال الشيعي الذي تحاول إيران إنشاءه في المنطقة. والحق أن من غير المفهوم أن تستثمر إيران، صاحبة تقاليد الدولة الكبرى والمهارة في السياسة العقلانية التي صارت مثار أساطير، كل مكانتها وسياستها في سياسات المالكي الطائفية الضيقة بما يُخسّرها في النهاية من كل وجه. ومع ذلك فقد تسببت هذه السياسة في تكوّن تنظيم «داعش»، أشد التنظيمات الإرهابية قسوة ووحشية في تاريخ الإسلام التي نواجهها اليوم، وفي تقدمه واتساع مجال حركته.

وفي نهاية المطاف، حين ننظر إلى ما كان يمكن أن تكسبه إيران من هذه السياسة، لا نجد سوى «لا شيء» كبير. بل إن ما يتبقى من هذه السياسة هو عراق مُمزّق إلى أشلاء يصعب جدًا جمعه مرة أخرى. وكان من الواضح تمامًا أن هذا العراق لن يكون سندًا لا لإيران ولا للمالكي.

وقد حذرت تركيا منذ البداية من أن سياسة المالكي ستؤدي في النهاية إلى تفتيت العراق، وقد رأى الجميع بوضوح كم كانت تركيا محقة في هذا النهج. فحين اتصل الرئيس الأمريكي أوباما بأردوغان لتهنئته بالرئاسة، ذكر أنه يرى كم كانت تركيا محقة منذ البداية في سياستها العراقية، وهنأه على ذلك أيضًا.

وقد تعرّض كل من أردوغان وأحمد داود أوغلو لانتقادات شتى بسبب سياستهما العراقية تحديدًا. قيل إن تركيا بهذه السياسة تخلق مشكلات مع العراق دون سبب. واستُهدفت «سياسة صفر مشاكل» التي تتردد على الألسن عند كل مشكلة أو أزمة، في الحالة العراقية خاصة، بوصفها مثالًا على الفشل.

غير أنه لكي لا تقع مشكلة مع عراق محتوم عودته إلى الوضع الطبيعي عاجلًا أم آجلًا، كان لا بد أيضًا من مشكلة مع المالكي. تمامًا كما اضطررنا إلى مشكلة مع الأسد لكي لا تكون لنا مشكلة مع شعبه الذي سينتصر في نهاية المطاف. لأن المالكي، الذي دفع الأكراد والسنة معًا إلى خارج النظام بسياساته الإقصائية التي لا يصدقها عقل، كان في العراق هو مصدر المشكلة بذاته، وكان عدم وجود مشكلة معه يعني التخلي عن الشعب العراقي بكل مكوناته.

وفوق ذلك فإن المالكي، رغم هذه السياسات القمعية، لم يستطع أن يحافظ على السيادة التي ادعاها في وجه «داعش» التي اتجهت لا إلى المناطق الكردية ولا إلى المناطق السنية. فجنوده لم يُظهروا أي حضور أمام «داعش» التي لم تكن تملك في البداية أي قوة عسكرية، واضطروا إلى الفرار تاركين المناطق كلها.

وقد انقسم الشعب العراقي، الذي عاش قرونًا معًا حتى عدّ ذكر ذلك زائدًا عن الحاجة، في وقت قصير في ظل حكم المالكي، وبلغ حد الاقتتال فيما بينه. وقد أدى ذلك إلى إفلات العراق من أيدي الجميع ممن كانوا يحاولون فرض سيطرة عليه، وفي مقدمتهم إيران والولايات المتحدة.

ولا شك أن لوقوع تطور كهذا في يوم انتخاب أردوغان رئيسًا للجمهورية معنى رمزيًا أيضًا: فبالنسبة لأردوغان الذي انطلق نحو تركيا الجديدة، التي تعني في الغالب «الديمقراطية وحقوق الإنسان والمواطنة القوية والكرامة الوطنية»، سُجّل هذا التطور بوصفه أول تحية من شرق أوسط جديد سيعمل بانسجام مع تركيا.

وإن كون نوع من الانقلابية التي تركتها تركيا وراءها قد جُرّب في العراق وأخفق في الليلة نفسها التي وصل فيها أردوغان، الذي أنهى تقاليد الانقلابية في تركيا القديمة، إلى رئاسة الجمهورية، ليس حدثًا يمكن تجاوزه ببساطة على الأرجح.

ويمكننا أن نعدّ هذا تحية من العراق لتركيا الجديدة وللشرق الأوسط الجديد بطريقته الخاصة.

وليكن معلومًا للجميع، لا شك أن استمرار هذه التحيات سيأتي على النمط نفسه من سوريا ومصر وليبيا ومن سائر البلدان التي تبحث عن كرامتها وعزتها.