رئيس بلا سياسة يعيق التقدم

لقد حان اليوم العظيم.

فمع حلول الغد تكون قد اكتملت أهم مرحلة على طريق أن تصبح الجمهورية التركية جمهورية حقيقية بما يتفق مع تعريفها، أي أن تتحول إلى سيادة للجمهور.

إن جمهورية لا تستطيع أن تنتخب رئيسها مباشرة أمر غريب من أي زاوية نظرت، لكنها كانت غرابة فُرض على الجمهور تقبّلها قسرًا حتى الآن.

أما اعتبار المثالي في رئاسة الجمهورية هو البعيد عن قيم الجمهور، الأكثر مسافة عنها، فهو قمة الغرابة المُلقَّنة أو المفروضة.

لقد عُزفت عبارة «رئيس جمهورية بعيد عن السياسة، فوق السياسة، محايد» بألف لون ولون من البلاغة، كأنها مقطوعة تبدو جميلة على الأذن بنغمتها. ولكنها من أي زاوية نظرت لا تعبّر عن أي جمال، بل هي ضجيج يخدش الأذن لا أكثر.

فمثلًا، كان آخر رئيس محايد لنا أحمد نجدت سيزر عام 2000، الذي لم يمر بأي مرحلة سياسية ولا اختبار ولا تجربة. وكانت طريقة سيزر في إثبات حياده إقصاء المحجبات أو من زوجاتهم محجبات، وهم يقابلون نحو سبعين بالمئة من الشعب التركي، وكذلك الأكراد الذين يقابلون ما بين عشرة وخمسة عشر بالمئة، إقصاءً تامًا من القصر الرئاسي، وإخضاعهم علنًا للتمييز في تصرفات القصر.

وكانت طريقته في إظهار حياده وكونه رجل دولة أن حوّل القصر إلى عزلة تجاه الشعب وتجاه الجميع إن أمكن. فبينما كان يعمل بدوام من التاسعة إلى الخامسة، اضطر القصر في الواقع إلى التزام لامبالاة تامة تجاه ما يجري في العالم وفي تركيا. وفي عهده عانت تركيا من ضياع وقت مهم حقًا.

وكان من معاني أداء الحياد هذا أيضًا أن يكون عقبة أمام السياسة، أي أمام الحكومات التي ينتخبها الشعب. ولذلك كانت معارضة CHP خاصة تحب هذه الحال من العرقلة كثيرًا. وحال العرقلة هذه، أي وظيفة التخريب إزاء التقدم، هي وظيفة CHP النموذجية منذ البداية إزاء التنمية السياسية أو الاقتصادية في تركيا.

الوصاية تمنع التقدم. واعتبار رئيس الجمهورية قلعة من قلاع الوصاية ينطوي في كل الأحوال على نية منع التقدم.

إن كون الشعب هو الذي سينتخب رئيس الجمهورية يُبطل في الحقيقة هذا النمط من فكرة الرئيس. فالانتخاب يقتضي حوارًا وثيقًا مع الشعب. إن الانتخاب يقتضي القدرة على قطع تعهد بتمثيل الشعب، أيًّا كان هذا الشعب، وعلى شرح ذلك له جيدًا وإقناعه. ولذلك فإن من سيُنتخب رئيسًا للجمهورية مضطر الآن إلى أن يراجع فهم الدولة القديم أيضًا.

لكن يبدو هنا أن مرشح المظلة ومؤيديه لم يهيئوا عقولهم تمامًا بعد للترتيب المتعلق بالرئيس الذي سينتخبه الشعب.

إنهم يتوقعون الحياد وعدم الفعل من رئيس سينتخبه الشعب. يا له من توقع سخيف! أولًا، لماذا يصوّت شعب، كل فرد منه طرف في كثير من الخلافات، لمن لا يعطي انطباعًا بأنه في صفه؟ وثانيًا، لماذا يصغي إلى من لا يعد بتحسين الوضع الراهن للشعب في هذا الأمر أو ذاك، بل يقول إنه سيبقى بلا فعل في هذه الأمور؟

إن توقع الحياد وعدم الفعل من رئيس جمهورية سينتخبه الشعب يقتضي خداع ذلك الشعب منذ البداية. لأنه يتضح منذ البداية أنك خططت لألا تعرف قيم ذلك الشعب ولألا تعدّ مشكلاته مشكلاتك.

ومع ذلك فإن عملية الانتخاب بذاتها عقد بين الناخب والمرشح، ومضمون هذا العقد في حده الأدنى معلوم. فوثائق الرؤية التي تُطرح في عملية الانتخاب هي النصوص المرجعية التي سيلجأ إليها الشعب لمراقبة من سيُنتخب وهو في منصبه. وعملية الانتخاب بذاتها تُنشئ عقدًا بين المرشحين والناخبين، وتُنزل رئيس الجمهورية من مقام سيد الشعب إلى مقام خادم الشعب. وتضعه في موقع المساءلة.

ويتضح من كل أحوال مرشح المظلة أنه ما زال يحاول تلبية توقعات تركيا القديمة. ويُقرأ من كل أحواله التساهل الذي ينتج عن إنزاله على السياسة من أعلى. فهو، مع أنه لا يعد الشعب بشيء، يطمح إلى الصلاحيات الفائقة لرئاسة الجمهورية على رأس الدولة. فما مدى استعداده في رأيكم لاستخدام هذه الصلاحيات لصالح الشعب؟

بينما يُظهر رئيس الوزراء، الذي جاء منذ البداية من جميع مراحل السياسة، ومن أعلى مستوى تمثيل مع الشعب، بهذه الحال بكل أحواله أنه المرشح الوحيد لرئاسة تركيا الجديدة.

ليكن الرئيس الجديد لتركيا الجديدة مباركًا على جميع شعوب العالم المظلومة.

وليكن طريقك وحظك مفتوحين. وليكن الله نصيرك ومعينك.