عاد ترامب بصورة رائعة، لكن هل هو ترامب نفسه؟

لم يكن احتمال فوز ترامب على منافسته كامالا هاريس في الانتخابات الأمريكية احتمالًا بعيدًا جدًا. وحتى لو كانت استطلاعات الرأي تُظهر تقاربًا شديدًا، فقد بلغ المتابعون عن كثب للميدان نقطة صاروا فيها ينظرون إلى فوز ترامب نظرة اليقين. ومع ذلك فإن مفاجأة الانتخابات هي أن ترامب فاز بفارق كبير إلى هذا الحد. فقد حقق تفوقًا كاسحًا في مجلس الشيوخ وفي مجلس النواب معًا، على نحو لم يُشهد في أي انتخابات منذ سنوات طويلة. وهذا يحقق له اجتماعًا للسلطات لم يُكتب منذ زمن طويل لأي رئيس، مما سيُفضي إلى إدارة ترامبية أقوى بكثير من المرة السابقة وعلى الأرجح مختلفة عنها كثيرًا.

أما أنا شخصيًا فقد كنت في حالة من اللامبالاة هي الأشد عدم اكتراث وعدم اهتمام تجاه الانتخابات الأمريكية التي أتابعها منذ سنوات، ولذلك لم أكن أُولي الأخبار الواردة في هذا الشأن اهتمامًا كبيرًا. ولم يكن عدم اهتمامي هذا بالطبع شأنًا شخصيًا محضًا، بل نابعًا من اعتقادي بأن السياسة الأمريكية والناخب الأمريكي كليهما في حال تدعو إلى الرثاء، إذ تُركا بين خيارين استولت عليهما اللوبيات الصهيونية استيلاءً يكاد يكون كاملًا. ففي أمريكا، حيث تُعاش الانتخابات في أجواء عرس ديمقراطي تام ويُعطى الناس شعورًا قويًا بأنهم يحكمون البلاد، ليس الجاري في الحقيقة سوى اختيار بين خيارين أحدهما أسوأ من الآخر. خياران لا يقترح أيٌّ منهما حلًا أفضل من الآخر بشأن السياسات الأمريكية التي تُجنّ كل أمريكي صاحب ضمير منذ أكثر من عام إزاء الإبادة الجماعية الجارية في غزة.

لقد شهدت الجامعات الأمريكية احتجاجات لم تُشهد ربما حتى حينذاك منذ أحداث عام 1968. وأظهرت احتجاجات لم يُرَ مثلها في التاريخ الأمريكي في جميع المدن الكبرى أن الشعب الأمريكي ليس إلى جانب بلاده في سياساتها تجاه إسرائيل. ومع ذلك واصلت حكومة الحزب الديمقراطي الإصرار على دعمها لإسرائيل. أما ترامب، المرشح المقابل، فلم يتورع عن استضافة نتنياهو، ولم يعد وسط الأجندة الملتهبة للإبادة الجماعية في غزة بشيء سوى حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها ودعمه لها.

إن الديمقراطية الأمريكية رهينة لدى اللوبيات الصهيونية. وربما أمكن أن يُظهر الرئيس المنتخب فرقًا في هذه السياسة أو تلك. فقد يكون أحدهما على مسافة مختلفة وفي علاقة مختلفة تجاه تركيا عن الآخر. لكن فيما يتعلق بانتهاج سياسة فعالة ضد إسرائيل التي هي اليوم القضية الأولى في العالم والتي عطّلت النظام العالمي بأسره، لا يبعث أيٌّ منهما على أمل. وربما كانت هذه الأسباب تحديدًا هي التي تقلل الاهتمام بالانتخابات إلى حد ما. غير أن الشعب الأمريكي ليس له فارق جذري عن الشعوب الأخرى من هذه الناحية. فهو أيضًا لا يتورع عن الاختيار من بين الخيارات المعروضة عليه، آملًا.

وبالطبع فإن الناخب، بالاختيار الذي يقوم به، يعبّر عن هذا الأمل ويقول أيضًا أشياء كثيرة أخرى. فبالنظر إلى بعض المشكلات التي يعيشها المجتمع، يتكلم بالفرصة التي تقع في يده مرة كل أربع سنوات. وقد عُبّر بهذه المناسبة بقوة شديدة عن أن رد فعل جدّيًا جدًا قد تشكل في المجتمع ضد إدارة الحزب الديمقراطي التي دامت أربع سنوات.

ورغم أن هناك زيادة في الفئات السكانية التي يخاطبها الديمقراطيون تقليديًا، أي المهاجرين واللاتينيين وذوي الأصول الأفريقية والمسلمين وغيرهم، فقد فاز ترامب بالانتخابات بزيادة أصواته بين هذه الفئات أيضًا. ويُفسَّر هذا الوضع أيضًا بأنه انفجار غضب متراكم ضد سياسات الحزب الديمقراطي.

ولا شك أن رسائل ترامب المناهضة للحرب وبسحب أمريكا إلى شؤونها الخاصة قد التقطت بصورة ممتازة ردّ فعل، بل غضبًا، تشكّل ضد السياسات التي أبداها الحزب الديمقراطي في الحرب في أوكرانيا وإسرائيل خلال الفاصل الذي أعطاه لنفسه مدة أربع سنوات. بل إن ترامب كان يبني لنفسه في هذا الباب مرجعية قوية بتجربته السابقة. وكانت له فرصة أن يعرض ما فعله ضمانًا لما سيفعله. وإن كونه لم يبدأ أي حرب جديدة طوال أربع سنوات وابتعد عن الحروب قد شكّل فارقًا جديًا حتى بالنسبة إلى التاريخ الأمريكي. ومن الطريف أن يبرز شخص مثل ترامب، المعروف بخطابه العدواني الفظ البعيد عن اللياقة، إلى هذا الحد في مناهضة الحرب.

ورغم أنه لا يُظهر فرقًا عن منافسته في دعمه لإسرائيل، فإن نهجه الذي عالج بإتقان شديد مناهضة الحرب وكلفة المغامرات التي خاضتها أمريكا ببلادها، بإرسال الجنود إلى بلدان أخرى وإشعال الحروب، وُجد صادقًا لدى الشعب الأمريكي فحظي بتأييده. إن الادعاء بأن السياسات الأمريكية في هذا الاتجاه حتى الآن كانت تسلب مواطنيها رفاههم وطمأنينتهم بينما تُنظّم العالم بضرائبهم، صار يحظى اليوم بقبول عام لدى الشعب الأمريكي. فهذا النهج الإمبراطوري لم يعد على الشعب الأمريكي بأي نفع، بل جعل أمريكا موضع كراهية تامة في العالم.

لسنا في وضع ننتظر فيه أن يكون ترامب أو أي سياسي أمريكي آخر مصدر حل لغزة أو لمشكلات أخرى في العالم بعد الآن. فأمريكا ليست حلًا للمشكلات بل سببها. فلو انسحبت من الوسط، ولو لم تحرّض أوكرانيا، ولم تستفز إسرائيل أكثر بدعمها غير المحدود، لانحلت المشكلات من تلقاء نفسها أصلًا.

ولعل الجانب الأهون في ترامب هو ميله إلى نهج براغماتي يرى أن مثل هذه السياسات التحريضية أو التدخلية أو الإمبراطورية لا تعود على أمريكا بنفع في نهاية المطاف، بل تضرها على العكس بتكاليف باهظة.

ونحن كذلك لا ننسى سياساته غير المبالية بفلسطين التي دعمت جعل القدس عاصمة لإسرائيل وضمّ إسرائيل للجولان المحتل. لكن يُذكر أيضًا أن نتنياهو، رغم كل ما قدّمه ترامب من دعم، سارع في انتخابات 2020 قبل أن تتأكد النتائج بعد إلى تهنئة بايدن، وأن ترامب لم ينسَ ذلك، وذلك من العوامل التي ستوجّه سياساته في الفترة الجديدة.

ولأنه لا توقع ولا إمكانية لانتخابه مرة أخرى، ولأن أمامه دعم مجلس الشيوخ ومجلس النواب، ستكون أمامه أربع سنوات يستطيع فيها أن يُظهر ما فيه أصلًا من عدم قابلية للتنبؤ مستمتعًا به أكثر.

كان العالم في حالة من عدم اليقين لا يمكن التنبؤ بها، ومع ترامب صار أشد استعصاءً على التنبؤ. لكن هل سيرى الذين رأوا وعاشوا أسوأ كل شيء ما هو أسوأ من هذا؟ والله أعلم.