من سيواصل رسالة حزب العدالة والتنمية وكيف؟

إن مقالنا الذي تساءلنا فيه كيف يمكن تعويض فقدان الدم والروح في حزب العدالة والتنمية هو في الحقيقة سؤال لا بد لنا أن نطرحه عاجلًا أو آجلًا، وسؤال علينا أن نسعى بصدق إلى تعويضه. وقيادات الحزب وهيئات الشورى تطرح هذا السؤال بالتأكيد فيما بينها أصلًا. ومن المستحيل ألّا تفعل. وإلا فكما قال رئيس جمهوريتنا المحترم، ما لم يُجرَ هذا التساؤل بشكل سليم ويُوضع التشخيص الصحيح ويُطرح العلاج الصحيح بشجاعة أيضًا، فإن ذوبان حزب العدالة والتنمية كالثلج أمام الشمس محتوم.

وبالطبع فإن في توجيه هذا النقد على الملأ دائمًا عائقًا. فمن المتوقع أن تُفرح الانتقادات الصادقة المعارضين المزمنين الذين لن يريدوا الخير لحزب العدالة والتنمية أبدًا، بعبارات مثل «وقعوا في بعضهم» أو «تمرد من الداخل على العدالة والتنمية!». وبالفعل فإن تقييماتي، التي يمكن عدّ جرعتها منخفضة جدًا بالنظر إلى خطورة الوضع الراهن وجديته، عُرضت فورًا على هذا النحو في بعض الأوساط المعروفة.

إن الذين ينتظرون الثأر من حزب العدالة والتنمية، الذي أتاح لتركيا طوال 22 عامًا، في العدالة وفي التنمية معًا (بأخطائه وحسناته بالطبع)، أنصع ثورات تاريخها في القرن الأخير حقًا، لا ينتظرون أن يعوّض الحزب فقدان روحه ودمه ويواصل من حيث توقف، بل ينتظرون بفارغ الصبر أن ينتهي تمامًا من نزيف الدم. وهذا واضح جدًا.

ولذلك فلا جدوى من إفراح هذه الأوساط حقًا. بل إن من الواضح جدًا أن الفهم والسياسة اللذين تمثّلهما لا يزالان يستحقان النقد أكثر. أليس واضحًا ماذا يأمل من انتقادات حزب العدالة والتنمية من لم يفتحوا أفواههم بخير عن الحزب لا في حاله اليوم فحسب بل منذ يوم تأسيسه، فهؤلاء الذين لم يفتحوا أفواههم

بخير؟

لكن من جهة أخرى هناك كلمات وتطورات ينبغي أن تسمعها وتراها الأوساط التي ترى حقًا حال الفقد التي دخل فيها حزب العدالة والتنمية مؤخرًا، والتي تشعر لذلك بقلق ودّي: إن كان المسار ليس جيدًا فلماذا، وما هي خطة الحل؟ إن الناس الذين أعطوا قلوبهم لحزب العدالة والتنمية ولا يزالون يعلّقون عليه الأمل يريدون رؤية ذلك بصدق. وإن الانطباع بأنه بعد هذا التشخيص الذي أُجري مرة واحدة بعد الانتخابات أُلقي الأمر وراء الظهر سيزيد نزيف دم الحزب أكثر. أو أن إجراء هذه التقييمات في دائرة ضيقة فحسب لا يُرضي أيضًا القلوب الصادقة التي أعطت نفسها لحزب العدالة والتنمية. ولا سيما إذا كان جزء مهم من تلك الدوائر الضيقة يُعدّ أصلًا من المسؤولين عن هذا الفقد. ففي تقييم محايد وموضوعي، إلى أي حد يستطيع من يُعرف أنهم ربما هم المسؤولون عن فقد الدم والروح المذكور أن يشخّصوا هذا الفقد، وإلى أي مدى يستطيعون تعويضه؟ ربما ينبغي أن يُجرى التحديد والتشخيص والعلاج على يد أناس مناسبين، وربما بعين من الخارج.

إن عبارتي في مقالي «لأي غاية انطلق حزب العدالة والتنمية، وإلى أين وصل؟ ومع من انطلق، ومع من يواصل؟ هل فضّل حزب العدالة والتنمية، الذي ظهر حركة شعبية ضد مراكز الوصاية التي تحكم تركيا، التوافق في المضمار الأخير مع تلك الأوساط الوصائية وأيديولوجياتها والكمالية بدلًا من تصفية الحساب معها؟» كانت سؤالًا يجب مواجهته على مستوى ما. وقد استنتج بعضهم من ذلك أنني أقصد لقاء أردوغان مع رئيس حزب الشعب الجمهوري (CHP) أوزغور أوزيل. وهذا استنتاج غريب حقًا. بل على العكس، فأنا أقول في بداية مقالي أن نشاط أوزغور أوزيل المفرط في الاتصالات ينطوي على إمكانات وفرص تغيير مثيرة للاهتمام لحزب الشعب الجمهوري وللسياسة العامة، وأن هذا قد يكون إيجابيًا جدًا للبلاد. وفي رأيي

أنه إذا قُيّم المشهد السياسي بعد 31 آذار/مارس تقييمًا جيدًا فقد تكون له نتائج خيّرة جدًا لحزب العدالة والتنمية ولحزب الشعب الجمهوري ولتركيا والعالم الإسلامي. وإن تذكّر الحوار في السياسة والسعي إلى الفهم والشراكة في الحل طريقًا كذلك قد يكون طريقًا نحن غرباء عنه كثيرًا لكنه قد يعمل جيدًا.

إلى أي مدى يستطيع أوزغور أوزيل أن يمضي بهذا لا نستطيع معرفته من الآن، لكن ليس من معنى في الحكم على مبادرة كهذه مسبقًا أيضًا. وأضطر إلى القول إنني أجد إيجابيًا جدًا، ولا سيما، آراء أوزغور أوزيل بشأن اللاجئين، وتصريحاته بأنه لا يوافق على رؤساء البلديات من حزب الشعب الجمهوري الذين برزوا بإنزال اللافتات العربية وبممارساتهم الفاشية ضد اللاجئين وأنه حذّرهم.

إن هذا الخطاب وهذه السياسات ستغيّر حزب الشعب الجمهوري حتمًا وتكسبه. وبالتأكيد لن يكون هذا المكسب ضد حزب العدالة والتنمية

ولا ضد أحد. فتركيا كلها تربح من انتشار هذه السياسة الإنسانية، والإنسانية تربح. فيوضع سقف السياسة عند هذا المستوى الإنساني، وبعد ذلك تواصل المنافسة من حيث توقفت. وبالطبع لا أنسى أن أوزيل وصف حماس بالإرهاب. وأود أن أحمل هذا على أنه لم يقيّم الموضوع بعد تقييمًا كافيًا،

وأن أعبّر أيضًا عن أملي في أن يعود في هذا الأمر أيضًا إلى الضمير الجمعي لتركيا وللإنسانية.

لم نستطع بالطبع أن نعرض كل أسباب فقدان الروح في حزب العدالة والتنمية. لكن كان هناك موضوع تطرقت إليه وأراه مهمًا: التسليم والتسلم في المهام والاستمرارية في الرسالة. وفي هذا الصدد تشكّل في الحزب عُرف سيئ يمنع تكوّن استمرارية الرسالة وتراكم الخبرة واستمراريتها. ونحن لا نتحدث حتى عن الوفاء. فالذين يتسلمون المهام في الحزب يتصرفون كأنهم خطفوا رتبة

ومنصبًا ومتاعًا دنيويًا، بدلًا من أن يكونوا قد تسلموا راية مسؤولية.

ولذلك لا تتكون داخل الحزب البالغ من العمر 23 عامًا ذاكرة ولا تراكم خبرة ولا استمرارية في الرسالة.

وليس الأمر في المهام المتعلقة بالحزب فحسب، بل في الحكومة والبيروقراطية أيضًا صار السلوك نفسه عُرفًا. فأكبر منافس للشخص الذي يتسلم وزارة وهدفه هو ما فعله الوزير السابق. مع أن الوزير السابق أيضًا من العدالة والتنمية، لا من حزب آخر. وحتى لو كان من حزب آخر لروعي خاطر من أجل الاستمرارية في الدولة. ويُنتخب نائب، فيكون أهم ما ينجزه بشأن ولايته التعامل مع مديري المؤسسات الذين عُيّنوا قبله، وربما بتزكية النائب السابق عليه، وربما قبل حزبه، ومحاولة استبدالهم. فهل يمكن ألّا يترك وراء كل مدير مؤسسة يستبدله، وكل بيروقراطي يزحزحه من مكانه، نزيف دم؟

وهناك بالطبع مسائل كثيرة أخرى. وليجعل الله نيتنا وقولنا خالصين، ونواصل إن شاء الله.

إن رسالة حزب العدالة والتنمية لا يمكن أن يحملها ويواصلها إلا من يحملون، قبل كل شيء، وعي أن يكونوا أصدقاء بعضهم لبعض، وبالتالي للحق والحقيقة، ووعي أن المهام ليست طائر حظ بل قميص من نار، وأنهم بارتدائه لم يتحملوا إلا مسؤولية.