حين يفوز هو، تفوز البلاد كلها دائماً

هل يمكن أن تكون سياسة تقول «حين نفوز لن يكون هناك أحد خاسر» هي نفسها سياسة لا تعد خصومها، بعد انتخابات لم تفز بها بعد، بشيء غير الانتقام، وليس لها وعد ولا هدف غير إسقاط أردوغان؟ في رأيي أن مفتاح الخيار الذي نواجهه في هذه الانتخابات كامن في هذه الجملة. ماذا تعدون به من لن يصوّتوا لكم، ومن ليسوا منكم؟

وبمعزل عن النقاش والتجاذب والتنافس التي هي من طبيعة العملية السياسية، ماذا تعدون «الآخر» والغير والمعارض إن فزتم؟ وفي هذه الأجواء التي لا نسمع فيها من لسان المعارضة سوى الكراهية والانتقام والثأر وإسقاط أردوغان، يستطيع أردوغان في المضمار الأخير من الانتخابات أن يقول هذه الكلمة.

في الحقيقة إن أردوغان حين يقول «حين نفوز لن يكون هناك أحد خاسر» لا يعبّر عن هذا بوصفه وعدًا جديدًا خاصًّا بالانتخابات المقبلة. وكل من وضع يده على ضميره يرى أن هذه الكلمة هي أوجز تعبير عن أسلوب أردوغان السياسي، وهو الذي يحكم البلد منتخَبًا باستمرار منذ 21 عامًا.

لم يجعل أردوغان مكسبه، مع من مثّلهم وأخذ أصواتهم، يُعاش قط حتى اليوم خسارةً لمن لم يصوّتوا له.

حين يفوز يفوز البلد كله. حين يفوز لا يفوز فقط الأتراك المحافظون المتدينون السنّة الذكور الذين هم أغلب ناخبيه. وحين يفوز يفوز الأكراد أيضًا، ويفوز العلويون أيضًا، وتفوز أكثر شرائح البلد دفعًا وإقصاءً، ويفوز الفقراء المعدمون أيضًا، ويفوز العمال أيضًا، وتفوز النساء أيضًا، ويفوز الشباب أيضًا. وسواء صوّت له هؤلاء الفائزون أم لم يصوّتوا فقد ظل في كل مرة يفوز فيها يُفوزهم أيضًا. وبدلًا من أن يعاقبهم لأنهم لم يصوّتوا له ظل يُفوزهم.

وعندما يفوز، فالحق أنه لا يخلو الأمر من خاسرين. لكن الخاسرين كانوا أقلية صغيرة جدًّا، وما خسروه لم يكن حقوق الإنسان الأساسية بل امتيازاتهم المفرطة فقط. وعندما يفوز يخسر منكرو هوية الكرد، والذين يميّزون ضدهم، والذين جعلوهم أعداء لبقية هذا البلد، ولوبيات الحرب المظلمة في مكافحة الإرهاب المظلمة التي أدامتها سنوات عبر هذه العداوة.

لقد اضطربت زوايا نظر الذين اعتادوا النظر إلى الشعب من علٍ وعلى العيش في ظل الوصاية، ومواقعهم وراحتهم. وخسر الانقلابيون، وصاروا عاجزين عن الانقلاب كما كانوا من قبل. وقد زاد هذا غضبهم بالطبع، فطرحوا بلا حياء، كما يفعلون دائمًا، القومية والقيم المشتركة وأتاتورك، التي يخيفون بها من أخطار موهومة. وكلما طرحوها وأرادوا استعادة وصايتهم وامتيازاتهم استمروا في الخسارة.

أما لوبيات الفائدة، والريعيون الذين اعتادوا كسب المال من الربا ويمتصون دم الأمة، فقد خسروا الكثير كلما فاز أردوغان. وكلما خسروا ازداد جموحهم، حتى أقدموا على نهب «غيزي». ومن هنا أن أكثر الأصوات يسارية تخرج اليوم من المكان الذي يعيش فيه أغنى الناس في البلد وأكثرهم رفاهية.

أما اليساريون الذين يخسرون كلما فاز أردوغان فهم في الحقيقة من ليس لهم رأس مال سياسي غير استغلال مشاعر البروليتاريا أو الشرائح الفقيرة من المجتمع بخطابهم. وحتى هؤلاء ظلوا يربحون كلما فاز أردوغان، ويواصلون العيش في فقاعاتهم الزجاجية المريحة. ومن هناك نسجوا الأحلام للفقراء الساكنين في الأكواخ، وتوهموا ناسًا في حاجة إلى البصل، واحتموا وراء أوهام العبادة التي صنعوها منهم.

وفي المقابل، عندما فاز أردوغان لم يسلك يومًا واحدًا طريق معاقبة خصومه السياسيين أو الانتقام منهم. بل على العكس، ظل طوال فترة حكمه يخدم، دون أي تمييز، لا الذين دعموه فقط بل الذين لم يدعموه والذين عارضوه أيضًا. ويمكن النظر إلى الخدمات المقدمة إلى المناطق الساحلية وشعوب الجنوب الشرقي، التي ظلت في أغلب فترة حكمه تمنح معظم أصواتها للمعارضة. فلتقارَن هذه الخدمات بالخدمات المقدمة إلى المناطق التي صوّتت له في أغلبيتها. ولن يُرى أي فرق.

من يربح من خسارة السوريين؟

والآن فإن كون كل ما تعد به المعارضة إن فازت سلبيًّا، متجهًا إلى معاقبة الآخرين وإنزالهم وإسقاطهم وإرسالهم ومحاكمتهم وإخسارهم، يُحدث فارقًا حقيقيًّا. وأوضح ما في الأمر أن ننظر إلى مسألة «إرسال السوريين» التي انتهى إليها الأمر.

إن السوري هو في الحقيقة اسم سؤال امتحان تُعرض فيه جميع القيم الإيجابية المتعلقة بالإنسانية. فأي مكسب وأي ربح يمكن أن يعد به النهجُ البخيل، الذي يستكثر على السوري الذي استطاع بفوز أردوغان أن يجد مكانًا يلجأ إليه وأن ينقذ حياته، أحدًا بقوله إنه سيرسل السوريين؟ إن ما يستحقه هو أبسط ردّ فعل وأكثره طفولية: «أَتبلغ قوتكم الضعفاء والعاجزين واللاجئين والضيوف؟» إنهم، بالغضب والكراهية اللذين يحرّضون بهما عليهم، لا يدركون حتى أنهم ارتكبوا أدنى جريمة بحق الإنسانية. ولكي يدركوا يجب أن يبقى في داخلهم وعيٌ بذلك المستوى من الإنسانية ومخزونٌ من الفضيلة؛ ومن الواضح أنه لا وجود له.

أما أردوغان فقد طوّر بالفعل صيغة أنه حتى لو رُئي أن على السوريين أن يغادروا في ضوء جملة من الاعتبارات، فيمكن إرسالهم دون تركهم للموت، بإكسابهم هم أيضًا. فبناء مناطق الاستيطان في شمال سوريا، الذي بدأ منذ فترة بتمويل من صندوق قطر للمساعدات، متواصل أصلًا. وهذا أكثر الحلول إنسانية ممكنة. وليطمئن كذلك أولئك البخلاء الطماعون الذين تقع أعينهم فورًا على ما يأكله السوري، والذين اعتبروا دلالَهم المتزيّن بالأنانية والجشع مواطنةً واعية: لن يخرج قرش واحد من ضرائبهم. نسأل الله، كفيل الرزق، ألا يُحوجنا.

الكرد لا يستحقون هذا القدر من الإهانة

إن قرار أوميت أوزداغ دعم كليتشدار أوغلو مثال غير لطيف على الإطلاق، بل منفّر، على ابتلاع جميع البصاقات التي بصقها أوزداغ بكل هذا التعصب والكراهية.

ويمكننا أن نقول إن كليتشدار أوغلو، الذي قبل دعم أوزداغ فوق ذلك بالمساومة وتقديم تنازلات كثيرة، وأوزداغ يليق كل منهما بالآخر جدًّا. لكن لهذا اللقاء بُعدًا هو خداع حزب الشعوب الديمقراطي المدفوع أصلًا ضمن علاقة حب محرّم.

فإن كان بوسعهم أن يستسيغوا هذا الحليف الجديد الذي لا يعدّهم حتى بشرًا، بل كرّس وجوده (فيما نظن) تقريبًا لمحاربتهم، فليست هذه مسألة يمكننا أن نقول فيها «ما شأننا». وإن كانت في تركيا قضية كردية، فإن إقناع أشدّ ممثلي أهم أسبابها تطرفًا، بقدر ما وُجد، بالانضمام إلى التحالف مع وعده فوق ذلك بوزارة الداخلية، فضلًا عن مشكلة إلى أي حد انحدرت السياسة، هو قبل كل شيء إهانة للكرد.

الكرد لا يستحقون هذا القدر من الإهانة. لكن YSP، التي ترى أصواتهم كالحجل في حقيبتها، لا مشكلة لديها في الشراكة مع من يهينهم ليل نهار ولديه مشكلة مع الإنسانية. المهم أن يسقط أردوغان. فماذا يمكن أن يعد به تركيا كل هؤلاء الأعداء الذين جمعتهم العداوة لأردوغان، وهذا الدافع، وهذا الخطاب الذي أسلوبه السياسي أصلًا العداوة دائمًا؟

هذا هو السؤال الذي سيجيب عنه الكرد وتركيا كلها غدًا.