الطريق الصعب: مسار الحل

"جرت عملية عبر إيمرالي ضد الجناح الصقوري المعروف داخل التنظيم بنزعته الطائفية والصدامية، وجاء الصوت من الدنماركيين الذين بيننا. وإن الأقلام التي أعلنت تصفية الجناح الصقوري بدعاية معكوسة على نحو "العملية تتعثر" قد فضحت نفسها."

بهذه الكلمات يبدأ أصلان ديرمنجي من صحيفة ميلات مقاله عمّا جرى في الآونة الأخيرة في عملية الحل. من هم الدنماركيون الذين بيننا؟ في القراءة العادية لا يخطر ببال أحد أن يُجري تفتيشاً للجوازات. لكن ما يحاول الباحث المتمرس ديرمنجي، كما فعل بتفصيل أكبر بكثير في كتابه الصادر حديثاً "طريق شاق؟ لقاءات إيمرالي" (منشورات تشيرا)، لفت الانتباه إليه هو، في رأيي، أنه لا يُعرف على الإطلاق أي الخطوات المتخذة في عملية الحل تدوس على نعل من.

لم نستطع أن نفهم إلا حين دخلنا عملية الحل أن آراء من كان يُظن بهم، طوال سنوات، أنهم مع إنهاء الإرهاب ووقف سيل الدماء وإنهاء المجال السياسي على نحو لا يتيح فرصة للإرهاب، الحقيقية كانت على خلاف ذلك. لقد أحدثت عملية الحل هزة كبيرة في المجال السياسي، وأزاحت هذه الهزة كثيرين عن مواقعهم. وبدأ الجميع يعيشون ارتباكاً في الأدوار والمكانات.

كان يمكن أن نتوقع أن تعارض بعض المجموعات من داخل حزب العمال الكردستاني (PKK) إلقاء السلاح، وكان هذا مفهوماً تماماً. لكن حين أعلن التنظيم، طوعاً أو كرهاً، أنه سيلتزم بالمفهوم الجديد وخارطة الطريق اللذين وضعهما أمامه إيمرالي، بدأت تأتي من أماكن غير متوقعة إطلاقاً تلقينات #direnpkk (قاوموا يا بي كي كي). وبفضل ذلك بدأنا نسمع أطروحات غريبة من نوع "لا سلام بلا ديمقراطية". ومن قِبل من؟ من أكثر من يمكن توقعه أصدقاء لعملية سلام إذا دُخل فيها.

كل حدث امتحان، وكل امتحان مفترق طرق، وفي كل مفترق طرق يتناثر الناس إلى أماكن أخرى. لقد أظهرت عملية الحل وعملية غيزي كم يمكن أن يكون التفكير في الطيف السياسي لتركيا بقوالب جاهزة مضللاً. وهناك من تتركهم الأوضاع الجديدة بلا عمل. ويتبيّن أن هذه البطالة لدى بعض من ظننا أنهم كانوا يبذلون جهداً كي تنتهي هذه المشكلة وتُحَلّ تُستقبل بصورة أسوأ من الانشغال بالمشكلة ذاتها. ولذلك فإن إدارة عمليات الحل تتطلب إدخال تحليلات مختلفة جداً.

كما نرى أن صقور الديمقراطية، الذين جعلوا من إلقاء حزب العمال الكردستاني السلاح دون الحصول على شيء في عملية الحل مشكلة أكبر مما جعله الحزب نفسه، يتشبثون هذه الأيام بشهية مختلفة تماماً بأخبار الأنشطة الغريبة التي تُجرى في الجنوب الشرقي باسم الـPKK أو الـKCK. والحجة هذه المرة أكثر ارتياحاً بعض الشيء: فبدل تلقين "عدم إلقاء السلاح دون الحصول على شيء"، صار من الأسهل القول "قلنا لكم، الـPKK لا يتخلى عن طبعه ولن يلقي السلاح".

إن "الشهادات" التي تُعلن باسم الـPKK والأخبار عن محاولة إرسال مزيد من العناصر إلى الجبل هذه الأيام أفعال يتعين على الـPKK أن يقدم توضيحاً بشأنها، وهي لا تتفق إطلاقاً مع روح العملية. إنها غرائب تقتضي أن يعود حتى أوجلان فيسأل قنديل "ما الذي يجري؟"

وإذا كانت هذه الأفعال تجري ردّاً على أن الحكومة لم تتخذ بعد بعض الخطوات القانونية، كما يعبّر عن ذلك كل من أوساط BDP و"المعلقين الديمقراطيين" المزعومين للـPKK، فيجب القول إن رسالة أوجلان في النوروز تُحرَّف بهذه التفسيرات. فأوجلان لا يشترط لإلقاء السلاح تنظيمات قانونية ولا خطوات جديدة من الحكومة. وبصراحة، فإنه يريد، في الوضع الذي وصلنا إليه، أن يقول إن السلاح لم يعد طريقاً للحركة الكردية، وأن يُتخلى عن هذا الطريق بأي حال.

وبصراحة أكبر، ما يقع على عاتق الحركة الكردية بعد هذه الساعة هو السياسة فقط. لا سياسة في ظل السلاح أو بضمانته. فلا توجد سياسة أو مكسب سياسي يمكن للسلاح أن يوفره. بل على العكس، إن ظل السلاح إما يقتل كل مكسب سياسي أو يبطئه في أحسن الأحوال.

إن مخاطَب حزب BDP أو الحركة السياسية الكردية ليس حزب العدالة والتنمية (AK Parti) وحده، بل تركيا كلها شعباً، بمن فيهم الأكراد. ولذلك ينبغي أن يعرف أنه حين يتبع طريقاً يركز على إقناع AK Parti وحده، وبخاصة حين يحاول فعل ذلك وهو يُري السلاح من تحت العباءة، لن يحقق أي مكسب.

في النظام السياسي اليوم يملك الأكراد أرضية للتعبير بحرية ودون التعرض لأي ملاحقة عن جميع مطالبهم السياسية وللنضال السياسي من أجلها، وقد أمكن هذه الأرضية بفضل إصلاحات AK Parti وإنجازاته على مدى 11 عاماً. أي إن جواب سؤال مقابل ماذا قبل أوجلان تسليح الـPKK كان هذا في الأصل منذ البداية. فالمسافة التي قُطعت في طريق الدمقرطة دفعت اليوم النضال المسلح كذلك إلى موقع متقادم لا نتيجة طيبة له لصالح الأكراد. ومن الطبيعي تماماً ألا يرى المسلحون الذين يقاتلون فعلاً في الجبال ذلك بما يكفي. أما أوجلان في ظروف إيمرالي فإن رؤيته لذلك أكثر إمكاناً بكثير، بسبب ظروفه الجسدية أيضاً.

بعد هذه الساعة سيكون السياسي الكردي هو المسؤول الوحيد عن النجاح أو عدمه في تحقيق شيء باسم الأكراد أو من أجلهم. لكن عليهم لأجل ذلك ألا ينساقوا وراء تحريض الأوساط غير الكردية (اليسارية أو اليمينية) التي تحاول، في المقام الأول من أجل استعادة مواقعها هي، دفع الـPKK إلى موقعه المألوف، أي ميدان الإرهاب. كما أن التصرفات غير المسؤولة التي تظهر في العملية التي بدأت لن يكون لها أي عذر أمام الشعب الكردي الذي تمسّك بالحل بحماسة كبيرة وأمل.