هل يمكن أن يقع انقلاب بلا دعم شعبي؟

لقد جرى في مصر انقلاب عسكري متكامل. فالرئيس الذي انتُخب في أول انتخابات شفافة وحرة ومفتوحة لمشاركة الشعب كله في تاريخ مصر عُزل من منصبه على يد الجيش قبل أن تمر سنة. لا في الدستور ولا في قانون الخدمة الداخلية للقوات المسلحة المصرية سلطة للجيش في عزل رئيس منتخب، لكن الجيش استمد هذه السلطة من مطالب الحشود المجتمعة في ميدان التحرير.

كانت الحشود المجتمعة في ميدان التحرير تنطلق منذ شهور من أن الرئيس الذي أوصله إلى الحكم قطاع كبير من الشعب بأصواته لم ينجح في المدة التي مرت (ستة أشهر، سبعة أشهر، أم سنة؟) في حل مشكلاتهم. وقال الجيش إن على مرسي أن يرى مطالب الشعب المجتمع في التحرير لهذا السبب وأن يفعل ما يلزم. مع أن الشعب المصري لم يكن مقتصراً على المجتمعين في التحرير، وكان في الديمقراطيات، لتقييم ما استطاع رئيس منتخب لأربع سنوات أن يفعله وما لم يستطع في مدة قصيرة كهذه، طريق اسمه صندوق الاقتراع، وكان له وقته أيضاً.

لقد وضع الانقلاب نقطة على ما جرى منذ 25 يناير إلى اليوم بحيث أتاح أيضاً أن يُفهم أفضل بكثير، بالنظر إلى الوراء من هذه النقطة، ما جرى حتى الآن. كنا في الواقع نتوقع أن مصر لا يمكن أن تُترك وشأنها في الطريق الذي قطعته نحو الانتقال إلى الديمقراطية منذ سقوط مبارك. وكان معلوماً أن المقاومة التي أبدتها البيروقراطية العسكرية والإدارية والقضائية المصرية على هذا الطريق لن تكفي لإيقاف هذا المسار التاريخي. وكان شبه مؤكد أن الشيطان بكل قوته سيعود في مرحلة ما إلى المسرح بكل قوته لمنع هذه الثورة العظيمة. لكن انقلاب 30 يونيو أظهر أن هذا الشر كان قد انطلق منذ البداية لتدبيره الكبير وفخّه، ولم يكن عاطلاً. وبالفعل فإن خروج الناس إلى التحرير كان مرتباً بالكامل منذ وقت بعيد ليُصدَر للجيش الدعوة اللازمة للانقلاب.

وفي النهاية فلا معنى بعد الآن لقياس ما فعله مرسي من صواب أو خطأ في البداية وبأي قدر وتقييمه. فالنية مقررة منذ زمن بعيد. وفي الأساس لا ينجو أي انتقاد يُوجَّه إلى مرسي بسبب هذا الانقلاب من أن يكون شريكاً في شر الانقلاب.

وما دام الانقلاب بهذا الوضوح انقلاباً، فكيف ينبغي تفسير الارتباك المعتبَر الذي يبديه الغربيون الذين لا يتركون شيئاً في الديمقراطية إلا ويتشدقون به؟ لم يسمّ البرلمان الأوروبي الانقلاب حتى انقلاباً. بل عدّ الانقلاب العسكري، الذي بدأ بإغلاق 7 قنوات تلفزيونية واعتقال نحو 400 من أعضاء حزب الحرية والعدالة وملأ الشوارع بالدبابات، قراراً من الشعب المصري بإجراء انتخابات مبكرة. وسندوّن بالطبع كم كانوا مرتاحين في قولهم: "عزل رئيس منتخب ليس أمراً طيباً، لكنه هو أيضاً لم يستطع تلبية توقعات الشعب المصري". وهكذا عرفنا على نحو غريب أنه من الممكن، ضمن المكتسبات القانونية للاتحاد الأوروبي، إرسال حكومة لا تلبي مطالب الشعب بانقلاب عسكري. ولكن، هل كان كل ما قلتموه لنا حتى الآن مجرد حكاية خرافية؟

وإحدى الحجج التي تُساق لعدم تسمية الانقلاب في مصر انقلاباً أن الشعب احتفل به بالألعاب النارية وأنه حظي بدعم الشعب.

لكن، في الحقيقة، أي انقلاب جرى بلا دعم من الشعب يستطيع القائلون بذلك أن يشيروا إليه حتى الآن؟ أليس تقليد الانقلابات عندنا مُعلّماً بما يكفي في هذا الشأن؟ لم يتحرك أي من الانقلابات عندنا قبل أن يقتنع بأنه حظي بدعم كافٍ لدى الشعب. لكن إجراءه بالاحتماء بحجة أن الشعب يريد ذلك لا يغيّر حقيقة أن الانقلابات اغتصاب لا أخلاقي للسلطة وشر وخيانة للأمانة وأخزى الجرائم، ولا يمنع أن تُدان في النهاية أمام العدالة والضمير.

لعبة التحرير المسروق تُفسدها رابعة العدوية

وبالطبع فإن الحشد في ميدان التحرير والاستقبال بالألعاب النارية الذي أُقيم للانقلاب من هذا الحشد لم يغيّرا حقيقة أنه انقلاب. غير أنه ينبغي تقدير أن إعداد استقبال كهذا لانقلاب ينبغي أن يُعدّ جديداً وأصيلاً في تاريخ الانقلابات. لم يحاول أي انقلاب حتى الآن أن يُزيَّن بهذه الوقاحة. وقد بدا أن "النموذج التركي" الذي كان يُتحدث عنه كثيراً في أيام الربيع العربي قد جرى تجاوزه في هذه الحادثة كثيراً، ولكن بتجارب سلبية بالكامل.

لقد بلغ النموذج المعروض في ألاعيب الدولة العميقة وتقنيات الانقلابات مرحلة يمكن أن يشكّل فيها نموذجاً لانقلابيي تركيا أيضاً. ومع أن محتجّي تقسيم حاولوا منذ البداية سرقة دور من التحرير، فإن التحرير بدوره المحرِّر في المسار المؤدي إلى 25 يناير كان بعيداً عن أن يكون قدوة لتقسيم. أما الآن فقد وقع هذا النموذج في موضعه تماماً. فالتحرير بطابعه المحرِّر سرقه اليوم نظام مبارك المُخرَج من سلة المهملات، وصار مسرحاً للمكيدة الكبرى التي أخرجت الثورة عن مسارها وأعادت كل مكاسب المجتمع إلى أوليغارشيي النظام القديم.

ومن جهة أخرى كان هناك أيضاً ملايين آخرون من الشعب مجتمعين في الوقت نفسه في ميدان رابعة العدوية وفي مدن مصر الأخرى، وقد تحدّوا الانقلاب بهذا الموقف. وهذه الميادين التي حاولت وسائل الإعلام الدولية خاصة تجاهلها بلغت في اليوم التالي أبعاداً لا يمكن البقاء حيالها لا مبالين. وهذه المقاومة غير المتوقعة، الأكبر بالتأكيد بكثير من حشود التحرير والمنتشرة في كل أرجاء مصر، غيّرت في الأساس لون الأمر كله وألقت الضوء كذلك على موقع جميع أطراف العملية. فالإخوان، الذين أعلنوا عدم اعترافهم بالانقلاب وانتقلوا إلى المقاومة، أفسدوا في الأساس منذ الآن اللعبة التي نُصبت في التحرير.

وكانت الملايين في الميدان الذي تجلّت فيه هذه المقاومة تصرخ بأنه وإن سُرق التحرير فإن روح الحرية لا تُسرق.

ولا بد أن أبرز جوانب رسالة التحرير في وجه أيام الانقلاب هذه هو أن روح التحرير وجدت تعبيرها من جديد اليوم في ميدان رابعة العدوية، باسم تلك المرأة المباركة.