المعارضة التي تفعل الأصعب

كلما تقدمنا في عملية الحل لوحظت زيادة ملموسة في التأييد الشعبي للعملية. وتنعكس هذه الملاحظات في الإحصاءات في استطلاعات الرأي أيضًا. فآخر الاستطلاعات تُظهر أن التأييد الشعبي للحل بلغ نسبة السبعينات في المئة. وفي آخر استطلاع لـ Genar يبدو أن هذه النسبة تتجاوز السبعين في المئة.

وفي الحقيقة ينبغي ألا نستغرب أن يكون التأييد الشعبي لعملية كهذه بهذه القوة. فروح العصر تعبّر عن نفسها عادة في التوجهات المشتركة للجماهير. وفي النهاية ليس غريبًا بأي حال أن تجد قضية وقف الدم النازف هذا القدر من التأييد في أجواء لا تتألف فيها الحملة المضادة لها إلا من بعض مشاعر الانتقام العتيقة والثأر. بل على العكس، يصعب جدًا البقاء في مؤخرة عقل مشترك يتشكل تدريجيًا بلا رجعة.

إن قيادتي CHP وMHP العليتين تفعلان هذا الأمر الصعب. إنهما تُكتبان غائبتين عن المكان الذي يجتمع فيه العقل المشترك والحس السليم والضمير. وتنجحان في الوقوع بعيدًا جدًا عن المكان الذي تنبثق منه روح العصر. أما ردة فعل "الوطن يتقسم" التي تجيبان بها على دعوة وقف الدم النازف فلا تُظهر إلا مدى اغترابهما عن ماهية المجتمع الذي يعيشان فيه، وعن كيفية قدرته أو إمكان قدرته على البقاء متماسكًا، وعن الوجهة التي يسير نحوها هذا البلد في العالم الذي نعيش فيه.

وهذه هي المشكلة حقًا. فـ MHP غريب جدًا عن هذا المجتمع الذي يمارس القومية باسمه. وكلما اغترب عن المجتمع، لم يعد تعريف الأمة الذي يحاول إرساءه استنادًا إلى هذا المجتمع يقابل أي واقع أيضًا. وبوضوح أكبر، فإن الأمة التي يتصورها MHP لا تخرج من المجتمع الذي نعيش فيه، ولذلك تقع قومية MHP في فراغ تام.

وإن كانت هذه المشكلة مزمنة عند MHP وليست مشكلة ظهرت اليوم. والمشكلة هي أنه مع أن الحقائق الواضحة التي عيشت حتى اليوم قد أتاحت لهذه القومية فرصًا مُلهِمة ومُعلِّمة لا تُصدَّق لتطوير نفسها وللتعرف إلى المجتمع بصورة أفضل ولتطوير خطاب وسياسة قوميين يتفقان مع روح هذا المجتمع، فإن MHP أهدر هذه الفرص. وكما في تعبير ممتازر تورْكُونه الدقيق جدًا، فإن لكون أنه على الأرجح لا يستطيع أحد في MHP ممن هم في وضع يتيح لهم إنتاج هذا العقل وتنفيذه الدخول من باب MHP دورًا كبيرًا.

وفي الأساس، من حيث السياسات القومية أو الأداء، ليس لأي نقد يمكن أن يوجهه MHP إلى AK Parti اليوم ما يقابله، وقد تبنى AK Parti أيضًا جميع السياسات المحدّثة التي تراعي الحساسيات القومية بقدر أكبر. وعملية الحل صيغة لجعل البلد أمة أشد تماسكًا، بل أبعد من ذلك، لجعله بلدًا قويًا لكلمته وزن أكبر في العالم. فعلى سبيل المثال، إن القيمة والمكانة اللتين اكتسبتهما تركيا في العالم كله خلال السنوات العشر الأخيرة هما هدفان كان ينبغي عادةً أن يكونا من هموم MHP، وفوق ذلك هما هدفان لم يُتحدث عنهما بالكلام بل حققهما AK Parti نفسه.

والحزب الآخر الذي استطاع الوقوع بعيدًا إلى هذا الحد عن واقع تركيا في أجواء كهذه هو CHP. فقد اضطرت نائبة الرئيس غولسرن أونانتش، التي انطلقت من فكرة أن التأييد لعملية الحل مرتفع جدًا حتى في قاعدة حزبها نفسه، إلى الاستقالة بسبب هذا التشخيص وبسبب جهودها في إنقاذ حزبها فعليًا. وغولسرن أونانتش ذات خبرة في ريادة الأعمال وعالم الأعمال. وهذه خاصية تجعلها في موقع متقدم جدًا في رؤية ما يجري حولها. فهي لا تراقب السياسة ولا تمارسها من برج عاجي، وترى جيدًا وجود تأييد قوي لعملية الحل حتى في قاعدة CHP، وما قد تكلفه مقاومتها لحزبها. وفي الحقيقة فإن تأثير مقاربتها في حزبها كان يمكن أن ينقذ CHP من المفارقة التاريخية والأدلجة اللتين وقع فيهما ويجعله حزبًا سياسيًا بالمعنى الحقيقي. لكن الأمر انتهى عند هذا الحد.

إن AK Parti، بإدخاله مبادرة الحل حيز التنفيذ، ينجح بأكثر الحركات أناقة ومناسبة لطبيعة السياسة في تشكيل تحالف يتجاوز قاعدته الانتخابية بكثير. فبفضل أسلوب السياسة هذا الذي جربه لأول مرة بأشد صوره فاعلية في الاستفتاء، وبجمعه لمبادراته الإيجابية فئات أكثر بكثير من قاعدته الانتخابية، كسر الحلقة المفرغة العقيمة للسياسة التي لم تستطع تجاوز بعد تشجيع الفرق. وبذلك لا يكتفي بحل هذه المشكلة الكبرى التي نتخبط فيها منذ سنوات، بل يليّن في الوقت نفسه الجدران الصلبة العالية للمعسكرات السياسية ويخفضها. ونستطيع أن نقول من اليوم إن هذا سيرسي في السياسة التركية أسلوبًا دائمًا جديدًا، لكنه إيجابي بالتأكيد.

وفي الأساس، كما قلنا من قبل، فإن العملية التي نمر بها عملية تجبر جميع الأحزاب على أن تقرر هل ستوجد في العهد الجديد أم لا. ولن يستطيع أي حزب في المستقبل أن يواصل بقاءه بحالته الراهنة وبأسلوبه السياسي، ولعل جزءًا مهمًا من الحدة يتصل بذلك.