حامل الرسالة جزء من الرسالة

تُظهر الأحداث التي نعيشها كل يوم كم أن عملية الحل الجديدة مفتوحة على مفاجآت لا يمكن حسابها. فمهما كانت النية التي جرت بها جولة نواب BDP في البحر الأسود، فقد وضعت أمامنا اختبارًا جديدًا، وبالتالي مجال مخاطرة جديدًا. وأنا واثق من أن الاحتجاجات التي نُظمت بإعطاء صورة ردة فعل شعبية غاضبة جعلت قلب كل من لديه توقعات متفائلة بشأن العملية يصل إلى فمه. غير أنه تبيّن في وقت قصير أن ردود الفعل لم تكن عفوية، بل نشأت نتيجة استفزاز بجهود أصحاب أعمال منظّمة. والحق أن هذه الأحداث كانت قد تقتضي إعادة تفسير الصمت الذي لوحظ في الرأي العام منذ ساعة بدء العملية الجديدة وفُهم على أنه إقرار.

إن التشكيك في نوايا أعضاء BDP في هذه الرحلة في غير محله ولا لزوم له. فاختيارهم أن يشرحوا الانفتاح للشرائح الأبعد عنهم بخاصة، إسهامًا في العملية، كان بالطبع اختيارًا ينبغي لهم تقييمه استراتيجيًا. إن مناخًا يستطيع فيه كل إنسان في تركيا أن يذهب بحرية إلى كل أنحاء تركيا خيار لا جدال فيه ينبغي أن نحاول جميعًا معًا بناءه. وإذا كان عدم استطاعة أناس وطء بعض أنحاء البلاد يُعدّ مكسبًا لآخرين، فتلك غفلة وضلالة أكبر.

ومن مفاجآت العملية الأخرى الأزمة الصغيرة التي نشأت حول من سيذهب إلى إيمرالي. وقد أدى هذا الجدل حتى إلى الظن بأنه كان مؤثرًا بما يكفي لخلق انطباع بأن العملية قد جُمّدت. ولحسن الحظ، فمع تحديد الأسماء الجديدة التي ستذهب إلى إيمرالي، زال الشعور بالركود في عملية الحل. لقد رأينا أن الادعاء بشأن مبادرة تحديد الأسماء التي ستذهب إلى أوجلان أغرق العملية مدة في كآبة غريبة. وما يجعل الحدث غريبًا بالطبع هو أن عملية بهذا الحجم والشمول قد اختُزلت إلى ادعاء كهذا.

إن كون السياسة التي أنتجها أعضاء BDP في هذه العملية قد انجرّت إلى هذا الادعاء مشكلة جدية ينبغي لأعضاء BDP أنفسهم تقييمها من حيث القدرة على إنتاج السياسة. فمنذ زمن طويل، على حساب جعل وجودهم في البرلمان نفسه شبه عديم المعنى، أشار أعضاء BDP إلى إيمرالي بوصفه عنوان مبادرة سياسية. غير أنه في مناخ يُعامَل فيه إيمرالي علنًا وبأشمل صورة محاورًا، لم يكن لمحاولة خلق أزمة حول إجراء لقاءات أو عدم إجرائها تفسير حتى بمنطقها هي. ولذلك كان من المحتوم أن يصطدم هذا الإصرار بجدار العقل في وقت قصير وأن يضطروا إلى التخلي عنه.

كان الأساس أن إرادة الحل والعملية مستمرتان. وفي هذه العملية، بقدر أهمية الرسالة التي تُنقل بين إيمرالي والأطراف، فإن حامل هذه الرسالة أيضًا بالغ الأهمية. والمقصود ليس فقط وقائع في الماضي حرّف فيها حَمَلة هذه الرسالة مضمونها كما شاؤوا، أو أُسيء فيها استغلال الثقة بهم عبر الرسالة المنقولة. ولا شك أن هذه الحساسية تُراعى كذلك في أعلى مستوى في الأسماء المحددة. لكن في هذه العملية التي قد تكلف فيها حوادث التواصل أمورًا كثيرة وقد وقعت كثيرًا من قبل، لا تُهمل حقيقة أن حامل الرسالة أيضًا جزء من الرسالة.

يُسأل كيف يُلتقى بأوجلان، الذي يسميه حاملو السلاح في الجبل «القائد»، بينما يُقصى من عانقوهم. فكيف نشرح أن هذين الأمرين ليسا الشيء نفسه؟

أولًا، إن صور اللقاء بمن يحملون السلاح فعلًا ومعانقتهم كانت تعني إقرار الأعمال المسلحة والإرهاب وتقديسهما. وكونوا على يقين بأنه لو كان ذلك العناق الشهير لنواب BDP يحمل فعلًا حتى أدنى إيماء بنقد للأعمال المسلحة لما تشكلت تلك الصورة بتلك الصورة. بل على العكس، فُهم على أنه دعم وتشجيع للإرهاب من قبل من وجدوا إمكانية ممارسة السياسة بحرية وتحت درع الحصانة.

ثانيًا، إن اللقاءات مع أوجلان تُجرى لا لإقرار سياسة معينة له، بل لإقناعه بإنهاء العنف والإرهاب بوصفهما أداة. والظن بأن كل أنواع اللقاءات بالإرهابيين تصبح عادية لمجرد إجراء تلك اللقاءات سيكون في أحسن الأحوال سذاجة.

وفي الوقت الراهن، وتلك الصور منقوشة في الأذهان على هذا النحو، لا يمكن ألا تتأثر رسالة يحملها من لعبوا أدوارًا في تلك الصور بذلك. أما أن تسهم هذه الرسالة في عملية الحل فلا يمكن التفكير فيه أبدًا.

إن أعضاء وفد BDP الثاني الذي ذهب اليوم إلى إيمرالي أسماء يمكنها بخصائصها الشخصية أن تمنح الرسالة المنقولة لونًا ومضمونًا مختلفين. وينبغي أن نعلم أن هذه الأسماء ليست أسماء حددتها الحكومة وحدها أو أوجلان وحده أو BDP وحده من جانب واحد. فمجرد اتفاق جميع الأطراف على هذه الأسماء يدل على حسن نية الرسالة وعلى أن الإرادة المعنية بسير العملية سيرًا سليمًا ما زالت تعمل.