بقيت لدى كليتشدار أوغلو عقدة انقلاب

إن تصريح رئيس CHP كمال كيليتشدار أوغلو الذي وصف فيه المذكرة الإلكترونية في 27 نيسان بأنها مؤامرة دبّرها أردوغان ليس من النوع الذي يمكن تمريره على أنه مجرد سجال سياسي. فكونه يؤمن بشيء كهذا، بل كون بعض المحيطين به يستطيعون تصديق ادعائه، مؤشر جيد جدًّا على كيفية إدراك السياسة وعيشها داخل تلك الدائرة. ولكي يرى المرء مثل هذا الترتيب المحكم للّعبة ممكنًا، لا بد على الأرجح أن يكون قد انخرط في ترتيبات مشابهة، أو أن يكون هو نفسه قد دبّر مثلها. فهل وقعت في تاريخنا السياسي مؤامرات كبرى كهذه؟

والحق أنه في الوقت الذي يتفق فيه الجميع اليوم على أن PKK تعمل بوصفها منظمة إرهابية تحارب وحدة تركيا، فإن كون المنظمة نفسها تكبر بأعمال تُنفَّذ تقريبًا متى شاءت البنية العسكرية في تركيا وكيفما شاءت يدل على أن ثقافة الترتيبات المحكمة هذه ليست غريبة عن تركيا. بل ويتضح أن PKK حصلت على دعم لوجستي مهم من الأوساط العسكرية نفسها في كثير من أعمالها التي صُوّرت على أنها «نجاحات كبرى» أو تهديدات استثنائية. وقد أظهر الخبر الذي نشرته صحيفة «طرف» أمس مرة أخرى كم هو كبير نصيب الإهمال الجسيم للمؤسسات المعنية، لا نصيب نجاحاتها هي، وراء أعمال PKK الأخيرة التي كانت استعراضًا مخيفًا للقوة والجسد. فهناك من يستطيع أن يعرض علينا PKK على أنها عدو قوي استثنائيًا وأن يستخدم أعمالها كما يشاء في سياقات متعددة الأغراض. وبذلك ربما أُدير السنوات الـ26 الأخيرة من السياسة التركية بمهارة عبر التصورات عن هذا الفاعل.

وجريمة قتل مجلس الدولة (الدانشتاي) هي في الواقع نموذج نمطي لمثل هذه الترتيبات. فقد أُريد من خلال هذه الحادثة خلق تأثير تُدار فيه تأثيرات طويلة الأمد ومتعددة الموجات على السياسة كلها. وليس سرًّا ما كان يمكن الاقتدار عليه بفضل ذلك الترتيب لو نجح. فحتى لو أحسّ كثير منا بهذا الترتيب وخمّنه، فلأننا لن نعرف فاعليه الملموسين، كنا سنضطر إلى تقبّل النظام الذي سينشأ بفضل هذا الترتيب.

إن وصف كيليتشدار أوغلو اليوم للمذكرة الإلكترونية في 27 نيسان بأنها مؤامرة لا يبدو من وجه ما مستغربًا. فاليوم تُشوَّه المذكرة الإلكترونية بوصفها جريمة متعددة الطبقات لأنه اتضح في المرحلة الراهنة أن تلك المذكرة لم تعطِ النتيجة المرغوبة. لكن من يضمن أن كل جريمة تُرتكب ستعطي النتيجة المرغوبة؟

إن محاولات الانقلاب كلها، إذا نجحت، يكون الربح لمن قام بها، وهذا يعرفه الجميع. وإذا لم تنجح، جلس شركاء الانقلاب يأكل بعضهم بعضًا، ثم يأكلون أنفسهم. وهذه هي الحقيقة النمطية الأشهر في تاريخ الانقلابات.

والحمد لله أن الوقت لم يمرّ على الحدث بما يكفي لينساه الجميع. فحتى قراءة البيان الإلكتروني على أنه مذكرة لم تحدث بوصف القوات المسلحة التركية (يقول بيوك أنيت بإصرار إن هذا ليس مذكرة بل بيان)، بل بتطفل أعضاء CHP. فقد أدلى نائب رئيس CHP مصطفى أوزيورك فورًا بتصريح قال فيه «هذه مذكرة وعلى الحكومة أن تقوم بما يلزم». وإن كانت هذه مذكرة، فمع أن المذكرة جريمة في جوهرها، كان أعضاء CHP أنفسهم يعبّرون أيضًا عن أن ما ينبغي للحكومة فعله إزاءها ليس المقاومة بل أن تأخذ أمتعتها وترحل. بينما ما كان ينبغي فعله إزاء محاولة المذكرة قد فُعل، ودُعيت القوات المسلحة التركية إلى البقاء ضمن حدودها.

وهذا هو التطور الذي حوّل حدثًا ينبغي على الأرجح أن يكون اليوم موضوع «نقد ذاتي» لأعضاء CHP إلى موضوع «حسرة». فقد قاومت الحكومة المذكرة، ولم تفعل ما كانت المذكرة تقتضيه في الظروف العادية، ولم تستقل، وفوق ذلك ازدادت قوة بتحدّيها، فتركت بذلك حسرة انقلاب في نفوس أعضاء CHP.

ويتضح أنه نتيجة عدم اكتمال محاولة الانقلاب هذه، فإن القوة والكاريزما اللتين تكبران يومًا بعد يوم حول AK Parti، بدل أن تقودا أعضاء CHP إلى النقد الذاتي «أين أخطأنا؟»، سببتا وسواسًا يقودهم مرة أخرى، بوصفه خطأً، إلى التفكير في مدى قوة الطرف الآخر.

والحق أن هذا الوسواس يبدو أنه قائم على فهم جذوره أعمق بكثير. وهو افتراض أن كل ما يجري في السياسة يسير نتيجة خطط أُعدّت في مكان ما. وهذا يستتبع في الواقع، من جهة، اعتبار السياسة نفسها شغلًا عبثيًا فارغًا، لأن ما يجب فعله في السياسة هو إما انقلاب كما ينبغي وإما تسيير الأمور بمثل هذه المكائد.

ولهذا فإن ما يجب أن يُحاسَب عليه أعضاء CHP اليوم هو على الأكثر أن الانقلاب لم يُنفَّذ على الوجه المطلوب بمتعة. ولا بد أن أعضاء CHP أو كيليتشدار أوغلو غاضبون جدًّا من هذا وحده.