أسلوب تركيا الجديد في السياسة الخارجية سيحل المشكلة مع أرمينيا

يمكن أن يكون أحد أسماء التغير السريع الجاري في السياسة الخارجية لتركيا، بالتوازي مع ما في الداخل، «طريق قُطع بسرعة من اللاسياسة إلى السياسية». ومن الإنصاف القول إن رؤية السياسة الخارجية التي تبنتها تركيا منذ خروجها من الحرب العالمية الأولى بقيت ضمن حدود الآثار الصادمة لتلك الحرب. فمتلازمة «بلد محاط بالأعداء من كل جانب» بعيدة كل البعد عن الصحة النفسية التي تتيح إقامة علاقة سياسية مع أي أحد.

ولذلك فمن الواضح جدًا أن من لا يرى لنفسه صديقًا غير نفسه لن تبقى له فرصة أن يكون في سلام حتى مع نفسه. وتركيا لا تتجاوز آثار هذه الصدمة إلا في هذه المرحلة، وتنفتح كلما تجاوزتها، وتدرك وتُظهر، كلما أقامت علاقات سليمة، أنه يمكن أن يكون لها أصدقاء أكثر بكثير من أعدائها.

وليس من المستحيل إزالة حتى العداوات على أرضية علاقات أكثر صحة. وإذا نُظر إلى المسألة هكذا، اتضح أنه لا توجد عداوة لا يمكن إزالتها، وأن انتظار الطرف (الأطراف) المقابل دائمًا لإقامة السلام لا يفعل سوى تغذية المشكلة. وليست الطريقة الوحيدة لإنهاء عداوة هي انتظار أن يضع من يُعدّون الطرف المقابل حدًا لعداوتهم. وليست الطريقة الوحيدة لفتح علاقة مسدودة هي بادرة تُنتظر من الطرف المقابل أيضًا. فقد يكون وضع الطرف المقابل أو شخصيته أو بيئته غير مناسب لتقديم هذه البادرة.

هل تشبيه العلاقات بين الدول بالعلاقات بين البشر تبسيط مفرط؟ لا أظن ذلك إطلاقًا. فالذين يجرون الاتصالات في العلاقات بين الدول أيضًا هم في نهاية المطاف بشر، وصفات الأشخاص المشاركين في هذه الاتصالات تكتسب أهمية بالغة. وهناك نموذج فكري سائد ومؤثر مفاده أن العنصر البشري لا أهمية له في السياسة الخارجية أو الداخلية وأن للدول سياساتها الخاصة، لكن الأداء الدبلوماسي لرئيس الوزراء أردوغان نفسه ولوزير الخارجية أحمد داود أوغلو يحطم هذا النموذج في رأيي تحطيمًا، ولا سيما في السياسة الخارجية. فكما أن العلاقات الإنسانية السليمة الدافئة تؤثر في سياسة البلد، فإنها تُظهر أن الجدران التي يُظن أنها لا تُتجاوز البتة بين الدول يمكن تجاوزها. وبهذا تستطيع تركيا أن تقدم أمثلة على إعادة بناء علاقاتها الدولية المتحجرة منذ قرون من جديد.

ونعلم أن العملية التي بدأت مؤخرًا مع أرمينيا نالت هي أيضًا نصيبًا من مستوى العلاقات الإنسانية هذا. فقد أظهر فتح صفحة جديدة بدبلوماسية مباراة في علاقات مجمدة منذ قرون، وفتح مجال لعلاقات إنسانية جديدة في الاتصالات التي تلت ذلك، بوضوح تام أن حل هذه المشكلة أيضًا لا يكمن في اللاسياسة وانعدام العلاقة والانقطاع، بل في الاتصال الإنساني والعلاقة والتواصل.

غير أن تطبيق البروتوكولات الموقعة في تشرين الأول/أكتوبر وتجاوز الحدود اصطدم بالجدران النفسية الداخلية لدى كلا البلدين.. وهذه الجدران بالطبع ليست جدرانًا لا تُتجاوز، لكنها تجعل سياسيي البلدين يفكرون إزاء بعض الحسابات الداخلية. فقد جعل وضع المحكمة الدستورية الأرمينية تحفظًا على البروتوكولات، وعدم تلقي أي إشارة تطمئن الأذريين، وبالتالي تركيا، بشأن الاحتلال الأرميني في قره باغ الجبلية، المضي قدمًا في العملية أصعب فأصعب.

ومع ذلك فإن المسافة المقطوعة تشير إلى أنه لم يعد هناك رجوع عن هذه العملية. فقبل بضعة أيام ذهب ممثل رئيس الوزراء الخاص فريدون سينيرلي أوغلو إلى أرمينيا ثم إلى أذربيجان، وأوصل بوضوح رسالة مفادها أنه لم يُتخلَّ عن الوقوف وراء عملية البروتوكولات التي بدأت في تشرين الأول/أكتوبر. ويُتوقع من رئيس الوزراء أردوغان أن يجري، في رحلته إلى الولايات المتحدة التي تبدأ غدًا، لقاءً أبعد أثرًا مع الرئيس الأرميني سركيسيان نتيجة لهذه الاتصالات.

ومن المعروف أن لروسيا دورًا مهمًا في تجاوز العقبة المرتبطة بمشكلة قره باغ الجبلية بشأن فتح الحدود أو عدم تجاوزها. ويُتوقع أن يُبلغ هذا الموضوع مرة أخرى مسافة معينة مع الرئيس ميدفيديف الذي سيزور تركيا في الأسبوع الثاني من أيار/مايو. وبذلك تكون قد قُطعت مسافة كذلك في اتجاه أن تشكل عملية «بروتوكول مزعوم» لم يمكن تفعيلها قط استثناءً من أسلوب السياسة الخارجية الجديد الذي دخلته تركيا في السنوات الأخيرة.

وقد لا تنتهي مجادلات أو مزاعم الإبادة تمامًا. فسيظل هذا الموضوع دائمًا موضوعًا لبعضهم، لكن حين تُتخذ كل هذه الخطوات سيتبين في وقت قصير أن الموضوع يتعلق باليوم لا بالتاريخ، وأن المشكلة يمكن حلها بارتياح أكبر بكثير في ميادين السياسة الراهنة لا بالعودة إلى التاريخ.