كيف يبدو الانقلاب في بلد الجار للجار؟

العملية التي نُفّذت بحجة أنهم كانوا يخططون لانقلاب، ضد مجموعة منظَّمة بهدف إعادة تأسيس ألمانيا في القرن التاسع عشر، هي من أوسع عمليات مكافحة الإرهاب في تاريخ ألمانيا. وقد اعتُقل عدد كبير من الأشخاص نتيجة عملية بهذا الحجم الكبير بحجة أنهم كانوا يستعدون لانقلاب.

واللافت في هذه العملية أنه لا توجد حتى الآن محاولة انقلاب أصلًا. فهناك شكوك في أنهم سيقومون بمحاولة انقلاب وأنهم تنظّموا لهذا الغرض، وتشكيل يُتتبَّع منذ عام 2011 بهذا الشك اتُّهم بالانقلابية وأُخذ من بيوته ليلًا واعتُقل، من دون أن يقوم حتى بأي محاولة، ربما في مرحلة النية، وربما في مرحلة نية قرأها الخيال الخلّاق للاستخبارات.

ولا بد أنّ الاستخبارات والأجهزة الأمنية الألمانية لم تَرتبْ عبثًا، فلا بد أنه كانت لديها معلومات استخبارية قوية دفعتها إلى هذا القلق. لكن، بالمقارنة مع لامبالاة ألمانيا تجاه محاولات الانقلاب في دول أخرى، في تركيا مثلًا، وتجاه محاولة مجموعة انقلابية دخلت حيّز التنفيذ فعلًا، وسيطرت بطائراتها ودباباتها وبنادقها على جسور البلد، واستولت على ثكناته، وكادت تمسك بالحكم، ألا يبدو هذا حساسية مفرطة بعض الشيء؟ إذن فالبلد يرى الانقلابات في البلدان الأخرى لعبة. وانقلاب الجار يبدو للجار كطبل ومزمار.

وبالطبع نحن لا نتجاهل احتمال وقوع انقلاب في ألمانيا، ولا نراه لعبة بطبيعة الحال. لكنّ إدراك الدولة الألمانية في بلدها تهديدَ انقلاب شبه مكتمل ومنتهٍ، من رغبة في تغيير الحكم في مرحلة الفكرة، لا يزال غير واضح حتى هل ستتطور نحو انقلاب، وعُبّر عنها فقط بوصفها استياء من المسار الحالي للبلد، أظن أننا نستطيع أن نراه حساسية مفرطة.

لم تقبل السلطات الألمانية قط أن ترى البنية التي ظهرت في تركيا في 17-25 كانون الأول/ديسمبر عملية لبنية انقلابية. بل ارتأت أن تقرأ الحدث على النحو الذي قدّمه به الانقلابيون تمامًا. وفضّلت أن ترى سيناريو الانقلاب حجة دفاع تقدمها الحكومة في مواجهة تهمة الفساد. وأظهرت الموقف نفسه بصورة أخرى على مدى سنوات في مكافحة تركيا لحزب العمال الكردستاني. ورغم أنها اضطرت في خطابها الرسمي إلى القبول بأنّ الحزب يقوم بنشاط هدّام وانفصالي ضد تركيا، فإنها في الواقع لم تتوقف عن إظهار التعاطف مع عناصر الحزب وحمايتهم. وهنا أيضًا ساقت العيوب والنواقص التي تنسبها إلى الديمقراطية في تركيا ذريعة لسلوكها، وطابقت بإصرار بين الحزب والأكراد، وفق خطاب الحزب نفسه تمامًا.

وقد كان الذين وقفوا في 15 تموز/يوليو في وجه الانقلابيين الذين قصفوا البرلمان التركيوأغلقوا الجسر الذي يربط بين قارتين واستشهد هناك عشرات، بمجموع 252 من أبنائنا، وجرحوا 2100 شخص، هم، قبل الحكومة، شعب تركيا نفسه بكل مكوناته. لكنّ ألمانيا فضّلت حتى هناك أن تُظهر تعاطفًا أكبر مع الانقلابيين ضد الحكومة والشعب التركي. وظلّت تستخفّ بكفاح تركيا ضد الانقلابيين والإرهابيين. ورأت حساسية تركيا تجاه الانقلاب وتجاه الإرهاب مبالغًا فيها، وعدّت الادعاءات مماثلة للمؤامرة، وعدّت التدابير المتخذة ذرائع تتمسك بها في طريقها إلى التسلط.

والحال أنه لا يوجد الآن في ألمانيا، في مواجهة التنظيم الذي تتهمه في بلدها بمحاولة الانقلاب، فعلٌ سوى فكرة يمكن أن تُنسب إليه وتشكيل يمكن تفسيره بكل بساطة على أنه تنظيم سياسي. وفي مقابل الانقلابيين الفعليين في تركيا، الذين ثبتت إرهابيتهم وأفعالهم وقدراتهم، لا يُذكر هؤلاء حتى. ويقال إنّ بين أعضاء التنظيم الذين أُلقي القبض عليهم «ملازمًا أول» واحدًا في الخدمة العاملة فحسب، وعددًا كبيرًا من أفراد الجيش والشرطة «السابقين». ونأمل أن تكون عملية بهذا الحجم ضد مجموعة تجعلك تقول بكل سخريتك «هؤلاء سينفذون انقلابًا؟» درسًا منبّهًا لألمانيا إزاء تهديدات الانقلاب والإرهاب في دول أخرى.

ومع ذلك لا نمرّ دون أن نذكر عوامل أخرى خلف حساسية ألمانيا المتناقضة تجاه هذا الحدث.

فالحدث هو في الحقيقة كليًا مظاهر لعدم هضم لا ينتهي ولاستياء في المجتمع تجاه الوضع الذي وُضعت فيه ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية.

لقد حُرمت ألمانيا، كتعويض حرب، من كل مطالبها القومية وعظمتها وكثير من حقوقها. وفي الحقيقة جرى استسلامها، وهذا الاستسلام لم ينتهِ اليوم رغم كل الأداء الاقتصادي الذي تُظهره داخل الاتحاد الأوروبي. فهي ما زالت تدفع تعويضات حرب لإسرائيل، وسياستها الخارجية رهينة تقريبًا في يد الولايات المتحدة وإسرائيل.

وليس في السياسة الخارجية لألمانيا مجال للتحرك باستقلال عن إسرائيل أو الولايات المتحدة. وهناك آليات وصاية أُقيمت داخل البلد لضمان هذه السيطرة. أي إنّ لا الولايات المتحدة ولا إسرائيل تشعر حتى بالحاجة إلى ممارسة هذه السيطرة مباشرة. فالحكام الألمان ينجحون في إبقاء البلد على خط إسرائيل والولايات المتحدة بالقوانين داخل البلد ومؤسسات الوصاية وتدخلات الأوساط الاقتصادية والمالية. والجميع يعرف هذا الوضع ويراه، وهو يسبب انزعاجًا جديًا لدى القوميين الألمان.

واليوم يتغذى جزء مهم من اليمين المتطرف الصاعد على هذا الانزعاج أيضًا. وهناك حنين إلى ألمانيا في العهد الإمبراطوري، لكنّ هذا الحنين لا يملك في ألمانيا القدرة لا على تنفيذ انقلاب ولا على الاستيلاء على الحكم. وفي المقابل فإنّ مؤسسات الوصاية الألمانية التي تسيطر على البلد شديدة الحساسية تجاه أدنى ميل في هذا الاتجاه ولا تتردد في اتخاذ أشد التدابير ضده.

ولا يعنيهم حتى ما سيكلّفه ذلك من ثمن على صورة ألمانيا. فحين يدركون هذا التهديد لا تكون لديهم لحظة ينفقونها في الانشغال بالتصرف بما يتسق مع المواقف التي يُظهرونها في أحوال أخرى.

إنّ عدم وقوع انقلابات منذ زمن طويل في بعض الأماكن هو أصلًا نتيجة استمرار سلطة ونظام أُقيما فعليًا بانقلاب استمرارًا محكمًا قدر الإمكان. وربما في البلدان التي تقع فيها الانقلابات كثيرًا، لأنّ الانقلابات لا تحقق سيطرة كاملة، تفقد السيطرة في وقت قصير لانقلابات أخرى، فيتكرر ذلك هكذا ويخلق مظهرًا مختلفًا.