معنى معارضة تركيا داخل الناتو

إن الاعتراضات والمعارضة والانتقادات التي أبدتها تركيا قبل قمة مدريد وأثناءها هي من النوع الذي يجعلها تُعدّ معارِضة داخل الناتو.

وبالفعل فإن تركيا في موقع العضو الذي يطرح بأعلى صوت الجوانب التي تعمل باستمرار ضد مصلحته في تحالف ينتمي إليه، أو الاختلالات التي لا تنتج حلًّا لصالح الدول الأعضاء الأخرى.

والحقيقة أن تاريخ الناتو في داخله ليس غريبًا جدًا عن خطابات المعارضة هذه. فقد كانت لبعض الدول الأعضاء من حين إلى آخر شكاوى كبيرة بسبب تحمّلها المسؤوليات التي يلقيها عليها الاتحاد أكثر من الدول الأخرى.

تاريخ المعارضة داخل الناتو

فقد تحدث الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب عن تحوّل الناتو فعليًّا إلى كيان عديم الوظيفة، حين ذكر أن العبء المالي كله لتحالف الناتو يُلقى على عاتق الولايات المتحدة، بينما لا تنفق أوروبا على نفسها من المال بقدر ما تنفقه الولايات المتحدة على الدفاع عن أوروبا. وفي أجواء التوتر التي ولّدها ذلك، بقيت في الأذهان المشاهد الغريبة التي أظهرها أثناء لقاءاته المباشرة مع قادة الاتحاد الأوروبي، ولا سيما المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل والرئيس الفرنسي ماكرون.

كذلك فإن انتقادات الرئيس الفرنسي ماكرون للناتو بقوله «لقد حدث موت دماغي» عُدّت هي الأخرى صدعًا عميقًا داخل الناتو، لكن التطور الذي أدى إلى وصفه النقدي، بل العدواني، هو سحب الولايات المتحدة جنودها من سوريا دون استشارة الناتو. والحق أن ترامب اتخذ هذا القرار في معظمه بالاستماع إلى رئيس الجمهورية التركي رجب طيب أردوغان، وكان في الواقع قرارًا بالغ الصواب لسلام المنطقة وللحل في سوريا ولأداء الناتو لوظائفه أداءً أكثر سلامة، أما أن القرار لم يُلتزم به فتلك قصة أخرى. لكن ماكرون، بعد أن قال: «لا يوجد أي تنسيق إطلاقًا في عمليات اتخاذ القرار الاستراتيجي بين الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو. لا شيء. وفي الوقت نفسه هناك أعمال عدوانية من عضو آخر في الناتو، تركيا، دون تنسيق، في منطقة تتعلق فيها مصالحنا»، تحدث عن الموت الدماغي للناتو، وقد راق هذا الوصف كثيرًا للرئيس الروسي فلاديمير بوتين الذي وصفه بأنه وصف صائب.

تركيا ليست رعية للناتو بل عضوه

بالطبع هناك خلافات كثيرة داخل الناتو نفسه، وهذه الخلافات قد تدفع بعض الأعضاء مباشرةً إلى التشكيك في وظائف الناتو. ولم تطرح تركيا هذه الانتقادات في تاريخ الناتو في أي فترة بقدر ما طرحتها في ظل قيادة أردوغان. والزعم بأن هوية أردوغان السياسية حاسمة في ذلك هو من التكتيكات الرخيصة في مساعي إسقاط أردوغان من أعين الرأي العام الغربي.

لا أحد يجهل أن أردوغان ليس، ولا يمكن أن يكون، معجبًا بالغرب أو مدافعًا مستميتًا عن الناتو. لكن المبدأ الأساس لأردوغان، وللتقليد السياسي الذي جاء منه، هو مصالح تركيا. فتركيا ليست رهينة أو أسيرة في يد تحالف الناتو، بل هي عضو مثل جميع الأعضاء الآخرين في ذلك التحالف، وللعضوية التزامات بقدر ما لها من حقوق. فالدخول في تحالف يولّد حقوقًا والتزامات متبادلة. ومع أن تركيا تلحقها بعض الأضرار من عضوية الناتو في المسائل التي تنتقدها، فإنها ترى أيضًا منافع لا يمكن تجاهلها، وترى في هذا الميزان بين الضرر والنفع أن من المفيد مواصلة عضويتها في الناتو. لكن هذه ليست عضوية ستكون باستسلام أعمى، وتركيا تدفع إلى أقصى الحدود في أن تكون عضوًا يعرف حقوقه ومصالحه ومسؤولياته.

ولا يمكن تأسيس معاداة الناتو بربطها بأسس ميتافيزيقية. فالذين يفعلون ذلك يحاولون أن يُلبسوا تركيا، كأنه قدر، تحالفات أخرى مقابل الناتو تضم روسيا أو دول المنطقة الأخرى. ففي الناتو بوصفه تحالفًا مشكلات جادة. ولا أحد يجهل أن الانقلابات ضد تركيا دعمها بعض أعضاء الناتو. ونحن نقول إن السويد، التي تحاول أن تصبح عضوًا في التحالف، لا تزال تدعم التنظيمات الإرهابية PYD-JPG-PKK في سوريا. لكننا نعلم أيضًا أن أكبر شريك في التحالف، الولايات المتحدة، تقدم فعليًّا وعلنًا ما هو أكثر من هذا الدعم بكثير جدًا.

وكان وراء الموقف الذي أبديناه تجاه السويد وفنلندا أيضًا موقف «إياك أعني يا سويد، فاسمعي يا ولايات متحدة».

شرور الناتو لا تبرّئ روسيا ولا تجعلها بديلًا

كل هذا صحيح، لكن كل هذا لا يبيّض صفحة روسيا في مقابل الناتو، ولا يجعلها بديلًا. وحين نطبق هذه المعايير على روسيا أيضًا، فإنه بسبب الجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبتها روسيا في سوريا وليبيا، وقبل ذلك في الشيشان وأفغانستان، لا مكان لها تضطجع فيه داخل العالم الإسلامي.

وإن التقارب مع روسيا أكثر من اللازم في مواجهة الناتو يجعلك، بمعنى ما، حليفًا لنظام الأسد الإبادي الذي قتل مليونًا من شعبه دون أن يرف له جفن بأفظع الطرق وهجّر 14 مليونًا. وسيستمر الأمر هكذا إلى أن تُفتح أيام يُفتح فيها سبيل لقول «لا هذا ولا ذاك».

وفي غضون ذلك، فإلى الذين يزعمون أن التحفظ الذي وضعناه داخل الناتو على السويد وفنلندا لا أثر له، وأن التنازلات المقدَّمة شكلية ولن يُلتزم بها، بل إن FETÖ لم تُعدّ صراحةً تنظيمًا إرهابيًا في نص المذكرة، خبرٌ جديد تمامًا: فقد قال الأمين العام للناتو ينس ستولتنبرغ (Jehns Stoltenberg) صراحةً في المؤتمر الصحفي المشترك مع وزيرة خارجية السويد آن ليندي ووزير خارجية فنلندا بيكا هافيستو، الذي عُقد بعد مراسم توقيع بروتوكولات انضمام البلدين إلى الحلف: «العدوان الروسي، وبالطبع مكافحة إرهاب FETÖ، في أعلى مراتب أجندة الناتو». كما أعلن وزيرا الخارجية أنهما سيلتزمان بنص المذكرة حتى النهاية قائلين: «نحن نأخذ كل مخاوف تركيا على محمل الجد».

ماذا عساهم يقولون أكثر، وماذا عساه يحدث أكثر؟