مشكلة من هي علوية كليتشدار أوغلو؟

في هذه الأيام التي ندخل فيها العام الأخير قبل الانتخابات الرئاسية، أعلن الرئيس رجب طيب أردوغان رسمياً ترشحه باسم تحالف الجمهور. وبالطبع كان إعلاناً أشبه بإعلان المعلوم، لأن تحالف الجمهور لم يكن لديه منذ البداية أي مشكلة في المرشح. فقد قال دولت بهجلي، شريك التحالف، منذ وقت طويل «مرشحنا أردوغان».

أما وضع التحالف المنافس في السباق فلا يزال غير واضح. فاجتماعات الستة التي يعقدونها لتحديد مرشح تزيد الغموض والخلافات في كل مرة.

وعملهم صعب حقاً. فتحديد اسم يمكن أن يتفق عليه الستة ليس بهذه السهولة. وربما كان الأكثر معقولية أن يترشح كل منهم في الجولة الأولى وأن يتفقوا على من ينال أكثر الأصوات. لكن هذا الطريق الذي يبدو معقولاً جداً وممكناً نظرياً وبين الجالسين إلى الطاولة، لا يبدو مقابله في الميدان معقولاً وسهلاً بالقدر نفسه. فهناك في الميدان علم اجتماع، وقد لا يتفق هذا الاجتماع بالسهولة التي يتفق بها القادة السياسيون. فقد بدا اسم مثل أكمل الدين إحسان أوغلو معقولاً جداً لزعيم حزب الشعب الجمهوري بوصفه شخصية يمكنها منافسة أردوغان، لكن الأسئلة التي خطرت فوراً على بال قاعدة الحزب لم تخطر على بال كليجدار أوغلو على الطاولة.

فكل ما رُئي عنصر تنافس في ذلك النموذج كان في الأصل خصائص يمثّل فيها أردوغان النسخة الأصلية الأصدق. فهل كان الطريق الوحيد لإسقاط أردوغان يمرّ عبر الإتيان بأكثر شخص يشبه أردوغان؟ وبفعل ذلك كان يجري أصلاً التشديد على أن أردوغان هو الخيار الأصح في السباق الحالي.

لا مفرّ من أردوغان

ولا شك لديكم اليوم أن الشخصية المطلوبة على طاولة الستة هي الشخصية الأكثر شبهاً بأردوغان. لكن حين تطرحون شخصية كهذه، فأنتم تعانون عائق أنكم قد قوّيتم أردوغان، أي النسخة الأصلية الأصدق الأكثر ألفة ومعرفة، أكثر. ومهما أُجري من حساب، لا يلوح طريق للفرار من أردوغان، وهذا يخيّم على أجواء طاولة الستة كالكابوس.

وفي الآونة الأخيرة لا يستطيع كليجدار أوغلو كبح رغبته في الترشح. فهو يقلّد أردوغان بحركاته وتصرفاته ومواقفه وخطابه السياسي، ويحاول أن يشبهه. وحين يهاجم أردوغان وحين ينتقده يحاول اتباع أسلوبه، بقدر ما يستطيع طبعاً، وبما أنه تقليد فهو يبدو مصطنعاً بطبيعة الحال. وليس في حياته أي قصة نجاح، ولا يبثّ أي ثقة بأنه قادر على فعل ما يعد به بوفرة وسهولة.

وفي الحقيقة فإن من سينال أكبر عدد من الأصوات داخل طاولة الستة لو ترشح، في الوضع الحالي، هو كليجدار أوغلو. لكن شركاءه على الطاولة لا يرونه كافياً رغم كل جهوده في تقليد أردوغان، ولا يدعمون ترشحه.

علويّة كليجدار أوغلو ذريعة

إن الرأي الذي طرحه في الأيام الماضية نائب أنقرة عن حزب الجيد خليل إبراهيم أورال، بأن علوية كليجدار أوغلو ستمنع قبوله لدى الشريحة السنية، كان في الواقع أشبه باعتراف زلّ به لسانه عمّا يفكر فيه الجالسون إلى الطاولة وربما لا يستطيعون قوله. فلا تلتفتوا إلى مسارعة أكشنر وبقية الشركاء الفورية إلى التصحيح والاعتذار. فهم جميعاً في الواقع يرون علوية كليجدار أوغلو عائقاً أمام نيل دعم شريحة كافية، ويعدّونها أحد أسباب الاعتراض على ترشحه للرئاسة.

مع أنه لم يُثِر أحد من جانب حزب العدالة والتنمية حتى الآن علوية كليجدار أوغلو ولا علوية أي سياسي آخر في انتقاداته السياسية له. بل على العكس، فقد جعل حزب العدالة والتنمية منذ البداية ضمان حرية العلويين في التعبير عن هويتهم محور سياسات الانفتاح لديه.

ربما تعامل بحذر مع مسألة الاعتراف ببيوت الجمع (جَم إيفي) دور عبادة لدى بعض العلويين، لكنه دافع أيضاً عن الاعتراف بكل الحقوق الممنوحة للمذاهب والطرق الأخرى في ما يخص عيش العلويين لمعتقدهم. وعدم اعترافه بوضع دار العبادة لم يكن ليميّز ضد العلويين، بل على العكس، لأنه رأى فيه طريقاً أمتن لمنع التمييز. فقد رأى العلويين مسلمين كما يراهم معظم العلويين، وعدّ مطلب وضع دار العبادة جزءاً من خطة الذين يريدون تأسيسهم ديناً مختلفاً عن الإسلام. وقد قرأ جانب حزب العدالة والتنمية جيداً نتائج ورش العمل العلوية الكثيرة التي أُجريت بتنسيق نجدت صوباشي، صاحب الحوار الممتاز مع العلويين، والتي استُمع فيها إلى جميع المتحدثين العلويين. فلم يُخاطَب العلويون من الدولة بهويتهم العلوية ولم يلقوا احتراماً في أي مرحلة من التاريخ بهذا القدر. بينما لم يضمّ حزب الشعب الجمهوري هويتهم إلا بتجاهلها.

مشكلة كليجدار أوغلو ليست أنه علوي، بل أنه من حزب الشعب الجمهوري

وهكذا فإن ما فعله حزب العدالة والتنمية كان في الحقيقة خطوات في طريق مجتمع قائم على مزيد من الديمقراطية والمواطنة المتساوية وحرية المعتقد. ففي تركيا كل إنسان، بغض النظر عن هويته الدينية أو العرقية، مواطن متساوٍ في بلد ديمقراطي، وينبغي أن يتمكن كل شخص من الاستفادة من الحقوق التي يمنحها الدستور دون أن يتنازل عن معتقده وهويته وشخصيته.

والهوية العلوية ليست مشكلة إطلاقاً أمام ترشح كليجدار أوغلو للرئاسة. وإن كان لا بد من البحث عن مشكلة، فيجب البحث عنها في كونه رئيس حزب الشعب الجمهوري.

مثلاً لو كان على رأس حزب الشعب الجمهوري علوي آخر غير كليجدار أوغلو، مثل دنيز بايكال، فهل سيكون ترشحه أكثر قبولاً؟ بالطبع لا. فالمشكلة ليست في علوية كليجدار أوغلو، بل قبل كل شيء في موقع الحزب الذي يرأسه لدى المجتمع. ومشكلة أخرى أن خطابه السياسي وصورته لا يزالان غير قريبين بما يكفي من أردوغان، أي أنه ليست لديه قصة نجاح يمكنها أن تقترب من أردوغان بهذا القدر أو ذاك، وأنه لا يُرى فيه وزن قادر على منافسة أردوغان. وإلا فلا بد أن الإصلاحات والانفتاحات والتحول الاجتماعي الذي جرى في عهد العدالة والتنمية قد مكّننا من تجاوز مشكلة العلوية، على الأقل.