فرنسا اختارت

جرت أمس الجولة الثانية من انتخابات الرئاسة الفرنسية. وكانت الانتخابات لا تزال مستمرة في الساعات التي كُتب فيها هذا المقال. ففي الجولة الأولى التي جرت قبل أسبوعين، ورغم أن الرئيس إيمانويل ماكرون كان قد قطع خط النهاية بنيله 28 في المئة من الأصوات، فإن انخفاض أصواته إلى هذا الحد لم يكن متوقعًا. وفي المقابل، فإن المرشحة اليمينية المتطرفة مارين لوبان، التي جاءت ثانيةً بعده مباشرة بنيلها 24 في المئة من الأصوات، قوبلت بوصفها مفاجأة فرنسية بامتياز، إذ كان قليلون جدًا يتوقعون أن تنال هذا القدر من الأصوات.

وبعد أن صارت النتائج جاهزة بالنسبة إلى من يقرؤون هذه السطور، فإن ما يمكننا قوله هو أن المسار العام في فرنسا كان يُعدّ هذه النتائج خطوة خطوة. أما التوقعات التي جعلت صعود حزب يميني متطرف إلى هذا الحد في فرنسا أو في بلد أوروبي آخر أمرًا غير متوقع، فإنها لم تفعل سوى تحميل الديمقراطية الأوروبية أو حضارتها من الأحلام أكثر مما تستحق.

وهؤلاء يستطيعون بالطبع أن يقيسوا المسافة بين مارين لوبان، التي بنت حملتها كلها على العنصرية وكراهية الأجانب وانسحاب فرنسا من الجناح العسكري لحلف الناتو ومن الاتحاد الأوروبي وانكفائها على نفسها تقريبًا، وبين قيم الحرية والمساواة والعدالة التي رفعتها فرنسا عاليًا ذات يوم في تاريخها، ويرون إلى أي قاع من البدائية يجرّ هذا النهج فرنسا.

يمكننا القول إن مثل هذه التقلبات وخيبات الأمل كانت تحدث دائمًا في تاريخ فرنسا. وربما لا حاجة إلى العودة إلى هذا الحد من الماضي، لكن هناك مثالًا أحبه كثيرًا. فالحادثة النموذجية التي رأى فيها ماركس، في لحظة كان ينتظر فيها وقع أقدام الثورات ويبني عليها كل تنبؤاته، أن القادم ملكٌ مستبد جديد يعيد البلاد إلى الوراء أكثر، وقعت في فرنسا. وقد كانت خيبة الأمل التي أذاقتها فرنسا درسًا كبيرًا مكّن ماركس من الخروج من «الشباب» و«النضج». وقد عبّر ماركس عن خيبة الأمل تلك في «الثامن عشر من برومير لويس بونابرت» بقوله إن «الأحداث التي تتكرر في التاريخ تُعاش في أولها مأساة وفي ثانيها كوميديا».

والحق أن التاريخ يُعيش الناس ما عاشه ماركس كوميديا في المرة الثانية أكثر بكثير من مرة أو مرتين. فمن تاريخ لا يُعتبَر به تصدر دائمًا أمثلة من هذا النوع. وفوق ذلك لا حاجة إلى الذهاب إلى التاريخ، فقد تقع أحداث كهذه في أكثر من مكان في الحقبة الزمنية نفسها. لأن طبيعة الإنسان بعيدة جدًا عن التفوق الإنساني الذي يُنسب إليه. فللشر جاذبية تغري الإنسان دائمًا. والعين التي ترى الشر شرًّا لا تُباع عند النظّارين. وحتى شجاعة رؤية الخير خيرًا واتباعه لا تُتخذ مرة واحدة وتصلح لكل الأزمنة.

في السياسة تربح الشعبوية والسطحية والرخص والأنانية والعنصرية دائمًا، ويمكنها بسهولة كبيرة أن تحوّل الناس إلى زبائن جماهيريين لصناعة ثقافية. وليس هناك أي ضمان بأن الناس، على مستوى المجتمع وعلى مستوى الفرد، بعد ما قطعوه من علم رفيع وفلسفة، لن يطمعوا في عقل أدنى. وفي الواقع نرى ونعيش أمثلة لا تحصى على العكس تمامًا. أوليست اللاعقلانية والجهل تبدأ أصلًا برؤية العقل فوق كل شيء ومكتفيًا بذاته دون حاجة إلى أي مرشد؟ أوليس قد جرى الوصول إلى هذه النقطة انطلاقًا من ذلك العقل المحض تمامًا؟

وحتى لو فاز ماكرون اليوم في فرنسا، فإن الخطر الذي تواجهه فرنسا لن يكون قد زال. فحقيقة أن فرنسا تبتعد يومًا بعد يوم أكثر عن قيمها التأسيسية قائمة أمام الأعين. وفرنسا، التي تضيق مساحتها يومًا بعد يوم في مستعمراتها في أفريقيا، التي تدين لها في العصر الحديث بكل ثرائها ورفاهها، في حاجة إلى نظام سياسي أكثر انفتاحًا وأكثر تحررًا وأكثر إنسانية بكثير.

ولم تتراجع لوبان إطلاقًا عن التعبير عن كراهيتها للأجانب في صورة عداء علني ومتهور للإسلام. فقد وعدت بحظر الحجاب حتى في الشوارع، وقالت إنها ستغلق المساجد التي اتهمتها بأنها أوكار للإرهاب. وإن كون حزب كهذا، بخطابه الذي يدعو أوروبا إلى جنون مطاردة الساحرات في العصور الوسطى، يستطيع أن ينال أصوات واحد من كل أربعة أشخاص، لهو نذير كارثة لا لأحد غير فرنسا أولًا قبل كل شيء.

والأسوأ أن ماكرون، وقد انشغل بمنافسة هذا الخطاب للوبان، انجرف هو أيضًا إلى كراهية الأجانب كمن يرشوها. أي أنه، وإن فاز، سيكون قد فاز بمساهمة جدّية في صعود الخطاب الفاشيّ النزعة.

ومع أن المرشح اليساري جان لوك ميلانشون، الذي جاء ثالثًا في الجولة الأولى بنيله 22.2 في المئة من الأصوات ونال خصوصًا أصوات الشباب، كان من الذين رأوا هذه الكارثة، فدعا إلى عدم التصويت للوبان وأعلن دعمه لماكرون. غير أن إلى أي مدى سيكون ممكنًا أن يوجّه هذا الدعم كل الأصوات إلى ماكرون؟ وهل سيكون عنوان المترددين، الذين يشكلون مجموعًا كبيرًا، ماكرون أم لوبان؟

وفي الانتخابات التي تظهر نتيجتها اليوم سيكون قد ظهر أثر اختيار ميلانشون وأثر المترددين، ومن المرجح أن يكون قد عبّر عن ردّ فعل تحذيري ضد هذا التيار الخطير الذي يجرّ فرنسا أيضًا إلى القاع.