حلم الانقلاب لدى ديمقراطيين عاجزين

وفيما كنا نظن أن الأمر انتهى، جاءت الرغبة الانقلابية التي تذكّرنا بنفسها في كل مرة لتُسمعنا صوتها من جديد في أكثر الأوقات غير المناسبة: صوتٌ بمعنى «لم نسقط، نحن واقفون».

فالبيان الذي نشره أدميرالات متقاعدون في منتصف الليل كأنه استعراض قوة نجح في أن يصبح شغل كل أصحاب العقول، قليلها وكثيرها، في البلاد. وها هم أصحاب العقول هؤلاء قد استنفروا مجددًا لانتشال حجر الانقلاب الذي ألقاه هؤلاء الديمقراطيون العاجزون في بئر السياسة.

إن نشر البيان في منتصف الليل فيه إحالة إلى تقليد الانقلابات الكلاسيكي. فكل الانقلابات كانت تُنفَّذ في تلك الساعات تمامًا. باستثناء محاولة انقلاب 15 تموز التي قُدّمت على عجل بدافع الهلع من أنهم أُمسكوا من أعناقهم، ولأنها قُدّمت فشلت.

أما نشره عبر الإنترنت فيعكس استمرارية تقليد الانقلاب من الجيل الجديد الذي بدأ مع 27 نيسان 2007.

وبالطبع فإن الجانب غير التقليدي، ولعله الجانب الجديد، هو أن انقلابًا كهذا نشره عسكريون متقاعدون. بيانٌ بنكهة الحنين، بأنفاس وشوق يفوحان بالاشتياق لأنهم لم ينجحوا فيما أرادوه حين كانوا على رأس عملهم.

فهل الأمر بهذه البساطة؟ أي هل الحادثة مجرد بيان نشره 104 أدميرالات متقاعدين ذات ليلة من باب الكلام وملء الجراب، وليكون لنا نحن أيضًا إسهام في المعارضة؟ هل يمكن أن يعني كونهم متقاعدين أنه ليست لهم امتدادات داخل الجيش أو داخل قوى أخرى فاعلة؟ هل ينبغي تحديد كل ردّ الفعل على هذا البيان بحسب وجود هذه الامتدادات أو عدمه؟ أم يمكن تبرئة الحادثة بعبارات «حرية التعبير» التي تمسكت بها المعارضة فورًا بعد قياس ردود الفعل الأولى؟

والحق أن انزعاج 103 أو 104 أدميرالات متقاعدين من بعض مجرى الأمور طبيعي تمامًا. فليشعروا به. فثمة سياسة قائمة أصلًا، وثمة إدارة لبلد بقرارات سياسية، ولا يمكن، ولا يجوز، أن ترضي هذه الإدارة الجميع. ومن المحتمل أن يوجد حتى من يعارضونها ومن ينزعجون منها ومن يتعكر صفوهم بسببها، ولا شيء أطبع من أن يعبّروا عن اعتراضاتهم وانزعاجاتهم. ففي النهاية تُرضي السياسات المتبعة عددًا من الناس أكبر بكثير من المنزعجين.

لكن غير الطبيعي أن يقوم أدميرالات، ولو كانوا متقاعدين، بتحرك كهذا بتنظيم دقيق جدًا وبتوقيت كهذا على نحو يعطي انطباع مذكرة للسياسة الديمقراطية.

وتركيا بالطبع، في الظروف الراهنة، بعيدة جدًا عن أي احتمال لانقلاب. فردود الفعل التي أُبديت على هذا التحرك لا تنبع من وجود ظروف الانقلاب هذه، ومن ثم من احتمال أن يستطيع هؤلاء الأدميرالات تنفيذ التهديد الذي يلمّحون إليه بتحركهم هذا. بل على العكس، إن ردود الفعل هذه بذاتها هي التي تجعل تهديد الانقلاب هذا باطلًا ومستحيلًا وعاجزًا من جهتهم. ففي هذا البلد اليوم وعي حيّ ويقظ بما يكفي ليضيّق الدنيا على من يخطر بباله حتى أي محاولة انقلاب، وليذيقهم الأمرّين.

وتكوّن هذا الوعي بالطبع لم يحدث في يوم واحد، ولم يكن بهذه السهولة. فإزاء الانقلابات التي عاشتها البلاد وكلّفتها غاليًا جدًا، نشأ لدى هذا الشعب وعي يرى في الانقلاب أكبر شيطان. وقد رأى العالم كله وعاش كيف هبّ هذا الوعي في وجه محاولات الانقلاب في 27 نيسان 2007 وفي 17-25 كانون الأول 2013 وفي 15 تموز 2016.

إن مناهضة الانقلاب في تركيا تُظهر في فترات معينة مؤشرًا بمستويات تعطي الناس فعلًا شعور «لا مرة أخرى أبدًا». لكن تبيّن أن هذا المؤشر الذي ظهر بعد 27 نيسان أيضًا، رغم أنه الشرط الموضوعي لتركيا، لم يرهب الانقلابيين كثيرًا. فلا ننسَ أن عقل الانقلابيين يعمل على نحو آخر. وقد كررنا ذلك في مناسبة مشابهة من قبل. «الوعي الاجتماعي المتكوّن ضد الانقلابات جميل وطيب، ولكن ليت الانقلابيين أيضًا يعلمون ذلك ويفهمونه. إنه كالمريض العقلي الذي يخاف من كل الدجاج لأنه يرى نفسه حبّة ذرة. وبعد أن يتعافى تمامًا ويخرج من المستشفى يعود إلى المستشفى في وقت قصير راكضًا هاربًا من دجاجة. فيقول: لقد عالجتموني، لكن هل تعلم الدجاجات أنني لستُ حبّة ذرة؟»

ليس من المهم كثيرًا أن نقول إن الظروف الموضوعية للانقلاب لم تعد قائمة في تركيا. فالانقلابيون يعيشون في عالم آخر، وهم على الأرجح بعيدون جدًا عن عالم الشعب الرافض للانقلابات من جذورها. لا سيما إن لم يكن لهم أمل في الديمقراطية أيضًا، فإننا نراهم لا يتحرّجون من إهلاك أنفسهم بمثل هذه الهجمات الانتحارية.

وقبل 27 نيسان بيوم واحد فقط كان كثيرون مستعدين لوصف من يتحدثون عن الانقلاب بأنهم مرضى عقليًا. أفلم نرَ هؤلاء الناس أنفسهم في تلك الليلة، قبل أن تُظهر الحكومة موقفها التاريخي، وهم متصلون بالتلفزيونات طوال الليل يكيلون المديح لهذه المذكرة ويعلنون كم هي محقة بل متأخرة؟ ألم نسمع هؤلاء الأشخاص أنفسهم، حين انقلبت الأمور بعد أن بدأت بهذه المذكرة نتيجة مواقف AK Parti الصائبة جدًا، يقيّمون ما جرى بأنه مؤامرة من AK Parti؟

ينبغي أن نسأل لماذا لا يملّ ديمقراطيو ذلك اليوم العاجزون من جعل هذا البلد يعيش هذا الـ«ديجا فو» باستمرار. فأعضاء CHP الذين يحاولون تعويم سفينة الانقلاب التي لم يستطع 104 أدميرالات تعويمها بكلام الديمقراطي العاجز، لم يهملوا هذه المرة أيضًا العبارة الأخيرة التي لا تغيب أبدًا عن هذا الـ«ديجا فو»: إن AK Parti يستفيد من النتائج السياسية لهذا البيان.

فماذا يفعل في السياسة، بحق الله، من يستطيع أن يقول إن فعله نفسه يفيد خصمه؟ أنت لم تعلم بعدُ بفعلك أصلًا. ولا تدري حتى أين تمسّ حركتك وكلمتك وانقلابك. فماذا تفعل في السياسة يا ديمقراطيًا عاجزًا؟