أوباما أيضاً ترك لبايدن ركاماً بقدر ترامب

الانتخابات الأمريكية هي، من وجهٍ ما، انتخابات العالم كله. والجانب المفارِق فيها أنها انتخابات لا يصوّت فيها في العالم إلا المواطنون الأمريكيون، لكنّ الجميع يهتم بنتائجها، وتؤثر نتائجها في الجميع.

منذ أشهر والعالم بأسره يتابع السباق الرئاسي بين ترامب وبايدن عن كثب كأنه انتخاباته هو. الجميع يحاول تحديد موقفه بالنظر إلى من سيفوز بالانتخابات. ويشمل ذلك الصين وروسيا وحتى دول الاتحاد الأوروبي بطبيعة الحال، لكن الأهم دول الشرق الأوسط والخليج. فقد تدخّلت كل واحدة منها تدخّلًا مباشرًا في الانتخابات الأمريكية، ولم تتورّع حتى عن ضخّ الأموال إلى الحملات الانتخابية عبر جماعات الضغط في الولايات المتحدة.

وبالطبع فإن خيبة الأمل التي أصابت بعض الدول التي يُتداوَل أنها ضخّت أموالًا كبيرة إلى ترامب بعد الانتخابات يمكن قراءتها بسهولة من تصرفاتها وهيئتها. ومهما قلنا إن الانتخابات الأمريكية لا تعنينا، فإن تعديل الدول الأخرى مواقفها يؤثر فينا نحن أيضًا شئنا أم أبينا. سلبًا أو إيجابًا، لكنه سيؤثر.

وأنا عمومًا لا أعير اهتمامًا لمن يقولون إن السياسة الخارجية للولايات المتحدة، أيًّا كان الرئيس، لا تتغير أبدًا. فنحن في الواقع خضنا تجربة جدّ كبيرة، ولا سيما مع نموذج ترامب، فيما يمكن أن تفعله شخصية القائد وطباعه حين تلتقي بالصلاحيات المتاحة له. وهكذا رأينا بأعيننا بهذه المناسبة أن الرؤساء الذين يمثلون استمرارية في السياسة الأمريكية كانوا يؤدون هذا الدور أيضًا باختيارهم، وأنهم لو شاؤوا لاستطاعوا تغيير أشياء كثيرة. وربما كان ترامب في هذا الشأن مثالًا متطرفًا. فلم يترك مؤسسة ولا تقليدًا إلا مسّه في تاريخ الحكم الأمريكي الذي يناهز 250 عامًا. وبوصفه رئيسًا مجنونًا، قلب جميع روتينيات السياسة الأمريكية الداخلية والخارجية رأسًا على عقب.

وبالطبع لا نستطيع القول إن كل ما فعله كان جيدًا. ففي الولايات المتحدة بنية أوليغارشية عميقة أسرت الاقتصاد والسياسة. والواقع أن جميع العمليات الديمقراطية في الولايات المتحدة ليست سوى مسرحية لإخفاء السلطة العميقة لهذه البنية الأوليغارشية التي سمّاها عالم الاجتماع الشهير سي. رايت ميلز "نخبة السلطة".

وترامب نفسه في الحقيقة خرج من بين نخب السلطة هذه. فهو شخص يعرفهم جيدًا جدًا. كان يعرف جيدًا جميع الآليات والبروتوكولات التي أقاموها للحفاظ على نظام اقتسامهم الخاص، وكان يدوس على مواضع الألم منهم. ولا يستطيع أحد بالطبع أن يقول إنه كان ثوريًا بما يكفي ليقترح نظامًا جديدًا. لكن من الواضح جدًا أنه أظهر عدم انسجام داخل تلك النخب وأوقعها في مأزق بإلقائه حيلها التي تدبّرها في وجوهها.

كان خطوة مهمة أنه، بدوسه على كثير من قواعد الإدارات الديمقراطية الأمريكية وأعرافها طوال سنوات عديدة، أظهر أن الرئيس يستطيع في إطار النظام الأمريكي أن يمارس السياسة كما يشاء، وأن طرق السياسة ليست مسدودة بقدر ما كان يُظن. لكن هذا لا يدل على أن الخطوات التي خطاها حين شرع في ممارسة السياسة كانت خطوات صحيحة. فقد فتح العروق السياسية التي كانت مغلقة داخل الولايات المتحدة، لا باسم قيم أكثر إيجابية، بل على العكس باسم خيارات أسوأ بكثير.

أما كراهية الأجانب والعنصرية والخطاب المناهض للعولمة التي لجأ إليها لإنعاش الاقتصاد الأمريكي ونفوذ الولايات المتحدة السياسي، فقد أدخلت الولايات المتحدة، وسجلّها أصلًا سيئ بما يكفي، في طريق أسوأ. وفوق ذلك كله، فإن العمليات التي بدأها في الشرق الأوسط جعلت الولايات المتحدة أكثر صهيونية وأكثر إسلاموفوبيا وأقوى حاميًا للدكتاتوريات. لم يُبالِ أبدًا بانتهاكات حقوق الإنسان التي صارت روتينًا في دول العالم العربي، ولم ينظر إلا إلى المال الذي سيكسبه. ولم يتورع عن التصريح بهذه الانتهازية علنًا. وربما كسب بصراحته الفجّة نقاطًا حتى لدى ناخبيه. وبالطريقة نفسها وجّه إلى رئيس الانقلاب في مصر عبد الفتاح السيسي علنًا ما عدّه مجاملة له حين وصفه بـ"ديكتاتوري المفضّل"، وإن لم يبالِ بما ستضعه هذه المجاملة فيه من موقف. تمامًا كما فعل حين كشف حواره غير المحترم مع ملك المملكة العربية السعودية في خطاب ألقاه في مهرجان حزبي.

ورغم كل اعتراضاته على نتائج الانتخابات، يمكننا بالطبع أن نتوقع أن تهدأ الهزات التي أحدثها ترامب في الروتينيات السياسية للولايات المتحدة. ويمكننا أن نتوقع أن ينشغل بايدن، الذي كان حاضرًا في كل مستويات السياسة الأمريكية طوال أربعين عامًا، مدة طويلة بتنظيف الركام الذي ورثه عن ترامب. وإن توقيعه منذ اليوم الأول قرارات العودة إلى بعض الاتفاقيات الدولية التي انسحب منها ترامب، وخصوصًا توقيعه قرار رفع قيود السفر المفروضة على بعض الدول الإسلامية، خطوات تبعث على الأمل.

أما الخسارة الجسيمة في المكانة التي مُنيت بها الولايات المتحدة في المنطقة، ولا سيما بسبب سياساتها تجاه الشرق الأوسط وتركيا، فليست مشكلة عهد ترامب وحده. فعلى مدى ثماني سنوات من إدارة أوباما أيضًا، سارت سياسات الولايات المتحدة، ولا سيما تجاه سوريا وفلسطين والربيع العربي، في اتجاه أبطل القيم الأمريكية وادعاءات الزعامة العالمية. وإذا كان لدى بايدن سياسة استراتيجية لزعامة الولايات المتحدة، فسيتعين عليه ألا يتعامل مع ركام فترة ترامب وحدها، بل كذلك مع الركام الذي خلّفته فترة أوباما، سلفه من حزبه نفسه.