هل ستشغل سياسة كليتشدار أوغلو العبثية أردوغان؟

لقد بدأ التفاوت الجسيم وعدم التناسب بين الدور الذي تلعبه تركيا بقيادة رئيس الجمهورية أردوغان في عالم اليوم وبين القضايا التي ينشغل بها في السياسة الداخلية، أو يُجبَر على الانشغال بها، يلفت الأنظار بوضوح. فلم يظهر حتى الآن من استطاع أن يناقش بمثل هذه الصراحة النظام العالمي الراهن الذي يتهاوى من كل جانب بظلمه واعوجاجه.

وما قيمة كلمة «يناقش»، فقد تحدّى النظام تحديًا في مقر الأمم المتحدة نفسها، ولم يترك هذا الموقف عند حدّ خطاب أو خطابين، بل أضفى عليه طابعًا مؤسسيًا بوصفه موقف تركيا الوطني وسياستها. ومع ذلك صار قائدًا زاد قوته داخل النظام وصار قادرًا على رفع صوته أكثر. واليوم، كلما دخلت تركيا المشهد في أي خلاف في الشرق الأوسط، تغيّرت جميع الموازين واضطر الجميع إلى إعادة تحديد موقعهم بحسب تركيا.

ومع دخول تركيا على الخط في قطر، صُبَّ الماء، إن صح القول، على طبخة أحدهم الناضجة.

وفي البحر المتوسط، غرق في مياه المتوسط تقاسمٌ استعماري كان يجري منذ عقود تقريبًا بتجاهل تركيا، وذلك باتفاقها مع ليبيا. والآن، ومع أن الجميع صرخوا وصاحوا في البداية، فقد أدركوا أن سفينة الجبن لا تسير بالكلام وحده، وهم منشغلون بإعادة النظر في حساباتهم بحسب تركيا.

وفي سوريا، بعمليات درع الفرات وغصن الزيتون ثم نبع السلام، أُلقيت في سلة المهملات خطط الستين عامًا التي كانت بعض الدول تنفّذها للمنطقة. وتركيا تضع الآن ثقلها من جديد في سوريا وتجعل روسيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وإيران ودول الخليج تزن أثقالها كلها من جديد. وفي النهاية سيكون في سوريا ما تقوله تركيا، لأن تركيا، كما في كل مكان، تتحرك بأطروحات محقّة وقوية إلى أبعد حد. وهي إذ تفرض أطروحاتها استنادًا إلى هذه الأحقية، تارة بقوتها الناعمة وتارة بإظهار قوتها المسلحة عند اللزوم، تزيد في كل مرة من ثقلها وقوتها وتأثيرها.

إن معارضة خطة تُروَّج على أنها خطة إسرائيل المئوية، وقد حصلت على دعم الولايات المتحدة، والسعودية والإمارات، ومصر والبحرين، والعديد من دول الاتحاد الأوروبي، تحتاج إلى شجاعة. وبطبيعة الحال لا تكفي الشجاعة وحدها، بل لا بد أيضًا من قوة الحق ومن سند مادي يمكنه أن يقف وراء ما يُقال. وقد توافر ذلك كله لتركيا. وفي الدول العربية يوجد هذا الرصيد المادي وهذه القوة، لكن يوجد معهما أيضًا انكسار نفسي لا يتناسب مع قوتها. فالذين استُعبدت أرواحهم واستُعمرت، لو فتحتَ أمامهم أبواب السجن لما خطر لهم أن يهربوا. ولذلك فإن «صفقة القرن» لا تستمد أكبر قوتها في الحقيقة من المدافعين عنها، بل من جبن من كان ينبغي أن يعارضوها وانكسارهم، هذا طبعًا إن لم تكن لديهم فوق ذلك نية سيئة تؤمن بها...

ولم يُظهر شجاعة معارضة هذه الخطة التي عُدّت أمرًا واقعًا تامًّا سوى أردوغان. ومع موقفه هذا اضطرت دول الجامعة العربية التي كانت تدعم الخطة في المقدمة، وكثير من الدول، إلى السير خلف هذا الموقف. وهذا يدل في الواقع على أن أردوغان بلغ اليوم تأثيرًا يمكنه به أن يشير إلى المعايير في السياسة العالمية وأن يضعها.

وموقفه هذا وتأثيره مقبولان إلى درجة أنه يُستقبل في البلدان التي يزورها باستقبال خاص جدًا وحفاوة بالغة. وإن الكلمات التي وجهها إليه رئيس الوزراء عمران خان في زيارته الأخيرة إلى باكستان، والجمل التي مفادها أنه لو دخل الانتخابات في باكستان لانتُخب منفردًا بنسبة عالية من الأصوات، تعبّر عن حقيقة تتجاوز المجاملة.

ومع ذلك، فإن السياسة الداخلية لتركيا التي بلغت هذا الثقل على الساحة السياسية العالمية لا تعكس، للأسف، المستوى نفسه ولا الجودة نفسها. وكان المتوقع من معارضة بلد بلغ هذه القوة، وصار أمل مظلومي العالم ومفتاح حلّ مشكلات العالم، أن تكون منسجمة مع ذلك.

وبطبيعة الحال لا يُنتظر من المعارضة بأي حال أن توافق على كل ما تقوله السلطة، بل يُنتظر منها أن ترفع أشد اعتراضاتها في كثير من المسائل التي تراها خاطئة. لكن عند النظر في المواضيع التي تطرحها، تتصرف معارضة CHP كأنها بنية قطعت صلتها بشعب تركيا وأمتها قطعًا شبه تام.

أي بلد يمكن أن تكون CHP حزب معارضته، وهي التي تتعاطف مع جميع خصوم تركيا تقريبًا على الساحة السياسية العالمية وتتضامن معهم ضد السلطة؟ ابتداءً من الأسد وحتى حفتر، ومن السيسي وحتى YPG، لدى كلتشدار أوغلو مودّة لكل من دخلت تركيا في خلاف معه في السنوات الأخيرة. ويتصرف كأن مصدر الخلاف مع كل هؤلاء ليس قتلهم ولا دكتاتوريتهم ولا عداءهم لشعوبهم بشهوة سلطة هائجة، بل صعوبة أردوغان في التعايش. وبفعله هذا يقطع صلته بالأمة يومًا بعد يوم.

وطبعًا فإن عدم التناسب وعدم المناسبة بين السياسة الخارجية والسياسة الداخلية لا يقتصر على هذا. إن شائعات الانقلاب التي طُرحت مؤخرًا، وكذلك النقاش حول الجناح السياسي لـ FETÖ، من أكثر الأمثلة لفتًا للنظر على عدم المناسبة هذا.

لماذا، مثلًا، يُبقي كلتشدار أوغلو، وهو الشخص الذي سيبرز أكثر من غيره، كلما جرى التنقيب، بوصفه الجناح السياسي لـ FETÖ، هذا الموضوع على جدول الأعمال؟

ألا ترون أن في ذلك أيضًا لا منطقية وحالة من الكوميديا العبثية؟

إن مسألة الكوميديا العبثية هذه، إن كان قد بقي من لم يسمع، أشبه بدعوة للجميع إلى أن يتمعّنوا في علاقة كلتشدار أوغلو بـ FETÖ ويحفظوها عن ظهر قلب. أي حال من «يكاد المريب يقول خذوني» هذه!

وهذه بالطبع محاولات لجرّ أردوغان، الذي يُظهر أداءً وجودة لا مثيل لهما في السياسة العالمية، إلى ثرثرة سياسية عبثية وإهدار وقته وطاقته. فهل نستطيع أن نُنهك بهذه الطريقة أردوغان الذي لم تستطيعوا إسقاطه ولم تستطيعوا هزيمته؟

إنه حساب ليس سيئًا على الإطلاق من وجهة نظرهم، لكنه مبني مرة أخرى على حساب خاطئ بشأن أردوغان. لماذا؟ ليجدوا هذا أيضًا بأنفسهم؟