من النافذة التي فتحتها الأمهات: قصة 50 عاماً

إن الأمهات في ديار بكر اللواتي يطالبن HDP بأبنائهن الذين اختطفهم PKK لا يكشفن فحسب السر الكبير الذي يعرفه الجميع. بل يدعون في الوقت نفسه إلى إعادة كتابة تجربة السنوات الخمسين الأخيرة كلها في مسألة القضية الكردية ومكافحة الإرهاب.

فمثلاً الغصة التي بقيت في صدر الأم طوال عمرها لأنها عادت دون أن تتمكن من التفوه بكلمة مع ابنها الذي زارته في السجن لأن التحدث بالكردية ممنوع، أو لأنها تلقت ضربة بمؤخرة بندقية الدرك لمجرد أنها حاولت أن تنطق بكلمة أو كلمتين بالكردية، والغضب المتراكم لدى الأبناء الآخرين الذين روت لهم غصتها هذه...

ومشاعر الانتقام التي غذتها في عقول الأطفال والشباب الإهانات والعنف التعسفي الذي مارسته قوات الأمن على الجميع، نساء وشيوخاً وأطفالاً، دون تمييز، حين دخلت البيوت بأحذيتها في مداهمة للقرية أثناء ملاحقة الإرهابيين.

والحقد المتراكم من عدم نسيان مشاهد قدوم قوات الأمن فجأة ذات ليلة، قائلة «تأوون الإرهابيين في قريتكم»، وإجبارها الجميع على الهجرة فوراً دون أن تمنحهم فرصة لجمع أنفسهم ولو لساعة، ومن روايتها المستمرة.

وعندما أُضيفت كل هذه التجارب المرحلية إلى اللغة الأم المحظورة والهوية والثقافة اللتين لا يمكن التعبير عنهما والذوات المهانة، وفّرت أنسب بيئة لاشتعال الإرهاب ولتغذية هذه النيران باستمرار. وقد وفرت هذه البيئة المادة الأساسية لمن أرادوا الاستثمار في الإرهاب.

وكان ثمة أيضاً تنظيم مبادر جاهز لهذا العمل بدعمه الدولي، وقد استفاد من هذه البيئة لاستثماره الخاص أحسن استفادة. واستغرق إدراك جهاز الدولة لهذا الأمر وتفكيره في اتخاذ تدبير فعال عدة أجيال. وحتى ذلك الحين أقام التنظيم المستثمر آليات لإنتاج موارده البشرية وإعادة إنتاجها باستمرار، وعمل بما يحدد أيديولوجية عدة أجيال.

وفي أثناء ذلك قدمت الدولة للتنظيم دعماً أكثر استراتيجية بكثير، إذ حاولت أيضاً سدّ طرق العودة المحتملة لنفسها بعد نقد ذاتي وإعادة تقييم محتملين. ففي التسعينيات، عندما دخلت الدولة عملية 28 شباط، حظرت التعليم الإسلامي للأجيال الجديدة أيضاً، فحكمت على الأجيال الكردية حكماً تاماً بنموذج الإنسان الذي يروّج له PKK: عديم الدين، عديم القيمة، عنصري، ومتعي.

ولا شك أننا اليوم بعيدون جداً عن البيئة التي ارتكبت فيها الدولة هذه الأخطاء الفظيعة بحق الأكراد. فلم يعد من الممكن استفزاز أي شاب كردي بمشاعر الغضب والانتقام والحقد الناجمة عن أخطاء الدولة.

غير أن الشباب، في تلك البيئة المتعية العنصرية القومية التي خُلقت على مدى ثلاثة أجيال، لا يزالون يتعرضون لعملية تكوين هوية أيديولوجية معينة. وحتى لو لم يكن للدولة أي خطأ، فقد تكوّن شعور جدي بالقومية العرقية لدى جزء مهم على الأقل من الشباب الأكراد.

صحيح أن القومية العرقية أو الإقليمية عامل مشروع في السياسة ما دامت لا تتورط في العنف. فلا أحد بالطبع يستطيع أن يتدخل في الهوية التي يريد أي شخص أن يعبّر بها عن نفسه في السياسة. لكن المشكلة بالنسبة إلى تركيا هي أن هذه القومية العرقية ترى لنفسها حتى التعبير عن نفسها بالإرهاب «حقاً ديمقراطياً». بيد أن العنف لا يمكن عدّه حقاً لأي عنصر ديمقراطي في أي مكان.

يمكننا القول إن جميع المشكلات التي كانت تنشأ عن ممارسات الدولة الخاطئة قد زالت اليوم. ومع ذلك يجب أن يتأمل مواطنونا الأكراد في المقام الأول جيداً في السبب الأساسي لعدم انتهاء الإرهاب. وللأسف يُراد منذ خمسين عاماً استخدام الأكراد ورقة في كل الألعاب الدولية القذرة التي يراد لعبها على المنطقة. ومع أن هذا معروف في الواقع، فإن البعد الإجرامي لأخطاء الدولة التي كانت تمهد لهذه الألعاب سنوات طويلة يفرض نفسه أكثر.

أما الآن فنرى بوضوح تام أن عدم انتهاء إرهاب PKK الذي يشغل تركيا منذ سنوات ليس له علاقة بسياسة الدولة وحدها. فـABD تقف خلف PKK بكل قوتها العظمى وبمساعداتها الضخمة من الأسلحة وبدعمها الاستخباري واللوجستي وبتضامنها السياسي الدولي. ونرى الآن بوضوح أيضاً أن التنظيم الذي لم يُتغلب عليه منذ سنوات ليس مشكلة ناجمة عن الديناميكيات الداخلية لتركيا أو سوسيولوجيتها أو عدم بصيرتها السياسية. فحتى لو أبدت أكبر قدر من البصيرة اليوم، فثمة على الأقل دولة عظمى واحدة في العالم لا تتورع عن مواصلة دعم هذا التنظيم.

فهل تقدم ABD هذا الدعم لـPKK حباً بالأكراد؟ هل تفعل كل هذا لتدعم الأكراد المساكين الذين بقوا بلا دولة في المنطقة؟ وللأسف ثمة من ينخدعون بثلاث منافع ونصف ستقدمها ABD، وبالفائدة التي تظن ABD أنها ستقدمها للأكراد ولو على حساب البطش بشعوب أخرى وظلمها.

وإن كان ثمة كردي يفكر هكذا فإنني أشك في عقله وفي إيمانه وفي كرديته. فلا يمكن أن يكون لدى ABD رحمة ولا إنسانية ولا مساعدة تبديها لأي شعب في المنطقة. وبقدر ما أتيح لنا بعد كل هذه السنوات أن نعرفها كما نعرف ولدنا، فإن ABD لا تستخدم الشعوب إلا استخداماً. وهي في أثناء ذلك تبطش بآخرين، ثم تعود فتبطش بالشعوب التي استخدمتها في بطشها أيضاً.

إن ما تحاربه تركيا منذ سنوات ليس PKK بل ABD التي تدعمه. ولذلك فلا علاقة للموضوع لا بالقضية الكردية ولا بالديناميكيات الداخلية لتركيا.

وللأسف فإن المخاطر التي تنشأ عن هذا الوضع هي أيضاً ما يمنع تعميق العملية التي بدأتها تركيا منذ عام 2002 والتي اتخذت فيها أكثر الخطوات الديمقراطية جذرية بشأن الأكراد. لأن عملية الديمقراطية نفسها تُجهَض بسبب هذه المخاطر ذات الأبعاد الدولية التي تستغلها لاستراتيجياتها الخاصة، أكثر مما تُجهَض بسبب المواطنين الأكراد العاديين.

فلا يتجرأن أحد على لوم تركيا لأنها ليست أكثر ديمقراطية تحت هذه التهديدات الصريحة. ولا سيما فليتوقفوا عن اعتبار أنفسهم أذكياء جداً وتركيا ساذجة.